神戸市の交通事故に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者様は、横断歩道を歩いていたところを自動車に衝突され、骨折などの怪我をされましたが、事故の1週間後にアトム神戸法律事務所にご依頼いただきました。 【相談後】 ご依頼後は、保険会社に受任通知を送り、その後のやりとりは全て弁護士がさせていただきました。ご相談者様は、保険会社の担当者が高圧的だったとのことで、やりとりから解放され安心されていました。 治療中は、通院頻度などのアドバイスをさせていただきました。 その後、示談段階になり、弁護士が、裁判所が採用する基準での提示を行い、最終的にその提示に近い金額で示談をすることができました。 その結果、ご相談様は、適切な示談金を受け取ることができました。 【先生のコメント】 交通事故の被害者の方が、弁護士に依頼した場合には、以下のようなメリットがあります。 ① 相手方保険会社とのやりとりから解放される ② 法的なアドバイスを受けることができる ③ 後遺障害申請のサポートを受けられる ④ 示談金を増額できる 交通事故の被害者の方は、交通事故に遭われ大変な思いをされた分、このようなメリットを享受して、適正な示談金を受け取っていただきたく権利があります。 交通事故の被害に遭われお困りの方は、アトム神戸法律事務所にご相談ください。即日、無料で相談ができます。

【ご相談内容】【相談前】 被害者は30代の主婦であり、夫や子供たちと一緒に住み、炊事や洗濯、掃除、また子供の習い事の送り迎えなどの家事育児について、毎日多くの作業をになっていらっしゃった方でしたが、交通事故によって、頚椎捻挫・腰椎捻挫の症状を負ってしまいました。しかし、相手方の保険会社は、収入の減少がないことを理由に、休業損害を認めず、半年の治療に対して、４０万円ほどの賠償の提案をしてきている状態でした。 【相談後】 弁護士にご依頼いただいた結果、半年間の治療の後も症状が残存していたことから、自賠責に後遺障害等級認定の申請を行った結果、後遺障害等級14級の認定を得ることができました。そして、相手方保険会社が当初否定した休業損害についても、主婦としての家事労働が怪我の影響でできなくなってしまったことを、家庭の状況も説明しながら主張した結果、治療費を除いた賠償総額約４００万円の支払いを得ることができました。 【先生のコメント】 主婦の家事労働についての事故による影響は、数字で表すのは一見難しいですが、賠償実務上は、主婦の家事労働は平均賃金に相当する収入と同等と評価されています。今回の事例は、後遺障害の認定についても実際の痛みの大きさを適正に評価してもらうことができたほか、主婦業について相手方保険会社が軽視した態度で交渉に臨んできたことに対しても徹底して抗い、成果を上げることができました。

【ご相談内容】【相談前】 弁護士法人ALG&Associates東京法律事務所で解決した事案です。 相談者が横断歩道ではない車道を横断中に、車両に衝突され、その結果、相談者が足関節脱臼骨折等の障害を負い、長期にわたり入通院された事案です。 長期にわたる治療にもかかわらず、足の骨に変形障害が残ったため、ご自身により後遺障害認定を行われたところ、後遺障害12級8号の認定を受けられました。 弊事務所には、相談者が後遺障害取得後、相手方任意保険会社から約900万円の賠償提示を受け、この賠償額が適切か否かについて、助言が欲しいとのことで、ご相談いただきました。 【相談後】 弁護士法人ALG&Associates東京法律事務所の担当弁護士が、相談者から相談を受け、裁判基準を用いて、賠償額を算定したところ、後遺障害部分の賠償額が低額に制限されていた点はともかく、傷害慰謝料については一概に低額とも言い切れない提示案でした。 ただ、一定以上の増額は見込まれるのではないかと考え、傷害部分の入通院慰謝料、後遺障害逸失利益、後遺障害慰謝料について、精査したうえで、交渉を行ったところ、2か月程度の交渉で、1800万円の賠償額を獲得することができました。 【弁護士からのコメント】 本件は、2か月と短期間で、損害賠償額を倍増させることができたため、成功といえる事案と思います。 相談者も数年に及ぶ長期の入通院をしていましたので、訴訟等を行わないで、保険会社から十分な賠償額を受けたうえで、早期解決ができたことは、相談者のためになったものと思います。 また、変形障害は実務上も賠償額に関し、後遺障害逸失利益をどう算定するかという点について争いがあるところで、容易に1800万円まで増額の提示を受けられる事案ではありませんでした。 ただ、その点は、後遺障害による相談者の痛み・苦労について、意識を共有できたからだと思います。 相談者も本件解決に喜んでいただき、弁護士冥利に尽きる事案でした。

【ご相談内容】早い段階で治療費の支払を保険会社に打ち切られてしまっていたんですが、「治療費は自分で払いつつ、最後にお金を取り戻しましょう。」と依頼者様を説得して通院を継続してもらい、最後に後遺障害の診断書を作成してもらう時には，遠方でしたが病院にも同行しました。そして、医者と面談し、きちんとした診断書を作成して頂き、後遺障害の認定を取り，それを持って保険会社と再折衝し、賠償額を倍以上にすることが出来ました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼人は原付バイクで車線変更をしようとしたところ大型トラックに接触して転倒してしまいました。 依頼人も奥様も高齢であったため、今後の手続きについて不安を感じていました。 そのため今後の手続きを全て弁護士に任せたいと考えていました。 【相談後】 私が依頼人の入院している病院まで行き、今後の手続きの一切を任せていただきました。 後遺障害の認定に必要な書類のすべてを私が集めることになりました 後遺障害診断書を確認したところ、症状固定日の間違いや、症状に関する記載に間違いがあったり、症状の記載が抜けていたり不備が多々ありました。 そこで、私が自ら医師と面談して、後遺障害診断書の訂正してもらいました。 その後、被害者請求をしたところ、依頼人は後遺障害１級に認定され、賠償金を受け取ることができました。 【一言】 早い段階でご依頼いただいていたことから、後遺障害診断書の誤りに気付き医師に訂正してもらうことができました できる限り早い段階で弁護士に依頼することが依頼人の利益につながると思います。

【ご相談内容】【相談前】 後遺障害が認定されなかったが、交通事故後、痛みが続いていて、後遺障害があると考えている。 【相談後】 後遺障害非該当の認定に対して異議申し立てを行った結果、後遺障害１２級に認定され、賠償金が１０００万円以上も増額される。 【先生のコメント】 後遺障害の認定に対しては、医学的な知見が必要です。専門機関を 利用して、後遺障害の認定をサポートします。

【ご相談内容】★ご相談内容 相談者は，信号待ちで停車していたところ，後続車両に追突され，むち打ちや耳鳴りなどで医療機関に通院していたところ，約３か月で加害者側の保険会社から一方的に治療を打ち切られため，相談に来られました。 ★解決の方針・結果 　むち打ちや耳鳴りの症状が存在するということでしたので，健康保険を使って，治療を継続することとしました。 また，耳鳴りについて専門医を紹介して，検査などを受けることとしました。 こうした中で，加害者側の保険会社から債務不存在訴訟を提起されたため，損害賠償請求の反訴を提起しました。 　訴訟では，むち打ちの１４級と耳鳴りの１２級の後遺障害を主張し，約１２００万円の損害賠償を請求しました。 特に，耳鳴りについては，専門医と連携して検査データにより後遺障害の立証を行いました。 　その結果，１審では１０００万円の損害賠償を認める判決がなされ，その後，相手側が控訴しましたが，最終的には１審判決の内容で和解しました。 　この事例は，保険会社が一方的に治療を打ち切り，反訴を提起してきたため，自賠責により後遺障害の認定ができないため，裁判所で後遺障害の認定が行われることとなりました。 　耳鳴りについては，一般的に見逃されやすく後遺障害の立証が難しいのですが，専門医と連携して詳細なデータを提出し，丁寧な主張を行ったことが功を奏し，こちらの主張が全面的に認められました。

【ご相談内容】【相談前】 ご家族で車に乗っていたところ、正面衝突の事故に遭い大怪我を負った方からのご相談です。ご相談者様は、後遺障害が残る重傷であったにも関わらず、提示された示談金は約460万円でした。顔にも傷跡が残り、趣味のスポーツもできなくなり、精神的にも大きな苦痛を負っておられました。そこで、弊所のホームページをご覧になったご相談者様から無料LINE相談でご依頼を頂きました。 【相談後】 ご相談者様は事故の怪我により後遺障害11級が認定され、生活や仕事にも支障が出てしまったにも関わらず、示談金が約460万円というのは非常に低い提示であると感じられていました。2度目の提示金額では当初の2倍以上の金額に増額したものの、ご相談者様の状況を踏まえると納得できる金額ではなかったため、ADR(裁判外紛争処理手続)を利用しながら粘り強く交渉を継続しました。当方は弁護士基準に基づいた主張をし、ご相談者様の思いを率直に伝えました。その結果、当方の主張が全面的に認められ、最終的に2400万円以上の示談金を得られることとなりました。 【加藤 孔明弁護士からのコメント】 ご相談をいただいた時点で事故から3年近く経過しており、ご相談者様とご家族にとっても早期の解決が望ましいと考えました。事故によってご相談者様が受けた精神的苦痛は大きく、不安も抱えていたため、定期的に進捗状況を報告することを心がけました。最終的には、ご依頼から4か月で最初の提示額の5倍以上に増額することができ、ご依頼者は非常に喜ばれていました。