愛知県の自転車事故に強い弁護士

【ご相談内容】飲食店の駐車場内での物損事故で、加害者が車の傷と事故との因果関係を争ったが、被害者の車に付着していた塗膜の分析により責任を認めさせた。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 最終示談金額・523万5242円 後遺障害等級・14級9号 ■事故の状況 Aさんは、自転車で直進中に、右折で路外に出ようとした相手方車両に衝突され、膝を骨折する怪我を負いました。 当事務所にいただく前に既にほかの事務所にご依頼されておりましたが、当該事務所の対応にご不満を抱かれ、事務所を変えることを検討されておりました。 一通りご相談に乗った後、いくつかの事務所を回り、最終的に当事務所に決めたとのことで、ご依頼いただきました。 傷病名：右脛骨高原骨折 ■ご依頼内容 前任の弁護士において、交通事故事案の処理の流れの把握に不安があったりしたようですので、一通りの流れをご説明しました。 また、骨折ということもあり頻回の通院ができているわけではないことを気にされておりましたので、適切に対処をすれば特に問題はない旨お伝えしました。 症状固定の時期に差し掛かっていたようでしたので、後遺障害の認定の申請手続きについても詳細をお話ししました。 ■ベリーベスト法律事務所の対応とその結果 当事務所にご依頼いただいた段階で、既に事故から相当程度期間が経過しておりましたので、まずは後遺障害の認定の申請を見据えて治療状況の確認等を行いました。 十分な準備をした後、症状固定の段階になりましたので、当事務所にて後遺障害の認定の申請手続きを行いました。 膝の骨折ではありましたが、癒合は正常にできており、可動域の制限などはなかったため、神経症状での等級認定を目指しました。 適切な資料を添付し申請をしたところ、無事14級9号の等級認定が得られました。 その後、認定結果を踏まえて損害の計算を行い、示談交渉に移行しました。 上記の事故状況であったため、過失相殺を主張される可能性がありましたが、最終的には100対0を前提に解決することができました。 逸失利益については、14級であったこともあり、相手方保険会社も労働能力喪失期間を5年として譲らなかったのですが、その代わりに後遺障害慰謝料や休業損害その他の項目についてはこちらの提示額満額を飲んでもらう形で調整をしました。 労働能力喪失期間を争って交渉外の手続きに移行することも検討の余地がありましたが、Aさんとしても、最終的な金額や解決までの期間、過失割合が暗転するリスクを踏まえ、上記の調整した金額でもって納得いただいたうえで示談の運びとなりました。

【ご相談内容】◇交通事故の内容 ご依頼者様は、休日に自転車で走行中に、交通事故被害に遭いました。 ・傷病名 骨折等 ◇解決結果（詳細） ご依頼者様は、自転車走行中に交通事故被害に遭い、骨折等の怪我をしました。その後、後遺障害等級12級13号の認定を受けました。当初、ご自身で示談交渉をしていましたが、相手保険会社の示談提案額に納得がいかなかったため、専門家に依頼することを決断し、当事務所へ交通事故の解決をご依頼になりました。 1）当事務所弁護士は、ご依頼者様の逸失利益が認められておらず、また休業損害も不十分であったため、加害者保険会社側と逸失利益及び休業損害の点を中心に粘り強く交渉を重ねました。 2）その結果、賠償額約800万円（460万円の増額、治療費を除く）で示談解決しました。 3）依頼者様は弁護士費用特約に加入していたため、弁護士費用の自己負担がありませんでした。