【横浜】休日面談可ありの弁護士一覧

【ご相談内容】【依頼内容】 妻の浮気を疑っていたところ、妻が浮気相手とやりとりしているLINEを発見しました。 それが原因で別居したところ、妻が依頼したであろう弁護士から、私がDVをしたとして慰謝料と離婚を求める書面が届きました。 【解決方法・結果】 私がDVをしていないということを証明することは難しかったですが、弁護士とも相談して証拠を整え、何とか納得の行く内容での和解が成立できました。 【弁護士からのコメント】 最近は妻側の浮気等がバレたときに、夫側のDVを誘ったり、偽装したりして妻側に有利に離婚手続を進めようとするケースが増えているように思います。 DVがあったかどうかは他人にはわかりにくいもので、診断書等の証拠が唯一の証拠になってしまうことも多く、対抗することは難しいこともあります。 そのような場合にも、どのように主張し、立証していくかをよく検討し、対抗していくことで適切な離婚に引き戻すことが可能だと思います。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 配偶者の年齢・職業：30代  ■ご相談に至った経緯 Aさんは配偶者のBさんに、AさんとCさんが不倫していることがバレてしまいました。そのため、AさんはCさんと共に、BさんからBさんの依頼を受けた弁護士を通じて多額の慰謝料を請求されました。 ■ご相談内容 AさんとCさんは、不倫していたことは認めたうえで、慰謝料を減額することと、AさんとBさんが離婚することを希望して、当事務所にその交渉を行うよう依頼しました。また、その際には、AさんとCさんの親族に不倫したことを知られないようにして欲しいと希望しました。 ■ベリーベストの対応とその結果 弁護士は、契約後速やかにBさんの弁護士に連絡をとり、慰謝料の額について減額を求め、またあわせて離婚も含めてまとめて解決することを提案し、その条件交渉を行いました。 またAさんやCさんの親族に話が伝わらないように秘密条項を設けることや、その内容などについて粘り強く交渉し、最終的にはAさんとCさんが納得できる内容で合意し、離婚も成立することができました。

【ご相談内容】【ご相談前】 ご相談者様は、疎遠になっていた兄が孤独死したとの連絡を警察から受け、自らが相続人になったことを知りました。 被相続人には特に財産がなかったため、相続放棄の手続をしないでいたところ、その後、３ヶ月以上経過してから、債権者からの通知で、被相続人が約２００万円の借金を抱えていたことが判明しました。 【解決結果】 ご依頼者様から、被相続人との生前の関係や、これまで相続放棄をしなかった事情等を詳しく聴取しました。 本件では、被相続人の財産を処分した（＝相続を単純承認した）とも評価されかねない事情もあったため、３ヶ月以内に相続放棄が出来なかった理由に加えて、被相続人の財産の処分は行っていないことを丁寧に説明する上申書を作成したところ、相続放棄が認められました。 【弁護士からのコメント】 弁護士であれば、３ヶ月の熟慮期間が経過した後でも、法的な問題点も踏まえた上で、相続放棄が認められる場合もあります。

【ご相談内容】【依頼内容】 父親の生前、判断能力の弱くなった父親に代わり、父親の財産を長男である私が管理していました。 父親の死後、ほかの兄弟から財産の着服を指摘され、その返還を求められています。 私は自分なりに父親の財産を管理をしていましたが、金銭の使途について証拠を残していなかったため、ほとんどが使途不明金のように見えてしまうかもしれません。 また、弁護士に相談する前に他士業の先生に裁判の書面の作成等を依頼していましたが、敗訴し、着服が認められてしまいました。 調停から弁護士に依頼したいと思い相談しました。 【解決方法・結果】 他士業の先生が作成した資料を弁護士に渡し、よく読んでいただき、事案を把握してもらいました。 ただでさえ細かい主張や金額の精査が必要な事案であったため、私の考えやもっている資料を理解してもらい、できるだけわかりやすく裁判所に説明してもらいました。 前の裁判で認められてしまった損害賠償の支払い義務はどうしようもないため、できる限り損失が少なく、支払いが可能な方法によって支払う内容の和解案を作成してもらい、相手方らとも交渉してもらった結果、なんとか私の希望にそう内容の和解を成立してもらうことができました。 【弁護士からのコメント】 他士業による代理行為によって、調停の前段階となる訴訟で必要以上の損害賠償が認められてしまった印象がありました。 本来は訴訟段階で弁護士を介入させるべきだったと思いますが、判決は確定してしまっていたため、それを前提に調停をせざるを得ませんでした。 また、訴訟を経て調停に至るまでのやりとりで、当事者間の感情的な対立がより深まってしまっていました。 やはり人間を相手にする手続ですので、無用な対立をしてもしかたありません。 余計な感情的対立は解きほぐし、話し合いが可能な状況までもっていき、その上でできるかぎり当方の支払いが抑えられるような、依頼者の損失が小さくなるような和解を検討し、まとめることができました。 紛争になったときは、できるだけ早い段階で弁護士に依頼するべきと強く感じた事案でした。

【ご相談内容】追突事故でむち打ち損傷を負ってしまった方からのご相談でした。 当初、半年の通院ののち、後遺障害の事前認定により非該当の判断を受けて、50万円程度の示談提案を受けておられました。 しかし後日、その方のＭＲＩ画像を提携医が確認し、明らかな変性があることを見つけました。 弁護士を通じて、事故態様が重いものであったこと、症状固定後にも自力で通院していたことを訴えて後遺障害異議申し立てを行った結果、後遺障害14級を獲得することができました。 これにより、最終的には約420万円で示談することができました。

【ご相談内容】【依頼内容】 小学生の女児が貨物運送用トラックとの事故で死亡した事案。 交通事故の悲惨さを強く感じる事案であった。 【解決方法・結果】 過失割合について争いがあったものの、ドライブレコーダーの画像が残っていたため、それを参照しながら過失割合について争った。 結果的には、娘の過失割合についてどうしても譲りたくないというご両親の意向を受け、損害額については譲歩しながらも、過失割合についてはこちらの言い分が認められる内容の和解をした。 【弁護士からのコメント】 交通事故の案件では裁判をやって勝てたとしても、死亡や後遺障害といった取り返しのつかない事実が残ってしまう。 事件処理のなかで、言動によって被害者感情を刺激して二次被害が生じないよう配慮するべきであるし、裁判を通じて少しでも気持ちを落ち着かせ、前に進むきっかけにしてもらえるよう配慮している。

【ご相談内容】【相談前】 交際相手の男に「店を始めるから開業資金として1000万円を用意して」と言われ、消費者金融などで借入をして現金で1000万円を渡したものの、男に逃げられてしまい借金だけが残ったという方です。 自分の責任を感じておられ、しばらくの間は自分で返済をしてきたのですが、これ以上返済ができないとご相談に来られました。 【相談後】 ご相談の結果、自己破産で借金をなくす他ないということになりました。 裁判所に自己破産を申立て、結果的には「同時廃止」という簡易な手続で無事に免責決定を受けることができ、借金はなくなりました。 【先生のコメント】 借金の原因はさまざまです。 生活費や医療費としてやむなく借りたという場合は特段問題はありませんが、借りた金の使途によっては破産手続き上問題となる場合があります。 本件の場合、お金を持って逃げた男がいるわけです。 筋道としては、この方には「男に対して貸金の返還請求をする権利」があることになり、破産手続きではこの権利を行使して被害金を回収することができないかを調査する必要があることになります。 こうした調査の必要のある事情がある場合は、裁判所の判断により「少額管財」の破産手続きになり、追加で20万円の予納金を支払うことになるのが通常です。 しかし、本件では弁護士が事前に調査をし、被害金の回収が困難であることを裁判所に説明し、裁判官の理解を得ることができた結果、「同時廃止」という費用も安く簡易な破産手続きで免責決定を得ることができました。 余談ですが、本当をいえば、悪い男を探し出し損害賠償請求までしたかったところです。 しかし、目の前の借金をどうにかしなければならないという差し迫った状況においては、自己破産が実際上有効な解決策となる場合があります。

【ご相談内容】最初は返すことができていても、いつのまにか借金が膨らんでしまった。その原因の一つはパチンコと競馬。ギャンブルで借金を作ることはいけないことですが、裁判所に事情を説明し、依頼者も反省していたことから、破産手続きで免責が認められ、借金を０にすることができました。

【ご相談内容】Bさんはファイル共有ソフトのトレントで繰り返しAV（アダルトビデオ）をダウンロードしていたところ、ある日、インターネットのプロバイダから「発信者情報開示請求に係る意見照会書」が届き、AVメーカーから発信者情報開示請求を受けたことを知り、その対応について当事務所に依頼しました。 トレントによるAVのダウンロード、アップロードが著作権侵害となることは明らかでしたので、早急に示談で解決する方針となりました。 開示請求を受けていた作品以外にも複数の作品のダウンロードがありましたが、70万円で全ての作品を対象とする包括的な和解が成立し無事解決となりました。

【ご相談内容】【相談前】 外資系企業の中途採用された依頼者さまが、上司からのパワーハラスメントが理由で適応障害に罹患したため、コンプライアンス委員会に上申したところ、退職を強要された事案です。 【相談後】 会社との交渉の結果、８か月分の賃金相当額と再就職に要する期間中の会社への在籍継続を認める旨の合意が成立しました。 依頼者さまは、当該８か月の間に賃金を得ながら、再就職先の就職活動に専念し、無事、期間内に再就職先を決めることができました。 【先生のコメント】 労働者を守るために創設された制度を利用したことを理由として、労働者を不利益に取り扱う措置は、違法な措置である可能性が高いです。 本件では、ハラスメント被害を相談窓口に訴えたことが企業文化に合わない等と主張して代表が依頼者さまに退職を迫った事案でしたが、２週間程度の短期間の交渉で無事、双方納得のいく合意に至りました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は過去に2回、盗撮で逮捕されたことがありましたが、いずれの事件も被害者と示談をして不起訴となっていました。 今回はファミレスで店員のスカート内を盗撮したことで逮捕・勾留されました。 過去2回と同様、妻からの依頼があり、当日接見しました。 【相談後】 接見をした翌日、釈放を求めて裁判所に準抗告を申し立てましたが、棄却されました。 もっとも、その日に警察の家宅捜索が終わったので、それを踏まえて翌日に勾留取消の請求をしたところ、それが認められて釈放となりました。 その後は、被害者2名いずれとも示談が成立。 担当検察官は3回目ということで不起訴とすることに難色を示しましたが、再犯防止のために専門の医療機関に通院することを条件に、最終的には不起訴処分（起訴猶予）となり本件は解決しました。

【ご相談内容】＜相談前＞ お客様から、「少額を払って『許してくれ』と言ってくる。裁判に勝っても回収困難だ」とうかがっていた債務者につき、回収困難なら損金処理をしたいので債権回収が可能か不可能か一度試して欲しい、との依頼を受けました。 ＜相談後＞ 訴訟を提起し、分割払いでの和解をする際に、当該債務者の主な収入源となる契約を特定することに成功しました。 回収が困難な場合には当該契約に基づく債権を差し押さえることにしていましたが、その準備が整っていることを知ったためか、債務者が自主的に弁済してくれました。 ＜コメント＞ 債務者に警戒されないよう、譲歩すべきところは譲歩したうえで、弁済がなされなかった場合の備えを整えました。 お客様からは、まさか和解の内容どおりの弁済がされるとは思わなかったとのお話をいただきました。

【ご相談内容】【ご相談内容】 当社は、システム開発や人材派遣業を展開しています。システム開発においては、成果物が具体的のイメージを共有ができなかったために、発注者と受注者の間でトラブルになることがあります。また、人材派遣業においても遵守しなければならない法律はいくつかあり、法改正も頻繁に行われる分野です。そのような不安を払拭し、事業に取り組むために、相談させていただきました。費用も低く抑えられ、顧問弁護士をつけることのメリットも明確に説明してくださったため、お願いすることにしました。 【解決の過程と結果】 依頼後、中川先生がビジネスモデルから法的リスクの洗い出し、契約書の改定をしてくださいました。また、新規事業の相談をすることもありますが、リスクを述べるだけではなくその回避方法や代替案も提示してくださるため、とても心強い存在です。さらには、経営者である私自身の個人的な相談にもフランクに乗ってくださり、今では公私ともに仲良くさせていただいているとても頼りになる存在です。 【コメント】 システム開発な人材派遣では、トラブルや法律問題がつきものです。問題になるたびにスポットで弁護士に相談にいくというのでは、スピード感が維持できず、事業にブレーキがかかってしまいます。そこで、当事務所と顧問契約を結んでいただくメリットを説明し、継続的なサポートをさせていただくことを提案しました。費用も、決して掛け捨てのような感覚にならないよう工夫しました。弁護士は敷居が高い、相談すると怒られるのではないかなどとお考えの方もぜひ一度ご相談ください。その不安を払拭できるよう努力いたします。

【ご相談内容】＜相談前＞ 先代が起業し、家族経営で続けてきた小さな商店(株式会社）の株が、相続争いで分散してしまい、商店の経営に何の知識もない相手方の手に株式が渡ってしまったというご相談を受けました。 ＜相談後＞ 会社法に定める手続を複数組み合わせて対処し、結果として当時の経営者の方に経営が確保できることになりました。 ＜コメント＞ 実質的には相続争いでしたが、相続問題として解決すると会社の経営が危うくなるのでは、という危機感がありました。 会社法の問題として処理することにより、なんとか依頼者のご希望に添うことが出来ました。 依頼者から商店の商品をいただいたのですが、その品質の高さに驚き、この商店を何とか依頼者が守り抜くことが出来るよう、力が入った事件です。