大阪市中央区の横領罪・背任罪に強い弁護士

【ご相談内容】会社の売上金を複数回横領し、警察から出頭要請が来たので弁護を依頼されました。 すでに会社から請求された金額は弁償済みでしたが、簡単に許されるものではありませんでした。 警察からの第1回目出頭要請時、警察に同行し逮捕回避の意見書を提出。 在宅捜査になりました。 そして検察と面談し不起訴の意見書を提出。 その後しばらくして不起訴となりました。 依頼者が既に弁償していましたが、確実な不起訴のためできうる手は打ちました。

【ご相談内容】罪名：窃盗（横領） 解決結果：執行猶予 ■事件概要 相談者は、会社のキャッシュカードを用いて数百万円を引き出し、自己の娯楽費用として使用した件。第1審では、別の弁護士が対応していたが実刑判決となってしまい、当事務所にて対応することとなった。 ■解決まで 第2審で刑を軽くするため被害弁償を行う必要がありましたが、第1審では別弁護士の対応のもとで実刑判決となったことから、まずは保釈請求をお願いしました。そもそも第1審では保釈請求は厳しいとの話で、なおかつ、本件は被害金額も大きく、第2審での保釈はハードルが高いと聞いていましたが、しっかりと保釈を通してもらえました。保釈期間で被害弁償金を稼ぎ、被害者は一度は受取りに難色を示しましたが、被害者とお話いただいて被害弁償が叶いました。第1審では執行猶予無しの実刑判決であったため、執行猶予無しの実刑判決も大いに見込まれましたが、弁護士に尽力いただいた結果、執行猶予判決を得ることができました。 【先生のコメント】 窃盗や横領などの、被害者が存在する財産犯の事案では被害弁償ができるかどうかで量刑に大きな影響があります。 実際、前の弁護士の下では、保釈を得ることができず、被害弁償も一切進められなかったことから、執行猶予無しの実刑判決となってしまったようですが、本件のように、適切な方針検討・事件処理によって、判決内容が大きく変わり、執行猶予判決を得られることもままあります。 示談に向けた活動により、依頼者の真摯な反省態度が伝わり、依頼者の希望通りの結果が得られました。