大阪瓦町法律事務所
営業時間：本日定休日
大阪府の仮差押えに強い弁護士
大阪府で仮差押えに強い弁護士が403名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。さらに大阪市北区や大阪市中央区、大阪市西区などの地域条件で弁護士を絞り込めます。債権回収に関係する売掛金回収や債権回収代行、債権の時効中断等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に大阪瓦町法律事務所の橋本 亮太弁護士や土佐堀通り法律事務所の常谷 麻子弁護士、中島耕平法律事務所の中島 耕平弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『大阪府で土日や夜間に発生した仮差押えのトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『仮差押えのトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で仮差押えを法律相談できる大阪府内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
-
-
大阪かみしん法律事務所営業時間：09:00~21:00（土日祝日）
大阪府の弁護士の仮差押えに関する解決事例
-
# 仮差押え相手方の不動産を仮差押えし、その結果、これを解除したい相手方から任意に全額の弁済を得た事例橋本 亮太 弁護士【ご相談内容】【相談前】 相談者さまは会社を経営されていましたが、取引先が債務の弁済を行おうとせず、困っておられました。 債権額も高額であり、このままでは事業資金が枯渇する、という大変な状況でした。 【相談後】 当職は、取引先名義の多数の不動産の存在を調査・確認しました。 債権額が多額であることから、不動産の仮差押えを行うことが肝要と判断し、保全手続きを取りました。 その後、本訴・本案（訴訟提起）を準備していたところ、相手方から、全額速やかに弁済すると連絡があり、訴訟に進む前に解決させることができました。 【先生のコメント】 債権額が高額である場合、相手方の所有する不動産を差し押さえることも有効です。 本件はまさにそのような事案でした。 また、相手方が当該不動産を事業用に使用している場合など、不動産の仮差押えにより事業に支障を来すことがあり、それを避けたい相手方から早期の任意弁済を受けられることがありますので、それを狙いました。
-
# 仮差押え貸金の返済が滞った相手方に対し，相手方の有する売掛金請求権を仮差押えした上で回収した事例里村 格 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は会社で、相手方である個人事業主に数百万円貸し付けていました。しかし当該個人事業主が事業を停止して行方不明となったために、相談に来られました。 【相談後】 当該個人事業主は、ある大企業から業務を受注しており、相談時点で支払期限の到来していない売掛金債権があることが見込まれました。債権回収にあたり、訴訟提起をする前に、債権等の財産を保全する仮差押えという手続があります。これは申立後極めて速やかに、裁判所から当該大企業に対して、その売掛金債権は仮差押えされたため当該個人事業主に支払ってはならない、という命令がなされるというもので、一定期間かかる訴訟手続中に支払われてしまって費消される、という事態を防ぐことができます。これは、速やかに、そして原則的に相手の反論を聞くことなく発令されるもので、ハードルは高いのですが、本件ではこれが認められました。その後、訴訟提起し、相手方が出席しなかったために欠席で判決が下され、その仮差押えをした売掛金債権の支払いを受けることで、一定程度回収ができるということになりました。 【里村格弁護士のコメント】 財産の仮差押手続はハードルは高く迅速に対応する必要がありますが、極めて強力な手段です。債権回収にお悩みであれば、財産の仮差押えについてもご相談ください。
大阪府の表示中の弁護士が回答した仮差押えに関する法律Q&A
-
管理会社が紹介してきた弁護士を変えたいです！マンション管理費滞納の回収案件、よろしくお願い致します。
- #強制執行・差し押さえ
- #債権回収代行
- #仮差押え
- #遅延損害金回収
- #個人・プライベート
- #相手(債務者)の所在・財産調査
加藤 卓 弁護士【質問１】59条競売の申立て自体は、法人化せずとも、区分所有者及び議決権の４分の３以上の決議で可能です（区分所有59Ⅱ、58Ⅱ）。しかし、本件では対象物件に抵当権等設定がないとのことですので、通常の差押手続によればよく（債務者に相続が発生しているので少し手間がありますが）、59条競売は必要ない（というか認められない）のではないかと思われます。 【質問２】管理委託契約をご確認ください。管理会社においては事務対応を取ればよく、それ以上の債権回収は管理組合の責任である旨が定められていないでしょうか。（標準管理委託契約ではそのような定めがあります。） 【質問３】質問２と同じく、管理委託契約をご確認ください。おそらく債権回収の方法選択は管理組合の責任で行われたことですから、管理会社の責任は問えないと考えます。 【質問４】質問３と同じく、おそらく債権回収の方法選択は管理組合の責任で行われたことですから、管理会社に「そもそも訴訟する必要はなかったのではないか」と問うことは筋違いであると考えます。 【質問５】弁護士報酬に関しては自由化しておりますので、高い低いというコメントは差し控えます。高いと思われるのであれば、相見積もりをされてください。
この質問の詳細を見る
