港区の刑事事件に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 ご家族が逮捕されたということで、すぐに接見に行ってほしいとのご相談がありました。 【相談後】 ご相談いただいた当日すぐに接見に行き、事案の概要のヒアリング、今後の手続の流れや取調べ対応に関する説明を行いました。また、逮捕後の勾留を防ぐため、意見書や資料を作成し、検察に対して勾留の必要性がないことを主張しました。結果として、検察による勾留請求はされましたが、意見書の内容が認められ、勾留却下を実現することができました。家族もご本人も自宅に帰ることができ非常に安心しておられました。

【ご相談内容】痴漢で逮捕された依頼者、本人はえん罪だが、無罪を主張して裁判まではしたくないと希望。当職はえん罪を主張しても身柄開放はされる見込みはあるし、えん罪を主張しつつ示談交渉をすることも可能と伝え、その方針で進めることに。 無事、えん罪を主張しつつ、身柄開放がされ、その後、被害者と示談し不起訴処分へ。 この依頼者は、ことを荒立てたくないけれど、やっていないことはやっていないとしたいという希望を持っていました。罪を認めないと、身柄拘束が長引くのではないかと不安になるかたもいらっしゃいますが、やりようによっては、身柄開放されることもあります。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。

【ご相談内容】【相談前】 大学生の依頼者は、友人3名と車での移動中にパトカーに呼び止められました。 友人らの一人がポケットの中に大麻を所持していたことから、依頼者を含む4名が大麻の共同所持の容疑で現行犯逮捕。 翌日、依頼者の両親から当事務所に弁護依頼の連絡がありました。 【相談後】 依頼者は、今回大麻を所持していた友人と以前に一度だけ大麻を吸ったことがあるものの、当日は友人が大麻を所持していることをまったく知らなかったそうです。 友人とのLINEの中に、過去に大麻を吸ったときのやり取りは残っていましたが、それ以外に大麻に関するやり取りはないということでした。 警察からは厳しく追及を受けましたが、助言通りに対応してもらい、不利な供述調書の作成は避けることができました。 関係者が複数人いることから勾留期間の短縮は困難と思われましたが、勾留延長決定に対する準抗告が認容され、勾留期間は4日に短縮。 勾留最終日に処分保留のまま依頼者は釈放され、1ヶ月ほどして不起訴処分となり、事件は解決しました。 依頼者については、共同所持を証明することは困難と検察官が判断したものと考えられます。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は2〜3年前から自分で使用するために、自宅にて大麻を栽培していたそうです。 ある日、警察の家宅捜索が入り、大麻の営利目的所持で現行犯逮捕されました。 大麻以外にも覚醒剤やコカインなどの麻薬も押収。 当初、国選弁護人が付いていましたが、逮捕されてから2週間ほどしたところで家族から当事務所に依頼がありました。 【相談後】 依頼者に前科はなく初犯でしたが、営利目的の所持や栽培は重い犯罪のため、実刑判決になる可能性が懸念されました。 また、営利目的で起訴されなかったとしても、多数の薬物犯罪で起訴されるため、それだけでも実刑判決の可能性もありました。 まずは営利目的で起訴されないよう、取り調べでは自己使用目的であることをしっかりと主張しました。 幸い、営利目的では起訴されず、3回の再逮捕の後、薬物依存治療の専門病院に入院することを条件として保釈が認められました。 公判では治療経過や治療を踏まえた本人の更生意欲を示したところ、検察は4年半の実刑判決を求めましたが、判決は懲役3年、執行猶予5年、保護観察付きとなり、本件は解決しました。

【ご相談内容】【相談前】 80代である高齢者の依頼者は、スーパーで食料品を万引きをしたところ、警備員に現行犯逮捕されました。 幸い勾留はされず、在宅事件として捜査を受けていました。 依頼者は過去にも万引きを繰り返しており、今回は執行猶予中の犯行のため、原則として実刑判決となり、服役することになるため、それをなんとか回避したいということでご家族から依頼を受けました。 【相談後】 約6ヶ月前に万引きで執行猶予判決を受けたのにもかかわらず再犯に及んでいることや、ここ10年ほどで複数回万引きで捕まっていることから、窃盗症（クレプトマニア）などの精神疾患が犯行の原因ではないかと疑われました。 また、高齢による認知機能の低下が犯行に影響している可能性も考えられました。 専門の医師に診てもらったところ、窃盗症の診断が付き、客観的検査結果から認知機能の低下も犯行に影響していることが判明。 検察官は起訴しましたが、公判では医師の意見書や治療経過について示すとともに、家族による監督状況の本件以前との劇的な変化を示しました。 その結果、検察官は実刑を求めましたが、裁判所は再度の執行猶予を認め、服役を免れることができました。

【ご相談内容】【相談前】 覚醒剤での服役から出所後約6年半後の使用所持で逮捕。 【相談後】 結論：執行猶予付き有罪判決 執行猶予判決獲得。条件反射制御法という専門的治療を3か月間閉鎖病棟へ入院し、担当医師の証人出廷をいただいた。

【ご相談内容】未成年同士の喧嘩をきっかけに、傷害事件として警察の捜査対象となり、学校からも退学処分を検討されるという極めて緊迫した状況のご相談をいただきました。ご本人やご家族にとっては、前科（非行歴）がつく不安だけでなく、学業の継続という将来を左右する大きな危機に直面されていました。 受任後、私は直ちに警察署への働きかけと、お相手方（被害者側）への誠実な謝罪・示談交渉を開始いたしました。未成年同士のトラブルにおいては、法的な理屈だけでなく、当事者双方の心情に配慮した橋渡しが不可欠です。粘り強く対話を重ねた結果、最終的にはお相手方からも深い理解と許し（宥恕）をいただくことができました。 この示談成立を受け、警察に対しても「当事者間での円満な解決」と「本人の深い反省」を強く主張し、法的な意見書を提出。その結果、刑事処分として事件化することなく、警察内部での厳重注意（微罪処分相当）として処理を留めることができました。 さらに、この解決実績を速やかに学校側へ共有し、弁護士として「法的な手続きは終了し、本人の更生環境が整っていること」を説明。結果として、懸念されていた退学処分は回避され、すぐさま学校生活への復帰が認められました。 一時の過ちで若者の将来を閉ざさないよう、警察・学校・被害者の三方に対し、スピード感を持って最善の着地点を見出すことができた事案です。

【ご相談内容】【相談前】 大学生の依頼者は友人とお酒を飲んで街中を歩いていたところ、酔いつぶれて路上で寝ている男性がいたので、友人と一緒に財布を抜き取りました。 すると、たまたま犯行を現認していた警察官にその場で現行犯逮捕されました。 その後、母親から「息子が勾留されているので助けてほしい」と当事務所に依頼がありました。 【相談後】 担当刑事によれば共犯者の友人はすでに準抗告が認容され、釈放されていました。 そこで、まずは裁判所に準抗告の申し立てをして釈放し、その後に被害者と示談交渉をする方針としました。 勾留が続けば必修科目を落とし留年が確定する可能性があり、早期釈放の必要性がありました。 依頼のあった翌日、裁判所に準抗告の申し立てをしたところ、その日のうちに準抗告認容の決定が出て釈放されました。 その後、被害者と10万円にて示談が成立。 翌月、不起訴処分となって本件は解決しました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は、同じコンビニで食料品を繰り返し万引きしていたため、店員からマークされていたそうです。 そんなある日、ついに店長に現行犯逮捕され、勾留されました。少年時代から複数回の窃盗の前科前歴があり、今回は執行猶予中の犯行でした。 【相談後】 執行猶予中の再犯のため、実刑判決となる可能性が高い事案でした。 被害店の店長は激怒しており、示談はもちろんのこと、被害弁償すら受けてもらうことができませんでした。 接見を通じて依頼者と話す中で、依頼者の知的障害が犯行に影響していることが疑われました。 保釈後に専門の医療機関を受診したところ、発達障害が犯行に影響している可能性を指摘されました。 そこで、更生・再犯防止のために知的障害者を支えるＮPO法人の協力を得ることにしました。 公判では同NPO法人の方に証人として出廷していただき、更生支援計画も示しました。 その結果、検察は実刑判決を求めましたが、裁判所は再度の執行猶予を認め、服役を回避することができました。