東京都の盗撮に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は過去に2回、盗撮で逮捕されたことがありましたが、いずれの事件も被害者と示談をして不起訴となっていました。 今回はファミレスで店員のスカート内を盗撮したことで逮捕・勾留されました。 過去2回と同様、妻からの依頼があり、当日接見しました。 【相談後】 接見をした翌日、釈放を求めて裁判所に準抗告を申し立てましたが、棄却されました。 もっとも、その日に警察の家宅捜索が終わったので、それを踏まえて翌日に勾留取消の請求をしたところ、それが認められて釈放となりました。 その後は、被害者2名いずれとも示談が成立。 担当検察官は3回目ということで不起訴とすることに難色を示しましたが、再犯防止のために専門の医療機関に通院することを条件に、最終的には不起訴処分（起訴猶予）となり本件は解決しました。

【ご相談内容】【相談前】 都内ディスカウントショップ店内において、20代女性のスカート内にスマートフォンを差し入れて撮影したという行為につき、東京都迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで在宅捜査となっていた事案。 【相談後】 ご相談当日から弁護活動を開始しました。 本件は依頼者が事実関係を全面的に認めていたことから、被害者との示談により被害届を取り下げてもらうことを目標としていました。 まずは被害者と連絡を取り依頼者の謝罪の意向を伝えたところ、当初はすぐに謝罪を受け入れることはできないとの回答でした。 しかし、直接お会いして謝罪文をお渡ししたり、事実経過や今後の再発防止策をお伝えする中で、徐々に被害者の感情が緩和していきました。 最終的には、示談金30万円の支払いにより示談書を取り交わし、被害届の取下げも得られ解決となりました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者はスマホでの盗撮行為により逮捕。 以前にも盗撮により逮捕された事があり、心配した家族の要請により刑事弁護を受任しました。 【相談後】 依頼者には同種事犯の逮捕歴があり、今犯はある程度厳しい処分が予想されました。 その為、被害者との示談がより重要となる為,時間を掛けて、丁寧に示談交渉を行いました。 被害者は当初、示談には応じないと拒否していたが、最終的には、前向きに示談に応じて貰い、不起訴処分となりました。 【コメント】 盗撮事件は、盗撮行為により被害データ(写真・動画など)の流出・漏洩のおそれがあり、被害者の被害感情は厳しいことが予想されます。 東京新宿の丸山綜合法律事務所では、示談交渉を刑事弁護の最重要事項と捉え、丁寧かつ熱意を持って取り組み,多数の示談成立を果たしております。

【ご相談内容】【ご相談内容】 ご相談者様は、駅の構内で女性のスカートの中を盗撮していたところ、被害者の方に見つかり通報され、警察の取調べを受けました。逮捕はされませんでしたが、在宅事件として捜査が進められ、放っておくと前科がついてしまう可能性が高い状況でした。 ご相談者様は、なんとか被害者の方と示談をしたいということで、当事務所にご相談のうえ、ご依頼をいただきました。 【解決の過程と結果】 ご依頼後、直ちに弁護人選任届を提出し、担当の検察官から被害者の方の連絡先を聴取し、コンタクトを取りました。いきなり示談金の話をするのではなく、まずは誠心誠意謝罪の意を伝え、今後本人から決して近寄らないことなどをお約束させていただきました。 最初はそれでも示談に応じていただけない様子でしたが、示談締結によって被害者の方にとっても一定のメリットがあることをお伝えし、粘り強く交渉を重ねた結果、30万円のお支払いによる示談に応じていただくことができました。 被害者の方との間で示談書を締結し、被害届取下げ書を作成いただき、捜査機関に提出して検察官に対して不起訴処分を求めました。 最終的には不起訴処分を獲得することができ、ご依頼者様に前科がついてしまうことを回避することができました。

【ご相談内容】【相談前】 東北の混浴温泉付宿泊施設での盗撮案件。事後に在宅捜査。 【相談後】 結論：不起訴処分獲得 宿との間での示談は不成立に終わったものの、贖罪寄付、多数のボランティア従事などで深い謝意を示し不起訴処分獲得。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は、公共施設の女性用トイレへ侵入し、トイレ個室内の女性を盗撮しました。 その際に女性に気づかれ、依頼者はその場を走って逃げました。 しかし、防犯カメラから犯人を特定され、後日、警察から出頭するよう電話連絡を受けました。 【相談後】 依頼者は、約5年前に性犯罪で執行猶予4年の判決を受けており、執行猶予期間が明けているとはいえ、今回は実刑判決になる可能性がありました。 早速、被害者との示談交渉を始めたものの、被害者の怒りは強く、一切の示談交渉を拒否されてしまいました。 そこで、公判では犯行に対する反省と再犯防止策を示すことで執行猶予を目指すことに。 依頼者には専門医療機関に通って再犯防止のための治療を始めてもらいました。 公判では治療の経過を踏まえ、再犯の可能性が低下していることを示したところ、検察官は実刑判決を求めました。 しかし、裁判所は執行猶予を付した判決を出し、本件は解決しました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は好意を寄せる同僚の女性を盗撮しようと、女性のデスクの下に小型カメラを設置し、スカートの中を盗撮していました。 ある日、設置した小型カメラを回収しようとしたところ、なくなっていたそうです。 その後、社内で盗撮事件が騒ぎになり、被害届が出ました。 依頼者は犯人に特定されることを心配し、当事務所に依頼をしました。 【相談後】 社内の防犯カメラから依頼者が犯人に特定される可能性が高かったため、弁護士とともに警察署へ自首をすることにしました。 その結果、逮捕はせず在宅捜査にて進めてもらえることになりました。 その後、社内での処分を軽くする、また前科をつけないためにも被害者に示談の申し入れをしました。 同僚による犯行ということで酷くショックを受けていましたが、最終的には示談金50万円にて示談が成立しました。 その後は書類送検され、示談が成立していることを踏まえて不起訴処分（起訴猶予）となり、本件は解決となりました。

【ご相談内容】■相談前 【迷惑防止条例違反】 1　盗撮をしてしまう 2　同罪で任意同行・取調べ 3　ご本人より,ご相談・ご依頼 ■相談後 1　誓約書・反省文等を準備 2　被害者と示談交渉→示談成立 3　検察官に不起訴意見書を提出 4　検察官,不起訴処分(=前科がつかず,罰金等も受けずに済む。) ■角 学弁護士からのコメント 刑事事件は事件着手のタイミングは早ければ早いほど有利です。 本ケースは捜査の初期段階のご依頼でしたので,無事に不起訴処分を獲得できました。 どのタイミングでも,その時の最善を尽くすよう誠心誠意取り組ませて頂きます。