歌の内容をイラストにして販売することに関する著作権相談
著作権侵害の成立には、(1)類似性(後発の作品が既存の著作物と同一又は類似していること)、(2)依拠性(既存の著作物に依拠して複製等がされたこと)の両方を満たす必要があります。著作権者に(1)及び(2)の立証責任があります。(1)類似...
著作権侵害の成立には、(1)類似性(後発の作品が既存の著作物と同一又は類似していること)、(2)依拠性(既存の著作物に依拠して複製等がされたこと)の両方を満たす必要があります。著作権者に(1)及び(2)の立証責任があります。(1)類似...
ご相談内容からすると、単なるクレジット誤表記ではなく、著作者人格権、特に氏名表示権の問題が生じ得ます。 ご相談者様が作詞作曲をしているのであれば、楽曲の著作者として、配信時に自分の氏名を表示するか、どの名義で表示するかを決める権利があ...
まず分けて考えるべきなのは、立ち絵の著作権と、ライバー契約上の使用制限です。 イラストの著作権は、原則として絵師にあります。ライバーが絵師から著作権を買い取っていないのであれば、ライバーから事務所に著作権を譲渡することはできません。...
継続相談は、初回相談よりも料金設定を高くしている事務所が多いので、毎月継続的に業務を依頼されるのであれば、弁護士との顧問契約を検討されても良いと思います。
提出までに2週間しか期間がなく、早急にどのような対応をしたら良いか悩んでおります。 →このタイプの案件については、まずは、アダルトビデオの違法ダウンロードによる意見照会案件に慣れた弁護士にご相談になることをお勧めいたします。
この場合どうすれば良いでしょうか? 相手に個人情報教えない方がよいですよね? →相談者様におかれて相手方の要求に応じた場合、相手方が発信者情報開示の手続をする負担を省略することとなり、本来開示ができない記事について事実上開示をさせる結...
色々含め賠償金〜10万ほどを提案したいのですがおかしいですか? →その方だけに渡した写真をネットで悪用されてお金稼ぎされていたのであれば、肖像権の侵害でしょうし、場合によっては名誉毀損になりかねないでしょう。10万円以上の賠償金の請求...
窃盗です。 目の前であってもご相談者の意思に反して(相手方は)占有を取得(持って行っている)していますので、窃盗として警察に被害届を出すべきかと思われます。 内容はダビングされるかもしれませんが、警察経由で返ってくる可能性は高いと思わ...
意見照会書がお手元に届いているとすれば、権利者側がすでに回線事業者(ドコモ・ソフトバンク等)に対して契約者情報の開示請求を行っている段階と考えられます。 今回はLIVE映像の無断転載ですので、著作権侵害として開示請求が認められる可能性...
アクセスプロバイダの意見照会書には、通常、回線契約者が発信者である場合の回答書と、回線契約者以外の同居親族等が発信者である場合の回答書の2種類が同封されていますので、本件では、後者の回答書にあなたの氏名と住所を記載して回答書を返送すれ...
民事上なりすましは氏名権侵害、肖像権侵害、アイデンティティ侵害等の権利侵害にあたる可能性があります。 また、なりすましてした投稿が社会的評価を下げるものであれば、名誉権侵害や名誉感情侵害にあたります。 また、刑事上も、名誉棄損や侮辱罪...
無断使用となると、著作権の侵害として損害賠償請求が認められる可能性はあるでしょう。 また、イラストレーターとしての名義で本名を伝えずに和解ができるケースもあります。 もっともご懸念の通り、弁護士費用が赤字となってしまうリスクはある...
詐欺、著作権の侵害、脅迫、で訴えることは可能でしょうか? →相手方の行為は恐喝になりかねないものでしょう。まずは警察にご相談になることをお勧めいたします。 民事事件に関し、一般論として、相手方の晒し行為をプライバシー権侵害と構成できる...
これの消去は厳しいでしょうか。 →プライバシー権侵害として削除が認められる場合があるでしょう。弁護士に具体的な内容を見せてご相談ください。
名誉毀損侮辱罪に該当する事は重々承知ですが、開示請求の可能性、 →可能性はあるでしょう。ただ、相手方がスクリーンショットなどで保存する前に相談者様が記事を削除していたのであれば、開示請求は困難となるでしょう。 仮に証拠を揃えて開示請求...
可能性の問題としては、権利者が分かる場合には直接謝罪して弁償等して解決出来る可能性はあります。実際にそういう依頼もあります。弁護士に頼まなくてもできる場合もあります
海外ハイブランドのロゴや商品画像は商標権・著作権・不正競争防止法等の保護対象ですので、権利者の許諾なく広告や有料セミナーの募集バナーに商用利用する場合、権利侵害と評価される可能性が高いです。特に、公式と誤認させる態様や、ブランドと関係...
相手方が不明なため、現時点で確実なことは申し上げられませんが、相手方の意向次第では示談に応じてもらえるケースもございます。 もし違法性が明らかで、発信者情報開示が認められる可能性が高い場合には、早期に開示に同意した上で、速やかに示談...
• 身元の特定: 相手を特定するための「発信者情報開示請求」は可能か。 →本件は、1対1の通信で行なわれたものである場合、発信者情報開示請求の対象とならないでしょう。 その場合、詐欺被害として警察にご相談ください。 • 回収の現実性...
DMCAはDigital Millennium Copyright Act (デジタルミレニアム著作権法)の略で、Web上全ての著作物に対する米国の法律です。 DMCAは米国の法律のため日本の企業に対する適用はありませんが、例えば、g...
・CP開示 →申立人による最初の発信者情報開示命令(仮処分命令)申立てから概ね1~2か月後 ・AP開示 →申立人による最初の発信者情報開示命令(仮処分命令)申立てから概ね3~4か月後 となることが多いでしょう。 ただ、5ちゃんねる...
可能性がゼロという回答はできません。少しでも可能性があるなら「ある」としか回答できないからです。 実際の可能性は、ゲーム内通貨というものが現実の金銭を出して支払うものかどうか、増やした量などによると思います。
理論上は、書き換えによって元の著作物の創作的表現が残っていないのであれば、著作権者の定めたルールに関わらず著作権侵害には該当しません。 ただし、対象著作物の創作的表現部分とそれ以外の部分を厳密に区別するのは容易ではない場合もありますの...
これはこのかなり過激な書き込みがあっても訴えれば相手は勝てるものなのでしょうか? →「相手」がどなたを指すのか不明ですが、暴言の内容が名誉感情侵害等の権利侵害になるものであれば、暴言を受けた人は、暴言をした人を特定して、損害賠償を求め...
ブロックやアカウントBANの措置をとっても繰り返してくるという点や、「画像使用禁止」などのプロフィールの文言を無視している点から悪質性が認められ、開示請求が通ることはあるでしょうか? →マシュマロが、送信された時点では1対1の通信であ...
ご質問いただいた論文の著作権が存続しているとの前提ですが、全文閲覧可能であっても引用の要件を満たさない限り、著作権違反となります。 この結論は、収益化の有無によって変わりません。 引用といえるためには、Youtubeでの動画の中で、...
①当該ポストの IPログが消えている場合、他の方法で発信者を特定することはやはり難しいでしょうか? →アカウント情報開示の手続で、特定ができる可能性があります。 ② それに伴い、名誉毀損および著作権侵害での民事訴訟は実務上可能でしょ...
「私の自撮り画像をプロフ画像にされました」とのことなので、そのアカウントのプロフ画像について著作権(複製権・公衆送信権)侵害や肖像権侵害の主張ができる可能性があります。この種の事案では(実害が乏しいので)刑事罰は難しいことが多く、仮に...
モザイクかけることにより元の著作物の本質的な特徴が消されているのであれば、著作権侵害にはなりませんが、対象の著作物やモザイクのかけ方(範囲、粒度)等にもよりますので、一概に述べるのは難しく、ケースバイケースの判断が必要です。 著作権法...
質問1: 名誉毀損は「事実摘示と社会的評価の低下」が要件ですが、①事実が真実であること、②公益目的(消費者被害防止)、③表現が相当であることがあれば違法性は阻却され得ます。ただし、「詐欺」「悪質」などの評価語、断定的非難、感情的表現は...