先日弁護士より特定記録の封書で、bit torrentを使い著作物を違法にアップロードし公開したということで、損害賠償請求がきました。 到着より1週間以内に、90万円を損害賠償金として振り込まなければ民事刑事で法的手続きを行うというものでした。 プロバイダより開示請求の確認書が昨年届き、その後、開示請求裁判で開示が認められ、プロバイダより開示をおこなったという通知がきていましたので、それを受けてのものだと思われます。 弁護士は、bit torrentの著作権侵害を専門として行っているようで、システムを使ってbit torrent上で該当する作品があるかを機械的に見つけて片っ端から開示請求を行っているようです。 弁護士は過去に懲戒処分を二度も起こしているある意味有名人で、普通の裁判依頼が少ないので専門にやっていると思われます。 しかし、弁護士が言っているbit torrentに違法にアップロードしたという事実が私にはない状態です。 過去に筑波大学が行っているVPNサービス「VPN-GATE」を使用しており、第三者に私のipを通じてネットにアクセスできるサービスをボランティアで行っておりました。 （要は私がプロバイダーのようなものです） そのサービスを利用した第三者が（IPから海外のユーザー）私の公開していたipを悪用して、bit torrentにアップロードしたようです。 過去に「VPN-GATE」の仕組みを悪用した第三者が同様のことを行い、裁判が行われておりますが開示自体が却下されたケースと、開示は承認したものの（私と同じ状況）、第三者がそのipを使用できる状態にあり、同時間帯にアクセスの記録もあることから被告がアップロードしたとはいえないということで、無罪となっています。 そこで質問です 該当の弁護士に連絡を入れて、「わたしが行ったことではないこと」「VPN-GATEを利用した過去の例からも、同時刻に第三者のアクセスが複数あり私がアップロードしたという事実を決めるのはほぼ無理なこと（実際にやってもいない）」を伝えて裁判にしないように伝えることは意味があるのでしょうか？ また、裁判に進んだ場合、一般的に私がやってない可能性がある証拠（同時刻に私のIPに第三者が複数アクセスしているログ）の提出をした場合、私がやっていない可能性が提示された以上、私がやったという確定証拠を探すのは相手側だと思われるので、やってもいないものを見つけられるはずもなくそれ以上の追及は不可能と思われます。 その場合、それでも無罪にならない可能性はあるのでしょうか？ また極力お金と時間が無駄なので、負ける可能性が極めて低いとしても裁判に進みたくはありません。 回避方法もあればお教えください。