DMでの会話内容が法律違反に該当する可能性について相談
元警察官の弁護士です。 うかがった文面のみであれば、オープンクエスチョンであり、卑猥な内容に限定された質問であるとは取れないので、法律や条例違反になる可能性は基本的にないと思います。 また、年齢も確認しているのは、未成年との取引は違法...
元警察官の弁護士です。 うかがった文面のみであれば、オープンクエスチョンであり、卑猥な内容に限定された質問であるとは取れないので、法律や条例違反になる可能性は基本的にないと思います。 また、年齢も確認しているのは、未成年との取引は違法...
たぬきで開示請求したいのですが開示請求する場合該当の投稿のみで判断されますか?それともスレ内の前後の投稿の流れも考慮されますか? →基本的には、該当の投稿のみで判断されます。ただ、該当の投稿の意味を解釈する際、該当の投稿の前の流れや、...
この場合〇〇していた証拠があり事実であっても嘘をついたと決めつけたことはよくない発言だったのでしょうか。 →よくないかどうかは、法律問題ではないためお答えしかねます。 その発言が、過去に公開された情報をもとにした発言だったのであれば、...
内容証明は、行政書士様の内容証明サービスより弁護士様に依頼した方がいいのでしょうか? →本件は「法律事件に関する法律事務」である可能性が高く、依頼するのであれば、行政書士ではなく、弁護士にすべきでしょう。 またプロフィールに来所不要...
名誉感情侵害として受忍限度を超えるものとまでは言えないと判断される可能性があるかと思われます。そのため、権利侵害性が認められにくいように思われます。
開示請求して、プロパイダから書き込んで書類が来て、不同意されたた場合、その後どのような手続きを取りますか?裁判ですか? →「開示請求して、プロパイダから書き込んで書類が来」る場合は、①任意の開示請求がなされた場合、②任意の開示請求を経...
IPアドレスさえわかっていれば一年前の投稿も開示請求できますか? 半年前 →1年前、半年前のものは、基本的に困難でしょうが、稀に半年や1年以上ログ保存しているプロバイダもありますので、そうしたプロバイダの通信であれば、開示ができる可能...
本人への誹謗中傷と捉えられ、開示請求や訴えられる可能性はどのくらいか →「ファンが終わってる」「どんな層がファンなのかわかる」という記事は、開示請求しても認められない可能性が高いでしょう。したがって、「ある有名人」が開示請求をする可能...
可能ですが、そもそもログ(書き込んだIPアドレスなどの記録)が消えている可能性も相当にあると思います。 去年などですと、まずは無いのではないかと。
児童ポルノ禁止法(児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律)違反の児童ポルノ提供に該当すると思います。数十回という回数ですが、私はかなり多い方だと思います。逮捕の可能性は何とも言えませんが、盗撮の場...
類似事案での対応経験があります。 相談窓口や公益通報部門に問い合わせられた点は適切な判断だと思います。 大学当局がなあなあな対応でごまかす場合はままある印象です。 弁護士に交渉代理を依頼して、迅速な単位再審査が必須である具体的事情を...
このような状況の場合、相手が悪いことをしようとしていると広めているようにも見れると思うので”事実を摘示"として名誉毀損を認められるものなのでしょうか? →質問者が記載した事実をもとにしたコメントは、事実の摘示とはいえないでしょう。
一般に、わいせつ物に該当するかどうかは性器露出の有無について判断されるので、モザイクが陰部や臀部に完全にかかっており、肝心なところがまったく見えないのであれば違法であるとは考えづらいです。 ただし、過去に、モザイクがあまりにも薄く性器...
一般的には,意見照会書を回答後1~2カ月程度で裁判所の決定が出るかと思われます。回答から3か月以上の期間がかかることはあまり多くないように思われます。
ご自身がどう対応すべきという点については,公開相談の場ではなく一度個別に弁護士にご相談をされ,アドバイスを受けると良いかと思われます。
実際の投稿内容をもとに、弁護士へ直接相談して、発信者情報開示請求が認められる可能性かあるかどうかといった見通しを検討してもらうことはできます(法律相談料や調査費用等は必要です)。
個人の特定が出来る状況であるのであれば,名誉権侵害や業務妨害として権利侵害が認められる可能性はあるように思われます。
雑談たぬきで開示請求したい書き込みがあるのですが、開示請求する前にスレ内から何度かその書き込みを通報しておいた方が開示請求が通りやすくなることはありますか?また、たぬきは開示請求が通りやすいサイトですか? →開示請求は裁判所が投稿の内...
そこで最近そのコメントを打った事を先日思い出してすぐ消したのですが、このコメントのせいで不利益が出てるのではないか?誹謗中傷として訴えられるのでないか?もう訴えられているのではないか?本当は別の会社だったのでは?と考えだしてとても怖く...
他人から届いた「年齢や問題行為等」の内容をポストした内容に「デマ」(誤り)が含まれていたということであれば、権利侵害として発信者情報開示請求が認められる可能性がある(ないとは言い切れない)、とはいえますが、書かれた内容では事案が抽象化...
SNSの仕様によります。Xは、そもそも投稿自体のIPアドレス等を記録しておらずログイン時のIPアドレスを記録しているため、投稿を削除したとしても、アカウントが残っていれば開示請求にあまり支障はありません。アカウントを残すべきか消すべき...
職場で使用するプログラムの作成を、外部委託ではなく、ヤマウチさんがするに至った経緯が良く分かりませんが、本件では「業務に従事する者の職務上,プログラムを作成することが予定又は予期される」ものであったか否かが争点になります。病院が外部委...
1. 相手側の弁護士が辞任した場合、こちらの弁護士から相手本人に直接連絡・請求することは可能か? →相手方に弁護士がついていない場合には、可能です。 2. 相手に弁護士がついていない状態で交渉を進める場合、どのようなデメリットや...
コロコロ日程がかわって最低 代表を変えたほうがいいとのコメントは、その内容自体は日程を繰り返し変更することへの批判であり、名誉棄損など法的に保護された権利を侵害しているか疑問があります。また、開示の必要性の観点からも、被害者の権利回...
有料のブログであっても、本のタイトルを載せるに留まる場合には、著作権侵害にはならないものと考えます。
一件であっても権利侵害が認められる可能性はあるかと思われます。
「二度と復帰しなくていいよ」というのは、書かれた立場からは不愉快ですが、個人の意見の範疇にとどまり、具体的な社会的評価を下げる事実を摘示したものではないので、侮辱罪(刑事)や名誉感情侵害(民事)が成立する可能性は低いです。ただ、表現の...
名誉感情侵害に当たる可能性はあるものと考えます。発信者を特定されたい場合はお近くの弁護士に一度ご相談されるのがよいと思われます。
メッセージの内容・頻度等の事実関係次第では、脅迫罪や民法上の不法行為に該当する可能性があります。 弁護士から通知を送ることは、経験上それなりに効果があります。まずは送付してみて、それでも止まらなければ次のステップを検討されてはいかがで...
ご自身のしたことの謝罪等も含め話し合いをしたいというのであれば、訴訟をする前に、弁護士を立てて裁判外での交渉となるかと思われます。