福岡県の自転車事故に強い弁護士

【ご相談内容】【交通事故の状況】 競技用のロードバイクで車道を走行していたところ、反対車線から右折により道路外に出ようとした車が自転車側面に追突。 【ご依頼内容】 依頼者自身で交渉を行っていたが、慰謝料や通学交通費等一切、相手方保険会社の対応が変わらないため、弁護士に依頼。 【対応内容と成果】 まずは、裁判所基準での慰謝料金額が相当であること、また依頼者が学生であったことから、通学のために公共交通機関の利用があったことから交通費の領収書等を添付の上、改めて適正な額を支払うように交渉しました。 慰謝料については早期に弁護士基準での支払いに応じたものの、通学交通費についてはなかなか支払う様子が見られませんでした。 しかし、何度も鎖骨骨折という怪我の重大性、通学に不可欠であること等を保険会社の担当者と交渉することにより、通学交通費の一部増額が認められました。 【総括・コメント】 交通事故の慰謝料金額については、弁護士が介入していない場合、相場よりかなり低い金額で提案されていることがほとんどです。金額が適正であるかも含めて、まずは弁護士に相談していただければと思います。弁護士にご依頼いただければ裁判所基準での交渉を行い、裁判外においても、適正な金額での賠償が認められる可能性が高くなります。 また、本事案のような通学交通費という高額とまではならない賠償項目においても、弁護士を入れて粘り強く交渉することで増額の可能性があります。まずはご相談いただければと思います。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 最終示談金額・523万5242円 後遺障害等級・14級9号 ■事故の状況 Aさんは、自転車で直進中に、右折で路外に出ようとした相手方車両に衝突され、膝を骨折する怪我を負いました。 当事務所にいただく前に既にほかの事務所にご依頼されておりましたが、当該事務所の対応にご不満を抱かれ、事務所を変えることを検討されておりました。 一通りご相談に乗った後、いくつかの事務所を回り、最終的に当事務所に決めたとのことで、ご依頼いただきました。 傷病名：右脛骨高原骨折 ■ご依頼内容 前任の弁護士において、交通事故事案の処理の流れの把握に不安があったりしたようですので、一通りの流れをご説明しました。 また、骨折ということもあり頻回の通院ができているわけではないことを気にされておりましたので、適切に対処をすれば特に問題はない旨お伝えしました。 症状固定の時期に差し掛かっていたようでしたので、後遺障害の認定の申請手続きについても詳細をお話ししました。 ■ベリーベスト法律事務所の対応とその結果 当事務所にご依頼いただいた段階で、既に事故から相当程度期間が経過しておりましたので、まずは後遺障害の認定の申請を見据えて治療状況の確認等を行いました。 十分な準備をした後、症状固定の段階になりましたので、当事務所にて後遺障害の認定の申請手続きを行いました。 膝の骨折ではありましたが、癒合は正常にできており、可動域の制限などはなかったため、神経症状での等級認定を目指しました。 適切な資料を添付し申請をしたところ、無事14級9号の等級認定が得られました。 その後、認定結果を踏まえて損害の計算を行い、示談交渉に移行しました。 上記の事故状況であったため、過失相殺を主張される可能性がありましたが、最終的には100対0を前提に解決することができました。 逸失利益については、14級であったこともあり、相手方保険会社も労働能力喪失期間を5年として譲らなかったのですが、その代わりに後遺障害慰謝料や休業損害その他の項目についてはこちらの提示額満額を飲んでもらう形で調整をしました。 労働能力喪失期間を争って交渉外の手続きに移行することも検討の余地がありましたが、Aさんとしても、最終的な金額や解決までの期間、過失割合が暗転するリスクを踏まえ、上記の調整した金額でもって納得いただいたうえで示談の運びとなりました。