新橋駅(東京都)周辺の商標権侵害に強い弁護士

著作権は、①依拠性と②類似性の２つがあてはまった時に侵害ありとされます。 簡単に申し上げると、 ①依拠性は、他人の著作物を参照し、それをもとに創作したこと ②類似性は、他人の著作物と似ているかどうか が判断されることになります。 実際に著作権侵害になるかは別途検討が必要ですが、自分で一から書いたとしても、「楽曲の動画内に描かれているイラストで描かれている歌詞やロゴもキャライラスト」を参照しているといえますので、②類似性はもちろん、①依拠性もありとして、著作権侵害がありと判断される可能性はあるかと考えます。

不正競争にも色々な類型があり、どの類型の不正競争として訴えて来ているのか、訴状の内容及び証拠の内容を実際に確認しなければ、正確な判断やアドバイスができかねることろがあります。 •周知な商品等表示の混同惹起 •著名な商品等表示の冒用 •商品形態を模倣した商品の提供 等々 また、著作権についてもご質問でふれられていますが、著作権法違反と不正競争防止法違反では守ろうとしている法益も違反となる要件も異なります。 相手が著作権法違反も訴状で主張して来ているのであれば、その観点からの反論も要しますが、相手が著作権法違反を主張していないのであれば、わざわざその観点から反論をする必要はないように思われます。 いずれにしても、訴訟提起されてしまった以上、期限が定められ、訴訟が始まってしまうため、応訴対応をして行く必要があります。法律の理解がし切れていない、自分で適切に反論することが難しい等の場合には、訴状等の届いた書類一式を持参の上、お住まいの地域等の法律事務所•弁護士に直接相談してみることもご検討下さい。 【参考】「不正競争防止法の概要」（経済産業省サイト） https://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/unfaircompetition_new.html

実際の商品を使用されるということですので、著作権というより商標権又は不正競争防止法上の問題になるか場合が多いかと思います。なお、商品写真を使用する場合は、著作権の問題も含まれます。 　商標的使用（商品の識別機能の利用をいいます）をした場合やブランドの集客力へのただ乗りをしたと評価されるような場合などに権利侵害の可能性が生じます。 　もっとも、そのような商標やブランド価値に関係のない利用方法にとどまるようであれば、上記問題が生じる可能性は低くなるといえますが、そもそも権利侵害となるかどうかの判断が微妙であるケースも少なくないので、セーフティを設けるためモザイク処理等で対応するケースが多いのでしょう。 　逆にそのような対応をとられていない方は、上記の問題について気付いていないか、権利者側が黙認しているに過ぎないというケースであると思われます。 　ご相談者様がどのような動画を制作されるかは不明ですが、敢えて既存の商品を使用する方法ではなく、架空の商品を題材にするといった方法をとっていただくと、上記のような点を気にせずに制作に集中していただけるのではないかと思います。