福岡県の交通事故の慰謝料増額に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 信号停車中に加害者から追突され、腰椎捻挫の傷害を負いました。約7か月の治療後も腰痛が残り、併合14級の後遺障害認定を受けました。通院中に物損の交渉を自身で行った際、相手方保険会社に不信感を抱き、弁護士に相談されました。 【相談後】 依頼者は兼業主婦だったため、主婦としての休業損害が主な争点でした。弁護士が交渉を行った結果、相手方保険会社からの提示額を大幅に増額させることができ、ほぼ満足できる金額で示談が成立し、訴訟に発展することなく解決しました。 【先生のコメント】 兼業主婦の休業損害は交渉において争いになりやすい点ですが、今回は交渉のみで依頼者のご希望に沿う形で解決できた良い事例でした。裁判に至らず、早期に解決できたことにもご満足いただけたと思います。

【ご相談内容】横断歩道を歩行中に自動車と衝突した結果、頚椎捻挫・腰部打撲などの傷害を受けた事案です。 1年以上の治療を行いましたが、ムチ打ちにより首や腰の痛みが残ってしまいました。 依頼者様が会社経営者でしたので、治療を行いながらも、経営に全力を尽くさなければならないお立場で、大変なご苦労をされる中でご相談をお受けしました。 依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。 今回の依頼者様の後遺障害等級14級というのは後遺障害の中では一番軽い等級ですが、当事務所は14級であっても、訴訟での解決をお勧めしています。もちろん依頼者様のご意向が最優先ですが、実際、訴訟をすることにより、保険会社の当初提示額の、2～3倍もしくはそれ以上の金額にて和解できるケースは多数あります。 後遺障害等級としては最も軽いものですが、実際に障害を負った方の苦痛はとても大きいものです。したがって、事件としては小さくても、お客様の話をよくお聞きし、状況を正確に把握したうえで、適切な証拠提出と主張を行うよう心掛けております。 本件も、その方針に従って、よい結果を獲得することができ、ご本人にもご満足いただけました。

【ご相談内容】交通事故で主婦（６０代女性）が亡くなりました。 慰謝料その他として、保険会社から２２００万円の提示がありましたが、これに納得がいかないとして被害者の遺族がご相談に来られました。 弁護士を介しての粘り強い交渉の結果、慰謝料増額、及び家事労働分の逸失利益を認めさせることにより、約３５００万円で示談することができました。

【ご相談内容】【相談前】 専業主婦の依頼者が駐車場内で追突されたという事案で、事故発生後3か月経過時点で、保険会社より、治療打ち切りの打診があったことから、当事務所に依頼がありました。 【相談後】 ①治療の打ち切りを阻止し、さらに3か月間の治療を認めてもらいました。 ②休業損害が日額5,700円から日額1万円まで増額され、最終的な賠償金額が105万円から155万円に50万円増額されました。

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者は、モデル業と介護業をしている20代男性です。ご依頼者は道路を横断していたところ、直進してきたトラックに撥ねられてしまい、骨折の怪我を負ってしまいました。ご自身で相手の保険会社の対応をすることに不安があったため、弁護士費用特約を利用して依頼をお引き受けすることになりました。 【相談後】 治療中の段階からサポートさせていただき、後遺障害申請も弁護士が代行しました。その結果、後遺障害は12級7号が認定されました。そこで、後遺障害の結果を踏まえて相手の保険会社と示談交渉に臨みましたが、先方から提示されたのはなんと300万円台。保険会社の言い分は「後遺障害は将来の仕事に支障はないはずだ」というものでした。これはおかしいと思い、依頼者と相談して裁判に踏み切りました。裁判では後遺障害の影響で今後のモデル業や介護業に支障を与えることを強く訴えました。その結果、裁判所から1000万円を超える和解案が提示され、保険会社の提示額を大きく上回る賠償金を獲得することができました。 【弁護士からのコメント】 保険会社の提示額は低額であることが一般的です。これに従うことは不当な不利益を被ることになります。交通事故でお怪我を負われた方はご自身の提示額が妥当かどうか、必ず弁護士に相談してください。

【ご相談内容】被害者の40代男性は、交通事故で手首を受傷し、ＴＦＣＣ損傷により激しい痛みを訴えていました。 それにもかかわらず逸失利益を否定されていたこともあり、示談金は当初400万円程度の提示額でした。 弁護士が間に入り交渉した結果、逸失利益を大幅にアップさせ、1000万円での示談をすることができました。

【ご相談内容】30代主婦の方が交通事故に遭い、家事労働が出来ない状況となりました。 休業損害について損害賠償を請求しましたが、保険会社の提示した示談内容は不十分なものでした。 弁護士が間に入り、家事労働分を適正に評価するよう交渉した結果、請求の9割を認める330万円での示談をすることができました。

【ご相談内容】治療が完了し、相手保険会社から提示された賠償額が妥当か否かわからないということでご相談いただきました。相手保険会社の賠償提示内容は自賠責基準でしたが、本事案は人身傷害保険が附帯しており、休業損害も兼業主婦としての休業損害が請求可能な事案でした。最終的な賠償額は、相手保険会社が最初に提示していた額の２倍以上となりました。 人身傷害保険は訴訟提起をすることで最大限のメリットを享受できるようになっており、また、兼業主婦としての休業損害もしっかりと立証を行うことで大幅に賠償額を増額させることが可能となります。

【ご相談内容】【事故の状況】 Ｙさんは、義姉が運転する車の助手席に同乗中、乗っていた車が事故に巻き込 まれ、その際の衝撃で受傷しました。 【満足度UPポイント】 Ｙさんは妊娠９か月目という出産間近に事故に遭い、出産への影響をとても心配されていました。 そのため、治療に専念したいという思いと出産準備などで保険会社との対応が負担になると考え、保険会社対応を弁護士にお願いしたいということでフレアに相談されました。 その後、Ｙさんは無事に出産され、育児に忙しい毎日を過ごしていましたが、保険会社対応をフレアに依頼したことで精神的な負担を感じることなく充実した日々を過ごされました。 出産から２か月ほど経った頃、Ｙさんは事故のケガの症状が軽減したことと育児で通院の時間が取れないこともあって治療を終了されました。 その後、弁護士による保険会社との損害賠償交渉を経て、Ｙさんは約１００万円の損害賠償金を受け取ることができ、その解決結果にとても満足されました。

【ご相談内容】【事故の状況】 Ｓさんは、スーパーの駐車場に車を停めて車内にいたところ、運転操作を誤った車がＳさんの車両前方に衝突し、Ｓさんはこの際の衝撃で首に痛みを感じるようになりました。 【満足度UPポイント】 Ｓさんは、事故から５か月ほど経ったところで保険会社から治療終了の打診を受け、今後どうしたらいいのか分からないということで当事務所に相談されました。 当事務所は、Ｓさんとのご相談の結果、治療は終了して、最後の示談交渉をご依頼いただくこととなりました。 当事務所は、Ｓさんの損害額算定にあたり、Ｓさんが交通事故に遭う前から奥様の介護や家事全般をされていたことを考慮し、慰謝料に加えて休業損害（主夫休損）の請求も行いました。 そして、弁護士による交渉の結果、Ｓさんは保険会社から慰謝料の他に休業損害（主夫休損）も支払ってもらうことができ、140万円というＳさんが思っていた以上の示談金を受け取ることができた解決結果にとても満足されました。