東京都の親権に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 相手方が子ども（当時5歳くらい）を連れて別居開始となり、当初は所在不明でした。 その後、所在地が判明したため、すぐに子の監護者指定（離婚が成立するまでの間、子どもを夫婦のどちらが監護すべきかについて裁判所に決定してもらうための手続き）・子の引き渡し審判(子どもが連れ去られたときに、裁判官に子どもを申立てした親の所に戻すべきかどうか決定してもらうための手続き）及び保全処分（子どもの仮の引き渡しを求める手続き）を家庭裁判所へ申立てました。 申立てた時点で、連れ去りから申立てまで既に4ヵ月経過している状況です。 同時に離婚調停も申立てました。 【相談後】 申立てまで、ある程度期間が経過していたことから、当初裁判所は子どもと連れ去った側の親が平穏に暮らしているのではないかと保全処分に消極的でしたが、連れ去り後の事情を詳細に説明するなどの主張立証を丁寧に行い、こちらの主張を全面的に認める決定を獲得しました。 保全処分の勝訴を踏まえて、1週間以内に強制執行申立（相手方が命令に従わず、引き渡しをしない場合の手続き）を行い、執行官とともに相手方と子どもの居住地に出向き、子どもの希望もあって、無事に子どもを連れ戻しました。 離婚調停は親権の争いがあり不成立に終わりましたが、その後、協議離婚が成立しました。 ※申立てから子を実際に連れ戻すまで約5か月でした。 【先生からのコメント】 子どもの居場所（連れ去り先）が遠方だったので、何度も現地に出張しました。 離婚調停については、事務所内での電話会議も可能でしたが、子どもを本気で取り戻そうとする姿勢を裁判所と相手方に見せるため、期日には依頼者とともに必ず現地に行きました。 子どもの引き渡しについては、相手方が任意での引き渡しに協力しなかったため、強制執行を行うことになり、泊りがけで対応し、裁判所とも連携しつつ、子どもが「（依頼者と一緒に）帰りたい」という気持ちになるように、時間をかけて対話しました。 子どもが「一緒に帰る」と言った時の依頼者の涙が忘れられない事件となりました。

【ご相談内容】【ご相談内容】 妻から離婚の申し入れがありました。親権を取りたいです。 【結果】 父親でしたが、親権をとれましたので満足です。 【コメント】 妻から離婚の申し入れがあり、相談にいらっしゃった男性です。 妻の不貞行為の可能性を指摘したところ、まさかという感じでしたが、交渉を進めていく中で不貞行為が発覚しました。親権を取ることを最優先事項にしていたので、慰謝料請求等は抑えめに設定し、また、妻に面会交流の機会を保証することで親権の獲得に成功しました。 離婚はもっともご本人で解決しやすい事件ですが、反対に,弁護士が受任することでうまくいくことが多い事件類型でもあります。離婚しそうということになった場合、弁護士に依頼はせずとも法律相談はしてみても良いかもしれません。

【ご相談内容】【相談前】 別居中の妻が、面会交流中に子ども（当時0歳）を連れ去り、その後、子どもは児童相談所に保護されました。 双方が限られた条件のなかでしか保護中の子どもと面会できないなか、双方が子どもの親権獲得を目指し、調停で離婚に向けた話し合いが行われた事案です。 【相談後】 子育てをしながらの仕事が可能であること（在宅勤務が可能であり、就業時間に融通が利く）や両親のサポートがあることなどを丁寧に説明し、父親による監護が問題ないことを明らかにしていきました。 その結果、家庭裁判所の調査官から、父親の方がより監護態勢を整えているとの意見が出されました。 この意見をふまえ、父親を親権者とし、母親には面会交流の機会を手厚く保証することで調停がまとまり、離婚が成立しました。 母親と子どもの面会に関しては、二度と連れ去りがないよう、第三者機関の利用を条件とするなどの工夫をしました。 【先生のコメント】 子の親権に関しては従前より、母性優先の原則により母親が有利などと言われてきましたが、裁判所の考え方も変わってきているように思います。 丁寧に、父親による監護が可能なこと、むしろそのほうが子どもにとってもふさわしいことを立証していけば、父親が親権を獲得することも十分可能です。 ご本人の親権獲得に向けた姿勢と覚悟が裁判所に伝わった事案だと思います。

【ご相談内容】【相談前】 離婚を前提に別居をする際、目の前で幼い子供が夫と夫の親に無理矢理連れ去られた。 依頼者は、親権を取り自ら子供を育てたいと希望している。 【相談後】 まず、早期に子の監護者指定・引渡しの審判、審判前の保全処分を申立てた。 結果として、妻に監護者が指定され、引渡しが命じられた。 その後、離婚調停の申立て、さらに離婚訴訟を提起した。 離婚訴訟の結果、妻に親権が認められた。 【先生のコメント】 親権の判断の際、監護状況の継続が重視され、現状維持が重要視される場合があります。 子を連れ去られた場合に、その後あまり時間が経ってしまうと、母親側でも親権をとることが難しくなる場合もあります。 親権を希望しているが子を連れ去られてしまった場合、早期に弁護士にご相談いただき、対応することが望ましいです。

【ご相談内容】【相談前】 離婚については合意しているが、親権で揉めている旦那様からのご相談でした。 通常、親権は母親に認められることが多いですが、本件では妻にはネグレクトとDVの疑惑が存在していました。 そこで、なんとしても自分で親権を獲得したいと考える旦那様が来所されました。 【相談後】 調停はやはり母親有利な形で進行していきました。 母親は自身のネグレクトなどを一切認めず、逆に旦那側に対して仕事で日中家にいないことや、家事等の不慣れを指摘してきました。 そこで我々は共通の知人の証言や子ども本人の証言等を用いて母親のネグレクトや暴力を立証するとともに、相談者の両親の協力を得ることで旦那が日中家にいないことや家事が不慣れである点を補充することにしました。 結果、調停員が妻を説得する側に転じてくれて、無事に父親の親権が認められました。 【コメント】 父親の親権は皆様が思っている以上に認められません。正直、このケースは運が良かったと思います。 不利な戦いこそ、証拠がすべてです。証拠がなければ相手はもちろんのこと、調停員や裁判官を説得することもできません。 本件では、知人や子の証言を新たに収集することによって、新たに証拠を作り出すことに成功した珍しいケースです。