大阪府の万引き・窃盗罪に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 80代である高齢者の依頼者は、スーパーで食料品を万引きをしたところ、警備員に現行犯逮捕されました。 幸い勾留はされず、在宅事件として捜査を受けていました。 依頼者は過去にも万引きを繰り返しており、今回は執行猶予中の犯行のため、原則として実刑判決となり、服役することになるため、それをなんとか回避したいということでご家族から依頼を受けました。 【相談後】 約6ヶ月前に万引きで執行猶予判決を受けたのにもかかわらず再犯に及んでいることや、ここ10年ほどで複数回万引きで捕まっていることから、窃盗症（クレプトマニア）などの精神疾患が犯行の原因ではないかと疑われました。 また、高齢による認知機能の低下が犯行に影響している可能性も考えられました。 専門の医師に診てもらったところ、窃盗症の診断が付き、客観的検査結果から認知機能の低下も犯行に影響していることが判明。 検察官は起訴しましたが、公判では医師の意見書や治療経過について示すとともに、家族による監督状況の本件以前との劇的な変化を示しました。 その結果、検察官は実刑を求めましたが、裁判所は再度の執行猶予を認め、服役を免れることができました。

【ご相談内容】相談前 第1審で窃盗罪の共犯として懲役2年の実刑を宣告されたが、刑が重すぎるし自分の意見を全く裁判官が酌んでくれていないので、控訴したいとの希望で、控訴審段階から私が弁護人として担当しました。 相談後 1000ページにも及ぶ1審の記録を精査し、複数人の弁護士で意見を出し合い、推敲に推敲を重ね、1審判決の量刑が重すぎる不当判決であることを控訴趣意書に厚く(熱く)書きました。その結果、1審判決は量刑不当で破棄され、懲役1年4か月に変更され8か月短縮されました。 岸本 幸大弁護士からのコメント 刑事弁護人は、適正な刑事手続を守るのを使命としております。罪を犯した者であっても、その行為に見合った刑罰が科されなければならないが、裁判官、検察官、弁護人も人である以上,偏見や見過ごしにより不当な判決が生じてしまう可能性があります。 公平な刑事司法を守るためには、何よりも色眼鏡を外して証拠を読み解くことが重要であり、記録を精査することで1審判決を覆すことが可能であることが証明されました。 当事務所では、複数人の弁護士で意見を出し合いながら突破口を探ることを得意としています。弁護士によっても意見は分かれることもありますし、1人の何気ない一言から次々と糸口が見つかることもあります。初回30分は無料で法律相談に応じておりますので、刑事事件で何かお困り事がある方は、まずはご相談ください。