137件中 1-30件を表示
不法行為責任の場合は故意のみならず過失も責任が生じます。ただ、５歳の息子さんですので責任弁識能力がありません。この場合、責任弁識能力がない未成年の加害については，監督義務者が責任を負います（民法７１２条，７１４条）。監督義務者である親が、園児の監督義務を怠っていた（日常、物を壊してたらダメなどの注意を怠っていた場合等）のでない場合、又は、その義務を怠らなくても損害が生じたと言える場合を立証できた場合、その損害賠償責任を負いません。ご参考にしてください。
それはそういう示談書を作成後に支払う方が良いとは思います。
私立であれば話は変わりますが、 通常は教職員個人の責任追及は望めません。 国や地方公共団体を相手にすることとなります。 加害生徒への責任追及に関しては、 資力の問題があります（中学生には通常、資力はありません）。 保護者に対する責任追及が可能かを検討することとなります。
アカデミックハラスメントとは、 １）大学の構成員が（「主体」） ２）教育・研究上の権力を濫用し（「権力の濫用行為」） ３）他の構成員に対して不適切で不当な言動を行うことにより（不適切・不当な言動） ４）その者に、修学・教育・研究ないし職務遂行上の不利益を与え、あるいはその修学・教育・研究ないし職務遂行に差し支えるような精神的・身体的損害を与えることを内容とする人格権侵害（精神的・身体的苦痛） をいいます。 今回のケースについては、まず、教授に権力の濫用行為が会ったかどうかが問題になると思います。試験問題を作成するのは、指導教授の裁量で決めることができるものです。ですから、権力の濫用行為があったと言えるためには、裁量を逸脱・濫用していたかということが検討されることになりますが、看護師は医師知識が必要なことは、その通りですから、その医師の知識を問う問題を試験問題として出すことが、教授の裁量を逸脱・濫用していたとは言えないと思われます。従いまして、アカデミックハラスメントであるとは言えないと思われます。
そうですね。 数十万くらいということが多いのではないかと思います（もっとも程度や内容悪質ならば１００万くらいになることもあるかと思います）。訴訟の費用と手間に合うか微妙ですが、争うかでしょうね。
あくまで、一般的にという回答しかできませんが、 中学生に対する停学処分はできませんし、実質的にそれと同等の出席停止＋学習支援無しも違法と評価されることはあります。 また、プリントの配布も、学校側がアンケートを実施すること自体の正当性はさておき、それを生徒に見せる必要性はあまりないように思えますので違法の可能性はあると思います。
警察です。 年齢的に犯罪捜査という形ではなく、触法調査という形になります。 警察が調査をして児童相談所への通告を行う 学校側も事なかれの対応を今までしてきたとしても上記のような状態になれば一定の対応はするでしょう。 外傷がないとのことですが、同種被害を訴える生徒が複数名ということであれば、 警察側も動くのではないかと思われます。
それは大変な事態ですね。 説明会では、虐待をしていた保育士の処分内容や、解雇等により保育士が減る場合は保育士を補充するかどうかに加えて、園が虐待を受けた児童の保護者に対し慰謝料を支払うかどうかの意思を確認するとよいと思います。 虐待を受けた子の保護者に対する慰謝料の支払いをする意思がないようであれば、訴訟提起も視野に入れるとよいでしょう。その場合、お一人お一人の慰謝料額はあまり高額にならず弁護士費用のほうが高くなるおそれがありますので、集団で同じ弁護士に依頼したほうが、弁護士費用は抑えられると思います（ただし、全員分の慰謝料を園が支払えない場合には、誰がいくら取得するかで揉めてしまうと弁護士が辞任せざるを得なくなりますので、そういったリスクを慎重に検討した上でご判断いただく必要があります）。
＞大学HPでは、「無期停学は期限を示さず、頃合いを見て解除を決定する」との記載がありました。 処分を下す立場の大学のHPにそのような記載があったのであれば、そのような意味です。
＞子供が下校中に他の生徒から因縁をつけられ、無視をして先を歩いていたら後ろから石を投げつけられそうになりました。 後ろから石を投げようとしたが止めたということであれば、犯罪が成立するというのは難しいです。
シェアハウスのほうで未成年者との同居を承知するかどうか。 同居の場合、その友達とうまくやっていけるかどうか、もめた場合どうするか、 シェアの条件を詰める必要があります。 条件問題でトラブルことがとても多いです。 誘拐犯になることはありません。 また、親からの支援はなくなるでしょう。
相談者さんとして相手方に対して損害賠償請求を検討する形となるでしょう。 民法712条は、「未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない」と規定しています。 また、民法714条1項は、「前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において、その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は、その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。」と規定しています。 以上を踏まえて、最寄りの法律事務所に請求を行う妥当性や経済性について相談されることをお勧めします。
事実関係についてもう少し精査すべきでしょう。 概要から状況がよくわかりません。 投げた場所と被害にあった隣家の窓まではそう距離があったとは思えませんので、 誰の投石によるものかがわからないということはないように思われます。 また、共同不法行為となるかについても、概要からは判断ができません。 なお、共同不法行為となる場合であっても、被害者との関係で全額の賠償責任を負うことになります（責任割合の話はあくまでも加害者側での話です）。
どのような法にも触れませんが、規約があっても事前連絡があっても、非会員から強制的に徴収することはできません。 他方、お願いして任意に支払ってもらうことは全く問題ありません。
あくまでも知事による判断です。 現時点で第三者委員会を設置することも考えられますし、 学校側の調査に対して、再調査委員会を設置することも考えられます。
学校と教育委員会に対しては、当該子供と親に対して、注意指導を、書面で 交付してもらうとともに、あなたも、相手の親に対して、児童の尊厳を踏み にじるような、非行をしないように、指導されたい旨、申し入れておくといい でしょう。
学校における成績評価は法的審査（訴訟など）の対象にはなりません。 学校が定めている異議申し立て制度など学校の制度内での手続きを行うことになります。
施設の管理者としてある程度の管理権はありますが、現代の環境でエアコンの使用禁止などは不法行為などにあたる可能性がありますね。 状況によっては、学校や部に改善を求めるべきでしょう。
不法行為に該当するとして損害賠償を請求することはできる可能性がありますが、学費の返還を求めることはできません。
時期的な話であれば、卒業後でも訴えることはできます。 そもそも、訴えることができる問題なのか、時効期間が何年なのかは、問題の内容次第ですね答えられません。
お答えいたします。 大学側には大学の自治、単位評価を行う教授には教授の自由が憲法上保障されている関係で、成績評価などにおいてある程度の裁量権があります。 まずは大学側が行った不合格評価を行った理由を聞きましょう。それを踏まえて、評価を覆しうる事情が存在するのか等対応を検討されることをお勧めします。大学とのやりとりにつきましては客観的な記録を残すこともお勧めします。
『お前だけ楽するな！サボるな！走るな！』 これをもって他の部員の法的責任を問うというのは難しいと思われます。 学校側（主として顧問）の責任というのは一定程度考えられるでしょうが、 怪我の点に関しては、本人とご相談者（親）の過失も大きいと判断されてしまうように思われます。
お伺いする限り、大学側を訴えるのは、少なくとも日本の法律上は難しいと思われます。 先生のご遺体を直視するという経験は、大変重い経験であり、そのことで苦しまれていることは非常にお辛い状況だと推察します。 ただ、日本の法律上、何か相手に責任を追及するのであれば、相手方の行為に対して、故意や過失がなければ、法的責任を追及することは難しいところです。 本件の場合、大学側が仕組んで、あなたにわざと死体を見せるために画策したというような事情があればともかく、何も知らず、単に授業に来なかった教員の様子を見てきてくれと指示する行為に、何か大学側の落ち度があったとまでの認定は難しいように思われます。 そうなると、大学側で、第一発見者になってしまったあなたに対して、『法的に』ケア等を強制することができない可能性が高く、その場合、大学側やそこのスタッフ等から対応を拒否されたということへの責任追及も、難しいことになると思われます。 （義務もないことを拒否したことに責任追及することは、相手方に事実上行動を義務付けるのと同じことになってしまいます） 詳細な事実関係等についての聞き取りを経ていないので何とも言えないところはありますが、 後は、一連の経緯の中で、現地法で裁判管轄が認められ、損害賠償等出来る余地がないかを現地の弁護士事務所に相談されるのも方法かと思います。
裁判にまで発展している状況であれば、公開相談の場ではなく、裁判資料をお持ちの上で弁護士に個別に相談をされた方が良いでしょう。
どのような写真なのかにもよりますが、園のイベントという一応は公の場での様子を撮影した写真であれば、プライバシー侵害にはならないでしょう。【勝手にうちの子が撮られたプライバシーの侵害だと保育園に問い詰めている】というのは、かなり過剰な反応だと思われます。仮にスマホの開示を拒否しても法的問題にはならないと考えられます。
・「各家庭の保護者も交えて、書面でやり取りを交わしたいと思いますが、やり過ぎでしょうか？」 そもそも成人相手ですので、相手の親に法的責任がありません。 また、現実問題として、親が介入して実効性のある対処ができるとは思えません。 結局借主である息子さんが、家に入れるか入れないか次第です。
＞第3者の目線から見てどのような行為に当たるかはっきりさせたいという思いと、そのような行為によって受けた精神的苦痛の補償も受けたいというのが訴訟の目的です。 請求が認められる可能性は低いかと思いますが、はっきりはするはずです。
試験の不公正を理由に、再試験を含めて何かしらの請求を検討するに際して、その「不公正」の具体的内容や証拠も確認できない状況で、効果的な法的助言をすることは極めて困難です。 証拠等を公開の掲示板で公開することは一般に望ましくないと思われることや、文字数の関係もありますところ、掲示板上での公開の質問ではなく、お近くの弁護士事務所にて法律相談を受けられる方が良いと思います。
すみません、字面では具体的な状況を把握できていませんが、 お嬢さんの行為に対しては何ら責任は生じないように思われます。 お近くの弁護士に具体的な状況を説明してアドバイスを受けた上で、責任がないと考えられる場合には、相手方に対し返金しないことを内容証明郵便等で送付することになろうかと思われます。
>担任から精神的苦痛で訴える、または教員を辞めさせるということはできますでしょうか。 精神的苦痛を受けたということへの慰謝料請求は場合によっては可能でしょうが、教員を辞めさせるというのは公立学校であれば任命権者、私立学校であれば雇用主の判断になりますので、生徒又は保護者の申し入れでは不可能です。 ご質問のケースでは、まずは公立学校であれば教育委員会の判断を仰ぐべく学校へ相談してみる、私立学校であれば処分を求めてやはり学校長へ申し入れるということになるでしょう。その際、そのような事実が認められ、処分が妥当と判断されるかは個別事情によります。