交通事故を起訴するメリット・デメリット
人身事故扱いとなった場合、警察は刑事事件として捜査をする必要が生じ、その過程で実況見分調書などが作成されます(なお、捜査された案件が必ず起訴される訳ではなく、不起訴となる場合もあります)。 あなたが過失割合0(ゼロ)を主張する場合、...
人身事故扱いとなった場合、警察は刑事事件として捜査をする必要が生じ、その過程で実況見分調書などが作成されます(なお、捜査された案件が必ず起訴される訳ではなく、不起訴となる場合もあります)。 あなたが過失割合0(ゼロ)を主張する場合、...
残念ながら、自転車が歩道を通行している場合、歩行者とは異なりますので(自転車は軽車両扱いです)、その結果、車と衝突した場合、自転車側にも相応の過失が認められることになります。そのため、保険会社が提示する過失割合がおかしいとはただちに言...
弁護士特約がないため、費用が心配なのとドライブレコーダーがないため証拠がない 事故時警察を呼ばず、後から警察を呼んで対応してもらったため弁護士さんに相談してもいいのか不安です →相談のみであれば基本的に30分5500円で設定している事...
大まかな報告性はそれでよいかと思います。 ②の際に、被害者の方に謝罪をしたい旨を伝えておいてもよいかと思います。 安全運転運転義務違反についてですが、以下の条文に形式的に該当する可能性はあると思います。 (安全運転の義務) 車両...
お気持ちは大変よく分かるのですが、見積書があれば、修理をしなくても賠償金は支払わなければならないのが通常です。車を壊したことは事実であり、それに対する賠償をしなければなりませんが、修理をするか否かは相手方の自由、ということになります。
指摘の状況下では、無効にすることはできないでしょう。 あとはカーシェアの規約の解釈になるので、すべての補償が無効になるかは、 近場の弁護士に相談してみるといいでしょう。
割合に納得いかないのですが弁護士の先生に介入していただく事で何か状況を変えることが出来るのでしょうか? →弁護士が交渉に入ることで保険会社提案の過失割合とは異なる過失割合で示談することはあります。 もっともご相談内容を拝見する限り事故...
宅配業者の女性の過失の有無がまず問題になりそうです。 また、過失相殺についても問題になるでしょう。 まずは、お近くの弁護士に直接相談されることをお勧めします。 また、ご相談者様が加入している保険が利用できる可能性もありますので、確認し...
以下のココナラ法律相談のQ&Aを参考にご対応いただければ幸いです。 Q 法律Q&Aは無料で相談できますか? A 法律Q&A機能は、無料で利用可能です。ただし、解決方針の簡易なアドバイスを超える相談はできません。 弁護士への...
治療費等を全額負担すべきかは、 法的には評価が分かれるところではないかと思います。 本来ドッグランは、犬からリードを外して 自由に走らせることを前提とした場所ですから、 犬同士がケンカをしてけがをさせてしまうのは避けられなかった (...
そうですね。加入されている保険に弁護士費用特約がついているのであれば、一度、弁護士に相談してみると良いと思います。
弁護士にご相談されたほうがよいと思います。 事故現場の状況等がこちらではよくわかりません。 相談の際に弁護士に現場の状況がわかる情報(写真、住所など)を示してアドバイスをもらうことをお考えください。
警察に事故届。 実況見分をするでしょう。 相手の過失割合は、もう少し大きくなる可能性があるでしょう。 一度弁護士に相談してみるといいでしょう。
実況見分は,人身事故であれば行われます。 相手が後方から衝突したという事故状況から,刑事罰を受ける可能性は低いと思います。
保険会社に連絡の上、弁護士費用特約を使えるのか、きちんと確認した方が良いと思います。使えるのであれば、保険会社が紹介する弁護士に依頼するのでも良いですし、ご自分で探された弁護士に依頼するのでも問題ありません。
事故状況の詳細を確認できる資料とともに、弁護士に相談されるのがよいと思料します。このサイトのほか、弁護士会などでも弁護士を探すことができます。
ご相談者様の加入する保険に弁護士費用特約は付いていないでしょうか?仮に付いている場合、弁護士費用が保険から出ることになります(自己負担なしで弁護士を選任できる可能性があります)一度、加入する保険会社に問い合わせてみることをお勧め致します。
自動車過失致傷のほかに救護義務違反も成立するでしょう。 相手の前方不注意が大きいようですが、およその過失割合は、実況見分後に わかるでしょう。
相手が自転車保険に加入してれば保険会社との話し合いになるでしょう。 保険会社の算定は独自の基準によるので弁護士に検証してもらうといいでしょう。 過失割合は、アバウトですが、相手が7割くらいでしょうか。 弁護士に事故状況を図解してみても...
質問者の報告の状況からすると,いわゆる当て逃げには該当しないと思います。ご安心下さい。警察に申し出たとしても,警察を困らせるだけです。
一般的に用いられている過失相殺の基準によると,貴殿のケースでは3:7が基本となるようです。交差点の特殊性やその他詳細な事情が分かれば過失割合の修正についてもアドバイスができると思いますので,可能であれば対面で弁護士にご相談されることを...
一度弁護士に相談されてもよいと思います。 事故現場、事故の状況等をお話しいただければ、ある程度見通しは立てられると思います。
事故状況がよくわかりませんが、客観的に見れば、逃げようとしたと見られても 仕方がない状況でしょう。 主観的には、安全に止まれる場所を探すために停止が遅れたもので、もとより逃 げるつもりはなかった、ということでしょうか。 あなたは、警察...
お互いに払うか、相殺して払うかです。また、過失割合が問題になり得ますね。あなたの保険を使えば、等級が下がり、保険料が上がりますから、金額が大きくなければ、保険を使わずに、あなたが払った方がいいと思います。
実際、裁判を起こされるとこちらの過失は重くなる、もしくは相手の過失割合に変化はあるのでしょうか? →持病が過失の判断に影響を与えるのは、持病により本件の事故が生じたと評価できる場合です。 持病により運転能力に影響がないという診断がなさ...
保険会社の9:1という過失割合については、根拠があるものと思います。 あなたは、いまのところ保険会社の判断に従うほうがいいでしょう。 相手は、裁判は起こせますが、結構面倒ですから、果たしてやってきますかね。 くればきたで、あなたは、受...
丁字路なのか十字路なのかどのような交差点かわからないところではありますが、一般的には100:0ではないと思われます。 先方は100:0にしないと自己負担額が生じるため、それを避けるためにいってきたのではないでしょうか。 現状交渉なので...
1割に相当する金額が、大きくなければ、物損にした方がいいでしょう。 人損の場合、行政処分と刑事処分が予想されますから。 どちらを優先するかですね。
過失割合については停止してから衝突までの時間的間隔などを踏まえて検討する必要がありますが、駐車場内であっても10:0の可能性はあります。 ご自身や親族の方の自動車保険などに弁護士費用保険が附帯されていれば弁護士へ相談し、委任されること...
相手の保険会社は、あなたの不利に動くので、あてにしないほうがいい。 事故状況を図解して、弁護士に見てもらうといいでしょう。 それを前提にすれば、相手の保険会社の考えも、うのみにせずにすむでしょう。