西１１丁目駅(北海道)周辺の親子交流（面会交流）に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 妻から精神的虐待などを理由に離婚と慰謝料を請求されたという相談でした。 また,夫婦には子供が数人いたのですが,奥さんが子供を連れて家を出てしまい,面会交流は認めないと主張しておりました。 【相談後】 ご相談者様は,暴言などを履いたことはなく,浮気もしていないとのことでしたので,慰謝料が発生するケースではないと助言を致しました。 また,奥さん側にも弁護士が付き,数百万円の慰謝料を求めてきましたが,これを拒否したところ,調停を申し立てられましたが,慰謝料ナシ・最低月1回の面会交流を行うとの条件で離婚が成立しました。 【コメント】 離婚する場合,慰謝料が必ず発生すると考えている方がいらっしゃいますが,誤解です。 離婚の理由によっては,慰謝料が発生しない場合も多々あります。 また,裁判になれば慰謝料が発生するようなケースで遇っても,弁護士が交渉をすることによって,慰謝料をゼロになる可能性もあります。 逆に,慰謝料を求める側から考えれば,裁判になれば慰謝料を取れないようなケースであっても,弁護士が交渉することにより,慰謝料を受け取れる可能性があります。 慰謝料の支払い・請求は,安易に決めず,一度専門家に相談されることをお勧めします。 また,面会交流について,調停委員に対し,子煩悩で優しい父親だったとの印象を植え付けることでこちらに有利な雰囲気を形成し,月1回以上の面会交流が実現したのです。 このように,調停においては「調停委員にどのようにアプローチをするか」が非常に重要になります。 もちろん嘘をつくことはできませんが,表現方法や立振る舞いを気を付けることで,有利な方向に進むことがありますので,その点にも特に気を配った事件でもありました。

【ご相談内容】【相談前】 ３か月ほど前に、依頼者（夫）の妻が１歳の乳児を連れて別居したため、ご相談に来られたという事案です。 なお妻は別居時に、夫名義の口座から妻名義の口座に約２００万円を移していました。 【相談後】 【面会交流について】 依頼者の方は乳児の面倒をよく見ていた子煩悩なお父さんでした。 お子さんの年齢からいって父親が親権を取得するのは困難であろうと考えられたため、依頼者の方と協議のうえ、面会交流を確保することに全力を注ぎました。 面会交流調停において、相手方（妻）はいろいろな理由を主張して面会交流に拒否的な姿勢を示しましたが、そうした主張が実際には理由になっていないことを主張書面で丁寧に説明するとともに、併せて相手方（妻）の内心の不安感・拒否感を払しょくするために最大限の努力を払いました。 この結果、第三者機関立会のもとで面会交流を実現することができました。 【財産分与について】 相手方（妻）は別居の数か月前に約５００万円を相手方（妻）の口座から下ろしていました。この５００万円を夫婦共有財産にカウントしないのであれば、別居時における依頼者（夫）から相手方（妻）への約２００万円の移動も財産分与として正当化されるという事案でした。 このため、離婚調停における主張書面においては、夫婦双方の財産資料・家計資料を精査したうえで、別居数か月前の５００万円が現在もなんらかの形で保持されているはずであり、これが夫婦共有財産に該当するという主張を行いました。 相手方（妻）側はこの約５００万円について、生活費等に費消した等、いろいろな理由を主張しましたが、こうした理由が全て成り立ち得ないことを証拠に基づいて一つ一つ丁寧に説明しました。 その結果、相手方（妻）としてもそれ以上主張を維持することが難しくなり、最終的には、依頼者（夫）に解決金として２００万円を戻すという内容での調停が成立しました。 【先生のコメント】 離婚事件においてはしばしば起こることですが、面会交流のように相手方の気持ちを解きほぐし当方を信頼してもらわなければならない争点と、財産分与のように相手方の主張の矛盾や不合理な点を鋭く突かなければならない争点を、同時並行であつかわなければならないところが難しかった事案です。 論理的に主張すべきところは主張しつつ、いたずらに相手方の感情を害さないように言葉遣い等には最大限注意したつもりです。 これが結果的に奏功した形になり、ほっとしました。