静岡県のネットトラブル被害者側に強い弁護士

「匿名B」が、第三者にも特定可能（同定可能性）であれば、開示請求・損害賠償請求が認められる可能性があります。 ただ、「ガイジ」「障害」が、名誉毀損にあたるか、それとも、名誉感情侵害にあたるのかは、微妙なところです。 さらには、プライバシー侵害ということになる可能性もあります。

そのアカウントはアカウントIDなどが変えられておらず、今もツイートが続けられていますか？ あるいは、アカウントやプロフィール画像を変えていたとしても、 変更後のアカウントと問題となったツイートをした当時のアカウントの同一性が分かれば、 他のツイートを手掛かりとして開示請求できる可能性はあると思います。 それであれば、問題となったツイートの保存期間の関係があっても、ツイートをしたアカウントの同一性が 分かれば問題ないと思います。 開示請求の対象となるツイートの数は特に制限はありません。

著作権侵害の問題ではないでしょうか。 意匠権については特許情報プラットフォームで予め権利の有無を調べることができますので予め調べておくことをおすすめします。 デザイナーに全責任を負わせるとしていも,第三者との関係では侵害に当たることに変わりはないので,責任は免れないということになろうかと思います。 第三者との関係で負った損害等についてデザイナーに請求をするという形になろうかと思います。