四ツ谷駅(東京都)周辺の刑事事件に強い弁護士

四ツ谷駅(東京都)周辺で刑事事件に強い弁護士が30名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。加害者側や少年犯罪、再犯・前科あり等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特にKODAMA法律事務所の玉扶持 博弁護士や造力総合法律事務所の加藤 良丞弁護士、KODAMA法律事務所の小寺 悠介弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『刑事事件のトラブルを勤務先から通いやすい四ツ谷駅周辺に事務所を構える弁護士に相談したい』『刑事事件のトラブル解決の実績豊富な四ツ谷駅近くの弁護士を検索したい』『初回無料で刑事事件を法律相談できる四ツ谷駅付近の弁護士に面談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。

刑事事件に関する事例紹介

四ツ谷駅(東京都)周辺の表示中の弁護士が回答した刑事事件に関する法律Q&A

  • 共犯による寄託金横領事件での共同不法行為、債権者代位権、詐害行為取消権への訴訟
    • #被害者
    • #特殊詐欺
    • #投資詐欺
    • #横領罪・背任罪
    • #200万円以上
    • #140万円超
    鈴木 祥平
    鈴木 祥平 弁護士

    本件については、最大の問題は「都市総研インベストファンドに返金に応じるだけの支払い能力があるのか」という点にあります。帳簿上(2025年3月時点)、不動産という「(固定)資産」が存在しているように見えても、それが自由に売却できず、現金化できなければ、出資者への返還原資にはなりませんし、その資産の評価については、実際の時価との間に乖離がある可能性が高いです。 都市綜研インベストファンドの社長は、都市綜研インベストファンドの保有不動産を売却して、解約等に応じる資金を作ると言う話をしておりました。その換金性がある不動産として以下の4つの不動産が有ると言われておりました。 ①宗右衛門町モータープール ②軽井沢ASIA ③西日暮里3丁目の土地 ④都市総研千葉駅前ビル の4件です。 しかし、2025年8月9日の柳瀬社長の動画で「不動産売却による資金調達」が語られていたにもかかわらず、現状は、①の宗右衛門町モータープールはすでに税金の滞納のため、財務省に差し押さえ、②軽井沢ASIAは財務省の抵当権が設定されております。さらに、③西日暮里3丁目の土地にも債権者の抵当権が設定されています。これらはいずれも、ファンドが自由な判断で売却できる状態ではなく、これらの不動産によって資金調達がされる可能性は高くありません。残る都市総研千葉駅前ビルについては、すでに売却されたとされています。しかし、その売却代金が出資者への返還に回った形跡はなく、日常の運転資金として使われ、すでに消えてしまった可能性が高いと考えられます。仮にそうであれば、ファンドに残る実質的な資金余力は極めて乏しいと言わざるを得ません。 さらに、深刻なのは、過去の不動産取引の内容です。みんなで大家さん販売株式会社と東京都との去年の業務停止命令をめぐる訴訟の訴訟記録を見る限り、関連会社が成田の地権者から約35億円で取得した不動産(成田1号から成田18号全部)を、約2450億円(成田1号から18号)という極めて高額で、出資者の資金を使って都市綜研インベストファンドが購入している仕組みが確認できます。要するに、出資者の利益を犠牲にして関連会社に儲けさせるという構図が見えてきております。

    この質問の別回答も見る
  • 虚偽のLINEメッセージは法的問題になりますか?
    • #逮捕や勾留の阻止・準抗告
    • #加害者
    • #個人情報削除
    • #発信者情報開示請求
    • #刑事裁判
    • #不起訴
    役にたった 3
    菊地 陽介
    菊地 陽介 弁護士

    たとえば本当にその時期に○○会による銃刀法違反事件が発生していてその捜査が行われていたために事件への関与が疑われたり,あるいはご記載のLINEにより自分が暴力団関係者と関係があるかのように振る舞って相手から金品などを脅し取ったなどそのLINEによりあなたが何らかの犯罪行為をしたのであれば捜査対象となることもあるでしょうが,そうではない単なる嘘ならLINE自体の記載だけで捜査に及ぶということはまずないでしょう。

    この質問の詳細を見る
  • 口座売買起訴された件について
    役にたった 14
    市野 裕明
    市野 裕明 弁護士

    被害額等にもよりますが、初犯であれば執行猶予付き判決となる可能性も十分にありえると思います。とはいえ、昨今の社会情勢から厳罰傾向にある事案ですので、実刑判決となる可能性も否定はできません。弁護人は選任されているのでしょうか?おそらく在宅起訴の事案かと思います。万が一弁護人がついていないのであれば、今からでも選任を検討をされた方が良いのではないかと思います。もちろん、費用の問題もおありでしょうが、執行猶予付き判決と実刑判決は大きな違いと思います。

    この質問の別回答も見る

刑事事件の法律Q&Aランキング