大阪市の親子交流（面会交流）に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 父と娘は当初仲睦まじい関係にあったが、父母の離婚問題が勃発した以来、母が娘を囲い込み父の悪口を吹聴するようになった。その後父母は離婚し、母は父と娘の面会交流を頑として拒否した。 【相談後】 父は娘との直接的面会交流を求めて家庭裁判所に調停を申し立てたが、娘は、調査官調査では父のことを「死んでも会いたくない。」と発言し、調停期日には直筆の手紙で「会うつもりはありません。」などと記載したため（それが娘の本心で記載されたものであるかどうかは不明である。）、直接的面会交流は事実上困難となった。しかし、父は、それでも諦めることなく、娘の心情に配慮しつつ、娘が懸念したり勘違いしていると思われる点に対する父の認識や弁解を丁寧に説明するなどして関係修復に努めたり、娘の心身に負担がかからない形の直接的・間接的面会交流を求めた。 その結果、父と娘の関係性を段階的に修復するための第一歩として、まずは手紙を通じた間接的面会交流を実施する旨の調停を成立させることができた。 【先生のコメント】 しばしば、面会交流事案では子の親権者・監護者である配偶者がさしたる根拠もなく他方配偶者と子の面会交流を拒絶することがあるが、それを超えて、子自身が非監護親との面会交流を拒絶する場合もある。本件は、そのような場合でも、非監護親と子の間にある感情的な軋轢の根本・原因を一つ一つ紐解いて誤解を解きつつ、面会交流が子の発育や人格形成等に与える影響の重大性等を丁寧に説いて、中長期的に見て、子の発育や心情に応じて段階的な面会交流を実現させるための第一歩として、手紙のやりとりを通じた間接的面会交流を実現させることができた。今後、直接的面会交流が実現されるきっかけとなることが期待される。

【ご相談内容】７歳のお子さんがいる女性からのご相談です。 相手方は，直接的にご相談者やお子さんに暴力をふるうことはなかったものの，言い争いになると壁をたたくなどDVがある事件でした。ご相談者は，そのような状況に耐えかね，お子さんを連れてご相談者の実家に戻り別居を開始しました。 離婚は決意していたものの直接本人同士でやり取りすることに不安を覚え，ご相談にいらっしゃいました。その際に，お子さんを相手方に会わせたくないと述べていました。 私は，面会交流がお子さんの福祉のために行われることを説明の上，お子さんに暴力が及ぶ危険性がどの程度あるのか，試行的面会交流を実施することを含め離婚調停を申立てました。 相手方は，面会交流を求めてきました。 ご相談者は不安がっていましたが，まずは家庭裁判所調査官の関与のもと，家庭裁判所内のプレイルームで試行的な面会交流を実施するとともに，その様子を私とご相談者で確認し，調査官にはお子さんの心情を聞き取ってもらうなどしました。 ご相談者は暴力等がなかったことに少し安心したようで，引き続きの面会交流に納得し，離婚の協議と並行して１年程度２か月に１回の頻度で，FPIC等を活用して，私がお子さんを引渡す方法で面会交流を続けました。 その後，お子さんも相手方に会うことを楽しみにするようにもなり，月１回の面会交流，調停成立後１年間の弁護士の立ち会い等を条件に面会交流を取りまとめることができました。 お子さんを相手方に会わせるのは不安が大きいと思います。大切なことはお子さんにとっての利益が何かを考えてあげることだと思っています。 弁護士が間に入ることで，ご不安を少しでも解消しつつ，前向きな解決をお手伝いできれば幸いです。