ヘルメットが軽トラに接触した場合の法的責任は?
万が一当たっていたとしても、意図的に当てているわけではないのであれば、罪に問われる可能性はないと思います。 そのため、ご安心していただくのがよろしいかと思います。 以上ご参考までに。
万が一当たっていたとしても、意図的に当てているわけではないのであれば、罪に問われる可能性はないと思います。 そのため、ご安心していただくのがよろしいかと思います。 以上ご参考までに。
これは完全な私見ですが、少額訴訟という制度そのものが弱いものだと思っております。 ましてや怪我をしているのなら、いっそう少額訴訟を選択するべきではないといえます。 過失割合によって請求金額が変わってきます。 無過失かそれに近い状況な...
車でブロック壁をこすって損傷させたのであれば、原則として、損傷の修繕に必要かつ相当な範囲の費用については賠償義務が生じます。損害賠償は、必ずしも実際に修繕工事を完了していなければ請求できないものではなく、見積書に基づいて修繕相当額を請...
相手が診断書すら出さないのであれば、こちらは人損に関する賠償をすることはできませんから、資料をいただけない限り人損に関するお支払はできませんと伝えるまでです。 実際には、通院をしていないから資料を出せないのではないでしょうか。 相手...
弁護士倫理上、利益相反確認のため、人定事項をお伺いしなければご相談をお受けすることができません。 ご相談をご希望の場合には、トップページのお問合せフォームからメールにてお問合せいただきますようお願いいたします。
弁護士や保険会社にもよりますが、最近はLAC規定の改定(報酬基準)の少額案件でも弁護士が受任しやすくなっているので、受けてもらえる可能性はあると思います。タイムチャージも使えます。また、保険会社が日弁連経由で弁護士を保険契約者に紹介す...
道路交通法(以下、『道交法』)は『何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない』(65条1)と規定しています。 そして、『第65条(酒気帯び運転等の禁止)第1項の規定に違反して車両等を運転した者で、その運転をした場合において身体に...
どの程度の衝撃での衝突かが判然としないので適切なアドバイスが難しいのですが、 事故によりお怪我をされているなら、ただちに病院にかかる必要があります。受傷から初診日が開くと、因果関係を否認される可能性が高いためです。 請求できる損害に...
調停や訴訟上の主張ですので、残念ながら脅迫や恐喝とまでは捜査機関(警察)は評価しない可能性が高いです。民事調停ですので合意できないのであれば不調停にすれば良いかと思います。保険会社は貴方の任意保険会社ですか?そうであれば債権債務関係が...
申し訳ありませんが、本掲示板は公共の掲示板であり、個別具体的な紛争について断定的な判断を行うことは困難です。 詳細な事件見込みについてお聞きになりたい場合、出来る限りの証拠を持参され、最寄りの法律事務所で相談されることを検討ください。
保険会社はそのような乱暴なことは言いません。 弁護士に依頼することによって被害者感情を害することはないでしょうし、あなたにとって不利になることもありませんが、 物損ですと弁護士に依頼したによって賠償範囲が大きく変わることもほとんどあ...
主位的には、既存の傷のため、支払い義務なし。 予備的に、運転中に飛び石による損傷は発生しえるものであり、通常損耗の範囲内(レンタル中に通常生じ得る損耗の範囲内)(民法621条)であり、原状回復義務なし。 のため、一切支払いには応じられ...
少年事件ですので、一度家裁送致されることになります。 もっとも、特定少年ですから、交通違反・交通事故の場合、過失の程度や負傷状況にもよりますが、逆送される可能性があります。 そして、逆送された場合、通常略式命令請求か公判請求となります。
仮に相談者さんが相手方の車を損傷させていた場合、道路交通法72条1項後段が規定する事故報告義務違反に該当する可能性が考えられます。 その他、民事上の損害賠償責任、行政法上の減点等も対象となり得ます。 また、逮捕の有無は、主として逃亡...
>事故から2週間経とうとしてます。相手の修理見積書が届きません。数日前に相手方に連絡をし担当のディーラーさんとも話しましたが保険会社と鈑金工場で精査中との事でした。事故してすぐにディーラーに出したとの事だったのですが見積もりにこんなに...
一年ほど経過しているので気にしなくて大丈夫でしょうか? →一年も経過しているのであれば気にしなくても大丈夫でしょう
①人身事故に切り替える場合、現場検証などで加害者と会わないといけないのか? →加害者と被害者が一緒に現場検証をすることは少ないと思います。 また、弁護士が代理人となった場合には、弁護士が窓口になりますので、原則として直接加害者側とや...
元警察官の弁護士です。 相手方が確認した結果、荷崩れや不備はなかったということであり、交通事故(物損)が発生していないということになります。また、これがドラレコに記録されているということなので証拠もある所です。 ただ、相手がドラレコ...
誰と誰の事故で、どういう事案かに寄るでしょう。 ただ、最終合意までしてしまっているのであれば難しいことはありますが。 ご記載では、情報が相当不足し、何とも言いにくいところがあります。
損害賠償請求は基本的には請求するほうが、事故があったこと、それにより物損が生じたこと、その損害額などを証明する必要があります。 ストレートに事故の映像があればよいですが、無い場合は、証明が必要です。 その証明方法ですが、相手が事故を...
払うべきかどうかは最終的にはご自身でご判断いただく必要がありますが、私見については先程の回答のとおりとなります。
小切手での保険金の支払いを経験したことがありませんので分かりません。 過去に保険会社からは一度もそうした提案を受けたこともありません。
ご自身の加入している自動車保険の会社に、弁護士特約の付帯がないか事前に確認してみてはいかがでしょう。 意外にファミリーバイク特約などで弁護士特約が使える可能性があったりします。 請求に必要な書類(=訴訟で求められる証拠)は、 ①交通事...
衝突したと言えるならそうでしょうが、実際にはそうではないのではないでしょうか。 ネット上ですと詳細も聞けず、漠然とした回答にはなりますが、問題ない可能性が高いと思います。
法律上の手続きとして、行政処分と刑事処分は、別の手続きですので、残念ながら①と②は違法とまでは言えないかと思います。ご参考にしてください。
先ほど運転していた時のお話です。青信号になり進もうとした時にタイヤの方から何か音がしました。何か踏んだという認識もなくかつ人などの接触もないと思うので気にしなくて良いでしょうか? →タイヤなどの特に異常がないのでしたら気にしなくともよ...
元警察官の弁護士です。 警察の方で相手車両の使用者から連絡が来た場合に備えて写真撮影や位置と高さの測定をすると思います。 後日、相手車両が分かった場合には、写真の数の状態と位置や高さが一致するか確認します。 その後に、今回の状況であ...
前回の内容が酒気帯び、無免許、危険運転(2001年から新設されています)のどれか、あるいは著しいわき見でもない限り、14年前の交通事故が今回の処分に与える影響はほとんどありません。 ただし、前回の事故が初犯であるとして、任意保険に入っ...
>事故発生から13分程経過していましたが、110番通報しました。 ご心配でしょうが、報告義務に定める「ただちに」の要件は満たしていると考えます。 また、救護義務違反については、先方が立ち去っていることから、救護義務違反を問うにはか...
運転中の過失により、他人の所有物に衝突し、当該物が損傷していた場合、不法行為に基づく損害賠償責任を負う可能性はありますが、被害者の方が、当該損傷がどのようにして発生したのか特定するのが困難なので、質問者様に責任追及するのは事実上難しい...