物損交通事故損傷原因の因果関係について
ネクスパート法律事務所の弁護士の北條です。 質問者様がお考えのように、「補償の範囲を限定したいのであれば、その理由を主張する側(加害者・保険会社側)が証明するのが道理だ」という感覚は、法的な考え方に近いものです。 損害賠償の交渉や裁...
ネクスパート法律事務所の弁護士の北條です。 質問者様がお考えのように、「補償の範囲を限定したいのであれば、その理由を主張する側(加害者・保険会社側)が証明するのが道理だ」という感覚は、法的な考え方に近いものです。 損害賠償の交渉や裁...
ネクスパート法律事務所の弁護士の北條です。 結論として弁護士が介入することで状況が進展する可能性はありますが、いくつかの段階があり費用と時間も要します。 1. 防犯カメラ映像の入手 店舗が個人への開示を拒否している場合でも、弁護士...
ご質問のそもそもの前提として、実際に修理していなければ、損害賠償請求ができないという訳ではありません。そこに誤解があり、修理していないのに修理した等と強弁してしまったり、修理していないのだから賠償責任は負わない等と軽く考えてしまってい...
>書面契約も明確な合意もない中で、一方的に修理された費用を支払う義務があるのか 損傷が発生した経緯等が不明ではありますが、少なくとも現時点で、相手の言い分のまま支払う義務・必要はありません。【修理内容には、損傷と無関係と思われる装飾...
着手金の返金に関しては、対象の弁護士が所属する弁護士会に紛議調停を申し立ててみる方法が考えられます。 だた、返金問題が解決しないと別の弁護士にご依頼になれず、交通事故の示談が進まないというのでは、投稿者さんには何ら非がないにもかかわ...
元警察官弁護士です。 後日、お相手が警察に届出してくることがあります。 当て逃げしたと言われないためにも、まずは、ご質問者様としては、 ①当該事故の発生場所を管轄する警察署に連絡する ②事故の日時場所を伝える ③自転車の傷の有無の状...
ネクスパート法律事務所の弁護士の北條です。 ご相談のケースで損害賠償責任を負う可能性は低いと考えられますが、状況によっては責任が問われることもあり得ます。 判断のポイントは、あなたのブレーキが「不必要で危険な急ブレーキ」であったかど...
当て逃げ(物件へ衝突、接触させてしまった)でしょうか?それとも、轢き逃げ(人と衝突、または衝突させそうになったが衝突せずにその方が驚いて転倒など)でしょうか? 当て逃げであれば、その可能性は非常に低いと思います。 警察は、よほど重大...
修理せずにお金だけ貰うことは可能なのでしょうか?との点ですが、修理代金相当の損害が生じていますので、修理しなくともその修理代金相当額ないし経済的全損の金額のどちらか低い方の請求は可能です。ご参考にしてください。
担当者から補償特約の内容と約款を取り寄せて確認した方がよいと思います。 まず前提として、交通事故の相手方に対する損害賠償請求と、ご自身が加入している保険会社への保険金支払請求は、法的な考え方が異なります。 前者は交通事故によって現実に...
>就業状況を証明するような資料を相手側に請求することは、上記で断られた以上はできないものでしょうか? 休業損害の請求があった場合に、就労への影響を判断するため日々の業務内容や就業日数・時間書面の提出を訴訟で求めるようなことはあり...
詳細を伺う必要はありますが、(時価額をいくらと評価するかという点は要検討だとして、)修理費用が時価額を超えるため経済的全損という評価になる場合は、修理費用の賠償請求は難しくなります。
純粋の法理論的に考えれば、製造物責任法に基づく責任を問われる可能性はあるといわざるを得ません。 なぜなら、製造物責任法に基づく責任は無過失責任だからです。 ただしかし実務的には、「欠陥」の主張、立証責任を厳格に運用されているため、「欠...
質問1は、居眠りとの重大な過失ですので、全額請求の可能性はあるかと思います。レンタカーの修理代金等を支払った場合は求償請求になるかと思います。 質問3は、相手方が応じそうになければ訴訟が現実的かつ有効です。 質問4は、居眠り運転した加...
①案が適切だと思います。 事故によって損害を被らせてしまった場合、その損害を填補(修繕)するために必要な費用を賠償額と考えられるからです。 なお、残存価値より修繕費のほうが高い場合には②案の対応が適切ですが、縁石の残存価値を評価するこ...
分割払いで払っていくことになると思うのですが、自分が高齢65歳以上で定年を迎えた場合、払えるお金が少なくなった時、分割払いを減らしてもらうことは可能なのでしょうか? 分割払いとすること自体もそうですが、支払い額の減額なども相手方次第...
損害賠償請求金額の合意のもと、毎月の分割払が決まりますので、金額の合意も必要です。ご参考にしてください。
基本的に債権者は一括払いを求める権利を有します。 したがって、分割払いの合意を行うとしても、債権者が同意する範囲となります。 この際、債務者の経済状況や持続可能な支払額を呈示して債権者に理解を求めるのが一般的であり、協議の上で、債権者...
その間にまた不正行為を犯し多額の損害賠償を犯してしまった場合、分割払いや強制執行はどのようになるのでしょうか?分割払いでは双方の合意の旨で進められ、 強制執行は、4分の1まで差し押さえと言われていますが、最初に差し押さえられたの頃のも...
金銭請求は一括払いが原則なので、分割とする場合は分割払いの期限までに分割した金額を支払えばよいという「期限の利益」をつける合意をします。 この場合、分割払いを2回以上怠った場合には、「期限の利益」を失い、残額の一括返済をするという合意...
>(法的に立証できる資料がないため)その間、予定していた車を用いた撮影や、スキー、キャンプに行くことができず(4WDのキャンプ仕様、スタッドレスです)当方としては車の故障以外の損害を被っていると考えています。 法的に立証できる資料...
債権者の同意次第です。そもそも損害賠償請求の場合、分割での支払いとする理由は債権者側にはないため、分割での支払いに応じてもらえないケースもあるでしょう。
詳細事情が不明なので回答が難しいところはありますが、ひとつの目安にはなるでしょう。いずれにしましても、裁判外あるいは裁判上の和解など話し合いで解決するということであれば、そもそも、貴方の支払能力を超える分割計画になることは考え難いです...
非接触型の事故という判定になる可能性がありますが、双方警察を呼んでいない局面では、事故報告がないということになります。そのため、事故と怪我の因果関係を立証できないケースで法的に立件するのが難しい事案と思います。 非接触型は、その場で...
詳細不明ではありますが、まずは保険会社に相談していただき、その後の問題状況等に応じて、弁護士相談・委任等を検討するということになるのではないかと思います。
怪我もしておらず病院にも行っていない、会社も休んでいないということであれば、そもそも損害が観念できないように思われます。
タクシーの安全確認を怠った点、急停止した点などを主張立証できれば、過失割合をご主張に近い内容にできる可能性があります。警察作成の資料や訴訟になればタクシーもドライブレコーダーの提出を裁判所から求められる可能性があるかと思います。弁護士...
友人が酒気帯びか酒酔い状態であることを知りながら、友人に質問者の方を乗せて運転するように要求ないし依頼した場合には、道路交通法違反として、友人が酒気帯び運転の場合は2年以下の懲役または30万円以下の罰金、酒酔い運転の場合、3年以下の懲...
当て逃げかどうかの判断ですが、相手方が接触したと認識して接触を認めて現場を去ったのであれば当て逃げにあたるのは言うでもありません。問題は事故当時の客観的状況から相手方が接触事故を認識していたと判断できるかどうかだと私は考えています。衝...
公訴時効が完成しない限りは誰も逮捕の可能性が0とは断言できません。あとは質問者の方の受け止めの問題になると思います。よろしくお願いいたします。