交通事故に関する弁護士相談：慰謝料請求の妥当性と対応策について

Question

2023年1/27に友人の車を運転していて信号待ちで止まってる時にクリープ現象速度で前の車にぶつかってしまい、10.0で自分が100悪いのですが相手の弁護士から傷害慰謝料を請求されていて、運転手4ヶ月13日実通院25日、助手席5ヶ月4日実通院22日で請求額が50万と76万請求されてます。相手のSNS等見ていたら運転手は事故日から1ヶ月ちょっとでライブに行っていたり、助手席の方は事故日から1ヶ月で遊園地に行っていたり、家族とライブに行ったりしていて慰謝料の額に納得できてません。助手席の方は病院に行くまでに事故日から1週間以上経っているし、今請求されてる額は正当な額なのか、1ヶ月程度で遊びに行けてたりしていて、2人とも約5ヶ月の通院が必要とは思えなくて、今請求されてる額を納得できないので払いたくはありません。物損は15万円くらいで早く払えと相手の弁護士には言われています。裁判になるとかはまだわからないですが、今後どう行動していけばいいですか？納得はしてないけど払っちゃった方がいいのでしょうか。友人の車は任意保険には入っていなく、自賠責だけです。

自分が運転していた車はほぼ無傷です。

泉 亮介 弁護士 · Accepted Answer

すぐに遊びに行っていたからといって治療のために必要であった通院期間が直ちに否定されるわけではありません。医師の診断書の確認や、不必要な通院期間となっていないか等を確認する必要があるでしょう。

井上 祐司 弁護士 · Answer

>運転手4ヶ月13日実通院25日、助手席5ヶ月4日実通院22日で請求額が50万と76万請求されてます。
いわゆる裁判基準に照らすと、頚椎捻挫・腰椎捻挫等の他覚所見のない場合の通院の場合の慰謝料額としては、通院実日数ではなく通院期間をベースにしているためか、やや割高な印象を受けます。
もっとも、通院慰謝料は受傷し通院の必要性が認められる限り発生し続けるものですし、諸事情によって多少の増減はあるので、理不尽に高額な請求というほどには感じられないところです。

匿名A 弁護士 · Answer

＞事故日から1ヶ月ちょっとで、人の多いとこやライブを見に行ける身体であるのにこの額に納得してません。慰謝料は通院期間での請求で通院中に何してたとかは関係ないんでしょうか。

裁判でも、そのような場合に通院の必要性がないから通院期間を制限すべきとか、あるいは、休業損害において１００％の休業ではないなどと争われることがあります。
実際にそのような主張が認められるかどうかは、事案次第ですが、そのような疑問ももっともです。

匿名A 弁護士 · Answer

＞裁判になるかわからないんですけど、納得してない場合このまま払わない状態が続いても大丈夫なんでしょうか

法的には、金額はさておき支払義務があることは確かなので、何もせず放置というのは褒められた対応ではないのですし、遅延損害金も加算されていきます。
まずは、そのような疑念を相手に伝え、たなかさんの考える妥当な金額なら支払うと相手の弁護士に伝えるべきでしょう。

その後相手が訴訟を起こしてきたら（弁護士が付いているなら可能性は高いです）対応（弁護士に依頼するかどうか）をそのとき考えればよいと思います。

匿名A 弁護士 · Answer

＞妥当な金額があんまりわかんないんですが、事故日から1ヶ月くらいで遊び回ってたりしているのを知ってるのでそれを考えると1ヶ月か2ヶ月くらいでの金額を伝えるのでも大丈夫ですか？

納得できるならそれでかまいません。
ただ、相手が弁護士であれば、金額ではなく、その期間を伝えるのでも十分です（金額は弁護士なら計算できますので）。

泉 亮介 弁護士 · Answer

ご自身が納得して支払える金額や、納得できる期間をベース計算をしてもらえるよう伝える事は問題ないでしょう。

そこから、双方で折り合いのつけられる着地点が見つかるよう交渉していくこととなるかと思われます。

河村 和貴 弁護士 · Answer

まず、慰謝料の金額について、物損の規模や通院頻度の観点から、減額の余地はあり得ます。

また、助手席の方については、物損規模と治療までの期間から、そもそもの受傷自体を争う余地があるかもしれません。

解決方法に関してですが、金額について交渉の余地はあるように思います。