宮城県の過失割合の交渉に強い弁護士

【ご相談内容】【相談後】 相手方との間で過失割合を巡り大きな対立がありましたが、訴訟提起を行ったところ、相手方の50：50との主張が完全に退けられ、当方主張の被害者0：加害者100の主張が認められました。 遅延損害金相当額も認められ、さらに相手方からのTさんに対する請求も退けたため、倍増以上の増額に成功しました。

【ご相談内容】【相談前】 加害者側と事故態様の認識に相違が生じていたため、当初、依頼者の過失割合が3割とされていました。 【相談後】 依頼者の過失割合を0割に下げることができました。 【先生のコメント】 ドライブレコーダーの画像、同乗者の証言などを取得し、依頼者氏車両が停車している際の追突事故であることが判明したため、相手方保険会社と交渉をして、依頼者の過失割合を0割にすることができました。

【ご相談内容】【相談前】 相談者は、転回してこちらに向かってきた対向車両を避けようとしたところ、対向車両との接触は避けられたものの、付近の電柱に衝突して胸部打撲等の怪我を負った。 相手方は、保険会社を通じた交渉を行ってきたが、保険会社は、直接の接触がないことなどを理由に、過失割合5:5を提案。 このような提案に納得できなかった相談者は、弁護士への依頼を決意した。 【相談後】 交渉では解決できなかったことから、裁判を提起して争うことに。 相手方は、裁判においても過失割合5:5を主張し続けた。 しかし、事故時に作成された実況見分調書を取り付けた上で、相手方の主張が客観的に成り立たないことを十分に主張した。 結果、裁判所より、過失割合3:7で解決するよう和解勧告があり、この過失割合を前提に和解が成立した。 【弁護士からのコメント】 過失割合が争点になる事案は多数存在するところですが、このような事案については、客観的な資料である警察作成の実況見分調書に基づく主張を展開することが重要です。 弁護士に依頼頂ければ、実況見分調書を取り付けた上で過去の裁判例にも照らした充実した主張が可能ですので、まずはご相談ください。