ベリーベスト法律事務所 堺オフィス
営業時間：09:30~18:00（土日祝日）
大阪府のIT・通信業界に強い弁護士
大阪府でIT・通信業界に強い弁護士が424名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。さらに大阪市北区や大阪市中央区、大阪市西区などの地域条件で弁護士を絞り込めます。企業法務に関係する顧問弁護士契約や契約書作成・リーガルチェック、雇用契約書・就業規則作成等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特にベリーベスト法律事務所 堺オフィスの横溝 英紀弁護士やベリーベスト法律事務所 堺オフィスの安達 里美弁護士、川村・藤岡綜合法律事務所の小寺 弘通弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『大阪府で土日や夜間に発生したIT・通信業界のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『IT・通信業界のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料でIT・通信業界を法律相談できる大阪府内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
-
-
檜垣・鎌倉・寺廣法律事務所営業時間：本日定休日
-
ミカタ弁護士法人 大阪事務所営業時間：10:00~18:00（土日祝日）
-
小西法律事務所営業時間：本日定休日
大阪府の弁護士のIT・通信業界に関する解決事例
-
# IT・通信業界【事務所事例】スマホゲームの悪質クレームを顧問弁護士の対応で早期解決横溝 英紀 弁護士【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 【ご相談内容】 依頼者は、スマホのオンラインゲームを制作・運営している会社。 ゲーム中に不正な操作をし、課金を免れたユーザーがおり、依頼者が当該ユーザーのアカウントを凍結してゲームにログインできないようにしたところ、当該ユーザーがクレーマーと化した。 具体的には、ゲームの掲示板（ユーザー同士が交流できる）に、運営側（依頼者）への苦情を書き込んだり、依頼者に対し、不当なアカウント凍結である等の苦情メールを大量に送付したりした。 【ベリーベストの対応とその結果】 上記の当該ユーザーの行為に対し、 ・不正操作により課金を免れることは、電子計算機使用詐欺に該当する可能性がある ・これ以上の苦情があるなら弁護士に連絡せよ と、依頼者経由で当該ユーザーに連絡したところ、クレームは収まり早期解決につながった。 【解決のポイント】 クレーマー対応については、弁護士名での対応で収まるケースも多くあります。クレーマーを事前に防ぐ意味で、顧問弁護士と契約しているということをホームページで表示することも有益と考えられます。
-
# IT・通信業界ITシステムベンダーのトラブル回避と顧問弁護表 剛志 弁護士【ご相談内容】【ご相談内容】 当社は、システム開発や人材派遣業を展開しています。システム開発においては、成果物が具体的のイメージを共有ができなかったために、発注者と受注者の間でトラブルになることがあります。また、人材派遣業においても遵守しなければならない法律はいくつかあり、法改正も頻繁に行われる分野です。そのような不安を払拭し、事業に取り組むために、相談させていただきました。費用も低く抑えられ、顧問弁護士をつけることのメリットも明確に説明してくださったため、お願いすることにしました。 【解決の過程と結果】 依頼後、中川先生がビジネスモデルから法的リスクの洗い出し、契約書の改定をしてくださいました。また、新規事業の相談をすることもありますが、リスクを述べるだけではなくその回避方法や代替案も提示してくださるため、とても心強い存在です。さらには、経営者である私自身の個人的な相談にもフランクに乗ってくださり、今では公私ともに仲良くさせていただいているとても頼りになる存在です。 【コメント】 システム開発な人材派遣では、トラブルや法律問題がつきものです。問題になるたびにスポットで弁護士に相談にいくというのでは、スピード感が維持できず、事業にブレーキがかかってしまいます。そこで、当事務所と顧問契約を結んでいただくメリットを説明し、継続的なサポートをさせていただくことを提案しました。費用も、決して掛け捨てのような感覚にならないよう工夫しました。弁護士は敷居が高い、相談すると怒られるのではないかなどとお考えの方もぜひ一度ご相談ください。その不安を払拭できるよう努力いたします。
-
# IT・通信業界要件定義が整理できないことを理由とした開発遅延をベンダーの責任に転嫁されそうになった裁判対応加藤 卓 弁護士【ご相談内容】依頼会社はソフトウェア、アプリケーション開発を請け負う中小企業。注文主が構想するSNSアプリケーションの開発を請け負い、注文主が予定していたピッチコンテストに向けてアジャイル開発を開始。ただし契約書締結は無し。 開発途中で注文主の構想が何度も変更になり、そのたびに打合せを繰り返していたが、結果的に要件定義が整理しきれないままピッチ大会まで開発が完了できなかった。 注文主は開発遅延の責任がベンダー側にあるとして、ピッチコンテストに開発完了していれば得られたであろう出資額として約２億円の損害賠償請求を裁判提訴。 開発開始～ピッチコンテストに至るまでのやり取りを詳細に分析し、ベンダー側に責任がないことを主張立証することで、裁判所から勝訴の心証を得ることができ、ほとんど負担のない和解解決を行うことができた。
大阪府の表示中の弁護士が回答したIT・通信業界に関する法律Q&A
-
最高時速10km以下の電動モビリティの法的扱い
- #IT・通信業界
- #メーカー・製造業
- #スタートアップ・新規事業
吉野 誉文 弁護士ご相談内容を拝見しました。 結論として、最高速度が6km/h以下・10km/h以下であることだけをもって、当然に「歩行者扱い」「ナンバー不要」「自賠責不要」と判断することはできません。 電動キックボード型のモビリティは、道路交通法・道路運送車両法上、特定小型原動機付自転車または原動機付自転車に該当する可能性があります。特定小型原動機付自転車に該当する場合、免許は不要でも、保安基準への適合、ナンバー取得、自賠責保険加入は必要です。 WALKCARについては、メーカー公表情報上、警察庁・国土交通省により、一定の10km/h以下モデルについて道路交通法上の車両に当たらず、歩行者扱いと整理された旨が案内されています。 もっとも、これはWALKCARの構造・形状・操作方法等を踏まえた個別整理と考えるべきで、「最高速度10km/h以下の電動モビリティ一般がすべて歩行者扱いになる」という一般基準が公表されているわけではありません。 したがって、小型電動キックボードを開発・販売する場合には、「低速だからナンバー不要」と判断せず、具体的な仕様を前提に、警察庁・国土交通省・地方運輸局等へ事前確認することをおすすめします。
この質問の詳細を見る -
2018年の仕事のミスで全額返金したにもかかわらず、当時の取引先から執拗に対応を求められる
- #スタートアップ・新規事業
- #IT・通信業界
- #個人事業主・フリーランス
鈴木 悠太 弁護士ご不安な状況と拝察します。 正確には、契約内容や当時からの相手方とのやり取りの内容等を具体的にお聞きする必要がありますが、ご記載の事情のみを前提とした一般論的な回答は、以下のとおりです。 ①相手方が主張し得た損害賠償請求権は、すでに消滅時効（2020年改正前の商事消滅時効、不法行為消滅時効）にかかっている可能性が高いです。 ②相手方の報告要求については、法的には従う義務はないでしょう。 ③すでに対応は完了しており、もし相手方から今後具体的な法的請求ないし措置がなされれば改めて検討するという方針でもよいように思われます。
この質問の別回答も見る
