東京CITY LIGHT法律事務所
営業時間：09:30~17:00（平日）
東京都の刑事事件に強い弁護士
東京都で刑事事件に強い弁護士が835名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。さらに千代田区や港区、中央区などの地域条件で弁護士を絞り込めます。加害者側や少年事件、再犯・前科あり等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に東京CITY LIGHT法律事務所の趙 良弁護士やいわもと法律事務所の岩本 直樹弁護士、永島法律事務所の永島 徹弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『東京都で土日や夜間に発生した刑事事件のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『刑事事件のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で刑事事件を法律相談できる東京都内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
-
-
TEMPLE法律事務所営業時間：09:00~18:00（平日）
刑事事件に関する事例紹介
-
# 加害者勾留決定に対する準抗告が認められ早期釈放された事例永島 徹 弁護士【ご相談内容】【事件の概要】 被疑者の方が、迷惑防止条例違反で逮捕・勾留された事件です。 被疑者の方からお話をお伺いすると、しっかりとした定職があること、交際相手がいること、身柄拘束が長引くと、被疑者の方の生活に大きな支障が生じることなどがわかりました。 そこで、被疑者の方の交際相手の方に身元引受人となってもらうなどし、準抗告の申立のための証拠を可能な限り収集し、準抗告の申立を行いました。 【結果】 準抗告の申立が認められ、被疑者の方は、勾留後、3日で釈放されました。
-
# 加害者重い強盗罪で逮捕・勾留されていたにもかかわらず，軽い暴行罪で不起訴処分となった事例徳永 祐一 弁護士【ご相談内容】＜相談前＞ 依頼者様（以下「Ａさん」と記載します）は、深夜、交際相手の女性の携帯電話をひったくったという強盗の容疑で逮捕・勾留されていました。 ＜解決への流れ＞ ①Ａさんの主張 Ａさんは、元交際相手の女性から携帯電話を奪ったことは認めながらも、それは女性と話し合う目的でしたことだから、強盗となるのは納得がいかないと主張していました。 ②弁護活動の目標 弁護人としては、Ａさんのお話や本件前後の状況からして、Ａさんの行為は強盗罪ではなく暴行罪に当たるにとどまる（窃盗罪ですらない）と考え、早期の釈放を目標としました。 ③結果 弁護活動の結果、元交際相手の女性から許しをいただき（いわば０円での示談でした。）、意見書を検察官に提出し、Ａさんは釈放され不起訴処分となりました。 ＜弁護士からのコメント＞ 本件は、Ａさんが元交際相手の女性と喧嘩してちょっと携帯電話を奪っただけで強盗罪に問われたという恐ろしい事件でした（強盗罪の法定刑は５年以上の有期懲役で，Ａさんにとって恐ろしい事件だったという意味です。）。 その意味で、捜査機関の法適用に問題があった事件ともいえます。 弁護活動では、暴行の仕方やＡさんの内心に着目し、強盗罪はおろか窃盗罪ですらないことに気付けたこと、そして、それを正面から主張することに努めました。 本件を通じて、物を奪ったから強盗や窃盗になるという先入観にとらわれることなく、事案を素直にとらえることの重要性を感じました。
-
# 大麻・覚醒剤事務所の事例【薬物／否認】大麻であることの認識がなかったことをアピールして不起訴になった事例榎本 理恵 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。
-
# 痴漢強制わいせつ致傷の疑いで逮捕・勾留されたが示談を成立させ、不起訴となったケース関 佑輔 弁護士【ご相談内容】依頼者さまが、女性にわいせつな行為をしようとした上、怪我をさせてしまい、強制わいせつ致傷で逮捕された事件。 強制わいせつ致傷は起訴されれば裁判員裁判となる重大事件であり、不起訴とするためには、示談を成立させることが必要不可欠でした。 しかし、当然のことながら、重大事件であり被害者の方の被害感情も強く、示談交渉は難航しました。 被害者の方のお気持ちにも配慮した上、慎重に示談交渉に臨み、最終的には示談を成立させることができました。 もっとも、強制わいせつ致傷は重大事件であることから、示談を成立させたとしても必ずしも不起訴となるわけではなく、検察官と面談し、意見書を提出し、不起訴とするよう働きかけました。 その結果、勾留満期を待たずに釈放となり、不起訴となりました。
-
# 暴行・傷害罪【傷害罪】身柄の早期釈放(勾留却下)と示談成立・不起訴獲得角 学 弁護士【ご相談内容】■相談前 【傷害罪】 1 傷害を起こしてしまう 2 傷害罪で現行犯逮捕・取調べ等を受ける(約3日間の身柄拘束) 3 同罪で勾留請求(検察官がさらに約10日間の身柄拘束を求めてきた。) 4 ご家族より当事務所にご相談・ご依頼 ■相談後 【傷害罪での勾留請求を却下・不起訴処分を獲得】 1 検察官からの勾留請求への対抗策として,勾留却下の方針を決定 2 弁護士が直ちに接見(身柄拘束をされている方との面会) 3 ご依頼後,約3時間程度で,示談書・誓約書・身元引受書等を準備し,裁判官に勾留却下の意見書を提出 ※勾留請求を認めるかどうかの判断をするのは裁判官 4 裁判官と直接面談し,検察官からの勾留請求を却下するべきであるとの意見を述べる。 5 裁判官,勾留却下決定 6 勾留却下決定当日の夕方に無事釈放 7 ご家族(身元引受人)と共に警察署からご自宅に帰宅 8 検察官に不起訴意見書を提出 9 検察官,不起訴処分(=前科がつかず,罰金刑も受けずに済む。) ■角 学弁護士からのコメント 刑事事件は事件着手のタイミングは早ければ早いほど有利です。 本ケースはご依頼のタイミングとしてはかなり遅い部類です。 どのタイミングでも,その時の最善を尽くすよう誠心誠意取り組ませて頂きます。
-
# 盗撮・のぞき店舗内での盗撮事案下東 洋介 弁護士【ご相談内容】【相談前】 都内ディスカウントショップ店内において、20代女性のスカート内にスマートフォンを差し入れて撮影したという行為につき、東京都迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで在宅捜査となっていた事案。 【相談後】 ご相談当日から弁護活動を開始しました。 本件は依頼者が事実関係を全面的に認めていたことから、被害者との示談により被害届を取り下げてもらうことを目標としていました。 まずは被害者と連絡を取り依頼者の謝罪の意向を伝えたところ、当初はすぐに謝罪を受け入れることはできないとの回答でした。 しかし、直接お会いして謝罪文をお渡ししたり、事実経過や今後の再発防止策をお伝えする中で、徐々に被害者の感情が緩和していきました。 最終的には、示談金30万円の支払いにより示談書を取り交わし、被害届の取下げも得られ解決となりました。
-
# 万引き・窃盗罪スーパーでの万引き（窃盗）で逮捕・勾留｜早期の示談交渉により不起訴処分を獲得盧 麓 弁護士【ご相談内容】【相談前】 スーパーマーケットで食料品など数点（合計約3,500円相当）を万引きしたとして現行犯逮捕されたご依頼者。逮捕後に勾留が決定し、10日間の身体拘束が続く中、ご家族からご相談をいただきました。依頼者には前科・前歴はなく、家庭と仕事を持つ会社員でしたが、このまま起訴されれば職を失うことが確実な状況でした。本人は深く反省しており、一刻も早く身柄を解放してほしいとのご要望でした。 【相談後】 弁護士が受任後すぐに被害店舗へ連絡を取り、被害弁償と謝罪の意向を伝えました。店舗側と粘り強く交渉した結果、被害額の弁償は最後まで受け取ってもらえなかったが、誠意ある謝罪文を提出することで被害店舗からの宥恕（許し）を得ることに成功。また、依頼者の職場環境・家庭環境・再犯防止に向けた具体的な取り組み（家族による監督体制・カウンセリング受講など）をまとめた意見書を検察官に提出しました。その結果、勾留満期を迎える前に釈放が認められ、最終的に不起訴処分（起訴猶予）が確定。前科がつくことなく日常生活に戻ることができました。 【先生のコメント】 万引き・窃盗事件は「軽い事件だから大丈夫だろう」と思われがちですが、起訴されれば刑事裁判となり、有罪の場合は前科がつきます。前科がつくと職を失ったり、資格が取り消されたりと、その後の人生に重大な影響を及ぼします。一方で、逮捕後すぐに弁護士が介入し、被害弁償・示談・再犯防止策の構築を迅速に行うことで、不起訴処分を目指せるケースは少なくありません。ご家族が逮捕されたという連絡を受けたら、すぐにご相談ください。初動の早さが結果を大きく左右します。
-
# 盗撮・のぞき【事務所事例】粘り強い交渉により示談を成立させ不起訴処分を獲得した事案井川 智允 弁護士【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 罪名：建造物侵入 解決結果：不起訴 ■事件発生の経緯 Aさんは仕事中に会社の女子トイレに侵入し盗撮をしてしまいました。女性に見つかり，現行犯逮捕されました。 ■相談～解決の流れ Aさんの妻から，夫が会社の女子トイレで盗撮し現行犯逮捕されたとの相談が入りました。直ちに事実関係を確認し，接見に行きました。接見後は，勾留請求をされる前に検察官と面談をし，Aさんを勾留する必要性が低いことなどを訴えました。無事Aさんは釈放されました。 その後は，被害者の方との示談交渉に取り組みました。被害者の方は当初示談について消極的でしたが，Aさんの謝罪の手紙などにより反省の意を伝え，粘り強く交渉した結果，なんとか示談を成立させることができました。 最終的に，Aさんは不起訴処分となりました。 ■解決のポイント 被害者の方がすんなりと示談を受け入れてくれることは，決して多くはありません。 本件でも被害者の方は精神的に示談することは受け入れがたいというお気持ちでした。そのような中でも，真摯に反省の意を伝え，粘り強く交渉を続けることによって，当方の意向をご理解いただくことができ，無事示談が成立しました。示談交渉には数か月を要してしまいましたが，不起訴処分を獲得することができたので，Aさんにも満足していただくことができました。 このように，弁護士の粘り強い交渉が解決のポイントとなりました。
-
# 大麻・覚醒剤事務所の事例【薬物／否認】共同所持を否定して不起訴となった事例春田 藤麿 弁護士【ご相談内容】【相談前】 大学生の依頼者は、友人3名と車での移動中にパトカーに呼び止められました。 友人らの一人がポケットの中に大麻を所持していたことから、依頼者を含む4名が大麻の共同所持の容疑で現行犯逮捕。 翌日、依頼者の両親から当事務所に弁護依頼の連絡がありました。 【相談後】 依頼者は、今回大麻を所持していた友人と以前に一度だけ大麻を吸ったことがあるものの、当日は友人が大麻を所持していることをまったく知らなかったそうです。 友人とのLINEの中に、過去に大麻を吸ったときのやり取りは残っていましたが、それ以外に大麻に関するやり取りはないということでした。 警察からは厳しく追及を受けましたが、助言通りに対応してもらい、不利な供述調書の作成は避けることができました。 関係者が複数人いることから勾留期間の短縮は困難と思われましたが、勾留延長決定に対する準抗告が認容され、勾留期間は4日に短縮。 勾留最終日に処分保留のまま依頼者は釈放され、1ヶ月ほどして不起訴処分となり、事件は解決しました。 依頼者については、共同所持を証明することは困難と検察官が判断したものと考えられます。
-
# 示談交渉【事務所事例】高級自動車に対する器物損壊事件荒居 聖 弁護士【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 罪名：器物損壊 解決結果：示談により被害届取下げ ■事件発生の経緯 Aさんは，お店で偶然居合わせたマナーの悪い客（Bさん）と口論となったが，その時は店員によって止められた。 その後，店を出たAさんは，店の前に会ったBさんの自動車に対し，近くに有った石で多数の傷をつけた（修理費約150万円）。 事件から数か月後，駐車場にあった防犯カメラから犯人が発覚し，警察がAさんのもとにやってきた。 ■相談～解決の流れ Aさんは自分の行った犯行を認めていたが，刑事処分によって前科が付くことだけは避けたいとのことでした。 そのためには，早期に示談をまとめる必要があり、早急に捜査機関に協力を求め、被害者との接触を試みました。 被害者の方は額によっては示談に応じるとの姿勢を示しましたが，提示する修理費用が高額であり，その費用が正確なものであるのかが問題となりました。 口頭で提示される数字ではなく，修理したディーラーの正式な見積書を検討し，結果，提示された額より低廉な額で合意に至り，示談がまとまりました。 最終的に，BさんはAさんの処罰は望まないとの誓約書にサインまでしてもらいました。 その結果，Aさんには刑事処分なしという結論で事件は終えました。 ■解決のポイント 被害額が大きいので，重い処分となるのが通常であった。しかし，早急に捜査機関にAさんに有利な事実を申し出た上，、被害者と早期に示談交渉を開始したこと，被害者の方の疑問や示談の提案に対し弁護士として事前に調査を進め，法的観点から誠実に回答し信頼関係を構築できたことが結果に大きく影響した。 さらに，Aさんに反省を示す謝罪文を作成して頂き被害者の方にに読んでもらった。その中で，Aさんが刑事処分を受けたくない理由に仕事や家族のことがあることも述べていただいた。その結果，被害者の方が示談についてより柔軟な対応をしてくれるようになった。 事件とは直接関係ない事実も時としては，結論に影響を及ぼす重要なポイントになると思います。
東京都の表示中の弁護士が回答した刑事事件に関する法律Q&A
-
デートDVの慰謝料の妥当性について知りたいです。
- #被害者
- #DV・暴力
- #暴行・傷害罪
- #慰謝料請求したい側
宮地 政和 弁護士本件の慰謝料については、傷害結果が全治2週間程度であることを前提にすると、10万〜50万円程度が相場かと思います。 慰謝料を受け取らないこと自体に法的なデメリットは基本的にありませんが、将来のトラブル防止という点では何らかの合意書を取り交わしておくことが望ましいと思います。 本件では金額よりも、今後の接触防止を明確にすることが最重要化と思いますので、 ・少額でも慰謝料を受領したうえで接触禁止条項を入れた示談書を作成する または ・慰謝料なしでも接触禁止のみを書面化する 等の対応が考えられます。 結論としては、少額でもよいので示談書を作成し、接触禁止を明確に残す形が適切かと思います。
この質問の詳細を見る -
ネットでの犯罪 一度裁かれた犯罪を、他の警察による二度目の捜査
- #児童ポルノ・わいせつ物頒布等
永島 徹 弁護士回答いたします。 インターネットでの犯罪でも、被疑者の居住が判明している場合には、被疑者の居住を管轄する警察が捜査をすることになると考えられます。そのため、通常、複数の警察から捜査を受けることは、他の管轄の警察に事件を引き継ぐようなケースなどを除き、ありません。 また、憲法３９条では、「同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。」と規定されていますので、同じ罪で二度罰金になることはありません。 児童ポルノ写真を２枚陳列した場合でも、時期が近接しているような場合には、１つの犯罪と評価され、１つの刑罰のみになることが通常であると考えられます。 また、人に罪を科すのは、警察ではなく、裁判所の権限です。
この質問の別回答も見る -
犬への正当防衛について
- #暴行・傷害罪
原田 和幸 弁護士犬から本当に噛みつかれそうな時は、正当防衛で、犬を蹴っても違法では無いでしょうか？ 過剰な防衛でなければ、違法ではないと思います。 過剰かどうかは、なかなか判断が難しいところではありますが。 例えば、犬の攻撃が止まるくらいの蹴りであれば、過剰ではないかもしれませんが、例えば、犬の攻撃が完全に止んだのにもかかわらず、引き続き蹴るような場合は、過剰とされる場合はあるかもしれません。
この質問の詳細を見る
