東京都の親子交流（面会交流）に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 「別居によって離れ離れとなった子どもと、早期の面会交流を実現したい」とご相談にお見えになりました。 【相談後】 調停委員会や調査官による意見などをふまえ、適切な面会交流の実施要領に基づく面会交流を実施するため、面会交流調停を申し立てました。 調停委員会や当方からの助言が奏功し、依頼者さまにとって充実した面会交流の実施要領で合意することができました。

【ご相談内容】【相談前】 妻が子供たち（小学性と中学生）を連れて別居し、離婚調停を申立ててきました。 夫は離婚することや子供たちの親権者を妻とすることはやむを得ないとしても、面会交流だけは自由に行いたいと主張していましたが、妻は面会交流に消極的でした。 【相談後】 子供たちの意思を尊重し、子供の福祉のため父親との面会交流を実現すべきであると主張し、併せて家裁の調査官にも調査をお願いしました。 その結果、子供たちと何ら制限のない面会交流を実現しました。 週末には父親の家に泊まりにきたり、泊りがけで旅行にも行けることになりました。 〈弁護士からのコメント〉 この事案では、調停において、弁護士が調停委員、裁判所に事情を良く説明し、粘り強く話し合いを行うことによって、依頼者の望む面会交流が実現しました。 いまでは妻とも子供たちのことを相談しあえる関係になったようです。

【ご相談内容】【相談前】 当時約5歳の未成熟子（成人年齢に達しているかではなく、まだ経済的に自立できていない子のこと）を連れて相手方が別居を開始し、依頼者から離婚請求調停を申立てた事案で、依頼者は、子どもとの宿泊を伴う充実した面会交流を希望していました。 【相談後】 和解にて終結しました。 面会交流については、宿泊を伴う面会交流の回数や、学校行事の通知及び参加、子どもの受け渡し場所の指定など、10数項目に及ぶ詳細な合意を取り付けました（通常は3～5項目程度を定める）。 【先生からのコメント】 相手方と子どもの所在が遠方であったため、調停期日の際には新幹線で依頼者とともに出廷しました。 争点は面会交流の定め方のみで、依頼者が子どもと円満な関係を築いていたにもかかわらず、相手方が面会交流について頑なな対応をし続けたので、時間をかけて交渉することにしました。 解決まで1年以上かかりましたが、期日のたびに依頼者と子どもが食事をするなどして交流を継続し、トラブルなく実施できることを裁判所にも理解してもらい、最終的に充実した面会交流の実現が可能となりました。 早期解決も大切ですが、依頼者の希望を最大限叶えるためには、時にはしかるべき時間をかけて裁判所や相手方を説得することも重要と感じた事案です。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 婚姻期間：15年以上～20年未満 子供：2人 解決までの期間：約7か月 ■ご相談に至った経緯 双方とも、2人の子供の親権獲得を望んでおり、相談者が親権を強く望んでいたこと等から、受任になり、離婚調停を申立てることになりました。 ■ご相談内容 性格の不一致等から、離婚同意について、おおむねあるものの、双方が親権の獲得を望んでおり、離婚調停による解決を目指す必要がありました。 ■ベリーベストの対応とその結果 相手方が子供の日常監護をしていたこと、相談者がこれまで家族で居住していた居所から転居し、単身で別居を開始した一方で、子供は相手方が監護していたこと等から、親権の獲得は極めて困難であると説得し、充実した面会交流の獲得を図りました。その結果、月に3回程度の面会交流及び年に数回程度宿泊を伴う面会交流について、合意することができました。