札幌市中央区の面会交流に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 相手方とは離婚を考えており、弁護士さんに離婚調停をお願いしていました。その中で、相手方から面会交流をさせて欲しいと言われましたが、相手方と二人で面会交流を進めていくことは、何をされるか分からず、不安でした。 【相談後】 　弁護士さんに相談したところ、まず試験的に、事務所で弁護士さん立ち合いの下、面会交流を実施するのはどうかとご提案があったので、その提案に従って、面会交流を実施しました。相手方も、面会交流ができたことで、その後の養育費の交渉もスムーズに進めることができ、無事に離婚することができました。 【先生のコメント】 　婚姻関係に関する問題は、感情的な対立があることも多く当事者だけでは中々解決することが難しいことも多いですが、弁護士が関与することで、スムーズな解決につながることも多くあります。様々なご提案をすることもできるかと存じますので、まずは一度、ご相談下さい。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 婚姻期間：15年以上～20年未満 子供：2人 解決までの期間：約7か月 ■ご相談に至った経緯 双方とも、2人の子供の親権獲得を望んでおり、相談者が親権を強く望んでいたこと等から、受任になり、離婚調停を申立てることになりました。 ■ご相談内容 性格の不一致等から、離婚同意について、おおむねあるものの、双方が親権の獲得を望んでおり、離婚調停による解決を目指す必要がありました。 ■ベリーベストの対応とその結果 相手方が子供の日常監護をしていたこと、相談者がこれまで家族で居住していた居所から転居し、単身で別居を開始した一方で、子供は相手方が監護していたこと等から、親権の獲得は極めて困難であると説得し、充実した面会交流の獲得を図りました。その結果、月に3回程度の面会交流及び年に数回程度宿泊を伴う面会交流について、合意することができました。

【ご相談内容】配偶者と離婚し、その際、娘の親権を配偶者が持つことになったが、それ以降、娘と会わせてもらえなくなり、相談に来られた事案。調停手続を利用し、元配偶者と粘り強く交渉した結果、面会交流が実現しました。

【ご相談内容】【相談前】 ３か月ほど前に、依頼者（夫）の妻が１歳の乳児を連れて別居したため、ご相談に来られたという事案です。 なお妻は別居時に、夫名義の口座から妻名義の口座に約２００万円を移していました。 【相談後】 【面会交流について】 依頼者の方は乳児の面倒をよく見ていた子煩悩なお父さんでした。 お子さんの年齢からいって父親が親権を取得するのは困難であろうと考えられたため、依頼者の方と協議のうえ、面会交流を確保することに全力を注ぎました。 面会交流調停において、相手方（妻）はいろいろな理由を主張して面会交流に拒否的な姿勢を示しましたが、そうした主張が実際には理由になっていないことを主張書面で丁寧に説明するとともに、併せて相手方（妻）の内心の不安感・拒否感を払しょくするために最大限の努力を払いました。 この結果、第三者機関立会のもとで面会交流を実現することができました。 【財産分与について】 相手方（妻）は別居の数か月前に約５００万円を相手方（妻）の口座から下ろしていました。この５００万円を夫婦共有財産にカウントしないのであれば、別居時における依頼者（夫）から相手方（妻）への約２００万円の移動も財産分与として正当化されるという事案でした。 このため、離婚調停における主張書面においては、夫婦双方の財産資料・家計資料を精査したうえで、別居数か月前の５００万円が現在もなんらかの形で保持されているはずであり、これが夫婦共有財産に該当するという主張を行いました。 相手方（妻）側はこの約５００万円について、生活費等に費消した等、いろいろな理由を主張しましたが、こうした理由が全て成り立ち得ないことを証拠に基づいて一つ一つ丁寧に説明しました。 その結果、相手方（妻）としてもそれ以上主張を維持することが難しくなり、最終的には、依頼者（夫）に解決金として２００万円を戻すという内容での調停が成立しました。 【先生のコメント】 離婚事件においてはしばしば起こることですが、面会交流のように相手方の気持ちを解きほぐし当方を信頼してもらわなければならない争点と、財産分与のように相手方の主張の矛盾や不合理な点を鋭く突かなければならない争点を、同時並行であつかわなければならないところが難しかった事案です。 論理的に主張すべきところは主張しつつ、いたずらに相手方の感情を害さないように言葉遣い等には最大限注意したつもりです。 これが結果的に奏功した形になり、ほっとしました。