高崎市の交通事故に強い弁護士

【ご相談内容】法律相談に示談書を持参していただき、事情を伺いながら、法律相談中に増額の余地を検討しました。 慰謝料や休業損害をメインに50%程度の増額が見込まれるとの見通しがあったので、依頼を受けて保険会社との交渉を開始しました。 1か月程度の交渉でほぼこちらの請求どおりの示談が成立しました。

【ご相談内容】【相談前】 車vs車の事故 加害者の自動車がセンターラインをオーバーして正面衝突した事故 親族の方が亡くなられ非常に精神的に参っている状態で、今後の保険会社とのやりとりを含めて一切をお願いしたいとのことでご依頼となりました。また、適正な賠償額を回収したいという強い希望もありました。 【相談後】 親族の方が非常に精神的に大きなダメージを受けていたので、本人の死亡慰謝料と近親者慰謝料を高額にするように交渉しました。また、死亡逸失利益も高額になるように交渉しました。 【弁護士からのコメント】 親族の方が亡くなられ、非常に精神的にダメージを受けている状態だったことから、死亡慰謝料や近親者慰謝料が高くなるように、親族のかたの状況などを説明して増額交渉をおこないました。結果的に裁判所基準を上回る基準での慰謝料の増額に至ったので非常に良かったと思います。 また、後遺障害逸失利益については、定年の60歳までという保険会社の主張を退いて、就労可能年数である６７歳までの期間の逸失利益を認めてもらいました。 最終的に非常に死亡事故の事案として、高額な解決に至ったのが良かったと思います。

【ご相談内容】横断歩道を歩行中に自動車と衝突した結果、頚椎捻挫・腰部打撲などの傷害を受けた事案です。 1年以上の治療を行いましたが、ムチ打ちにより首や腰の痛みが残ってしまいました。 依頼者様が会社経営者でしたので、治療を行いながらも、経営に全力を尽くさなければならないお立場で、大変なご苦労をされる中でご相談をお受けしました。 依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。 今回の依頼者様の後遺障害等級14級というのは後遺障害の中では一番軽い等級ですが、当事務所は14級であっても、訴訟での解決をお勧めしています。もちろん依頼者様のご意向が最優先ですが、実際、訴訟をすることにより、保険会社の当初提示額の、2～3倍もしくはそれ以上の金額にて和解できるケースは多数あります。 後遺障害等級としては最も軽いものですが、実際に障害を負った方の苦痛はとても大きいものです。したがって、事件としては小さくても、お客様の話をよくお聞きし、状況を正確に把握したうえで、適切な証拠提出と主張を行うよう心掛けております。 本件も、その方針に従って、よい結果を獲得することができ、ご本人にもご満足いただけました。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 最終示談金額・365万7023円 後遺障害等級・14級9号 ■事故の状況 知人の運転する車両に同乗していたところ、当該車両が交差点で出会い頭に衝突したもの。 傷病名：頚椎捻挫、胸椎捻挫、腰椎挫傷 ■ご依頼内容 Hさんは、事故から5カ月間通院したところで相手方保険会社からの治療費の支払いを打ち切られ、約60万円の示談金の提示を受けたところで、相談に来られました。 ■ベリーベスト法律事務所の対応とその結果 Hさんは、治療費の打ち切り後も通院を続けており、症状が残存していたことから、後遺障害の申請をしましたが自賠責保険からは非該当の認定を受けました。 その後、非該当であることを前提に、示談交渉を行いましたが、相手方保険会社は、Hさんの納得のいく金額を提示することはなく、交渉は合意に至りませんでした。 ベリーベスト法律事務所では、示談金額を上げるためには、非該当とされた後遺障害の認定に対して異議申立をするしかないと判断し、異議申立をすることになりました。その際、医師に対しては、診断書に通院状況についての追記を依頼し、また、カルテを取り付けるなどしてHさんの治療状況、症状経過の立証活動を行いました。その結果、異議申立が認められ、頚部痛について14級9号の認定を受けることができました。 14級9号の認定を受けることができたため、賠償額は大幅に上昇し、約365万円で示談が成立する結果となりました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者さまは後遺障害等級認定が14等級になったことに納得がいかず、ご相談に来られました。 当初の相手方からの提案は40万円でした。 【相談後】 ご依頼後は、主治医と何度も打ち合わせをし、最終的に12等級と同等の水準で、裁判での和解となりました。 当初の相手方の提案が40万円でしたが、和解金900万円となりました。 【先生のコメント】 ご依頼者さまが辛抱強く戦ってくれたことで目標としていた水準の解決に至りました。 また、主治医の先生の協力も大きかったことから、日頃の通院治療において、主治医との信頼関係を構築しておくことが大切だと感じられる事案でした。

【ご相談内容】交通事故で主婦（６０代女性）が亡くなりました。 慰謝料その他として、保険会社から２２００万円の提示がありましたが、これに納得がいかないとして被害者の遺族がご相談に来られました。 弁護士を介しての粘り強い交渉の結果、慰謝料増額、及び家事労働分の逸失利益を認めさせることにより、約３５００万円で示談することができました。

【ご相談内容】追突事故でむち打ち損傷を負ってしまった方からのご相談でした。 当初、半年の通院ののち、後遺障害の事前認定により非該当の判断を受けて、50万円程度の示談提案を受けておられました。 しかし後日、その方のＭＲＩ画像を提携医が確認し、明らかな変性があることを見つけました。 弁護士を通じて、事故態様が重いものであったこと、症状固定後にも自力で通院していたことを訴えて後遺障害異議申し立てを行った結果、後遺障害14級を獲得することができました。 これにより、最終的には約420万円で示談することができました。