小寺 弘通弁護士 スター綜合法律事務所

お困りのことと存じます。 『「こんなにかかるとは思わなかった」というのが彼の言い分だそうなのですが、無一文で考え無しに行った留学費用、妹が払う義務はあるのでしょうか。』とのことですが、記載いただいている事情からすると、妹さんが金銭を支払う義務があるとは考えにくいです。 当該男性に金の無心をされているだけではないかと思いますので、きっぱりと関係を断ってこれ以上お金を貸さないことが一番です。あえて関係を終わらせる旨を伝える必要もありませんし、今後は完全無視するのが一番無難な気がします。 またご指摘のように、金銭の要求の仕方によっては恐喝罪に該当する可能性もありますので、電話のやり取りを録音するなど、客観的な証拠を残すようにすることをお勧めします。

裁判にした場合、この弁護士の発言は　こちら側に有利になる要因になり得ますか？ →こちらは裁判ではあまり関係がないでしょう。 被害者の私が加害者の利益を考えなければいけないのでしょうか？ →もちろんそんなことは考える必要はありません。 相手の弁護士は、あくまでも不倫相手（つまり加害者）の代理人であって、 自分の依頼者が利益になるようにあなたと交渉している訳です。 あなたはご自分の言い分をきちんと主張されたらそれで良いと思います。

現在の収入・資産状況、全体の負債状況にもよるかと思いますが、 １社と分割弁済の和解ができたとしても他の借り入れの返済が出来なければ同じことの繰り返しになってしまう可能性があります。 場合によっては破産を検討された方が良いかもしれませんので、 一度きちんと弁護士に相談された方が良いと思います。

お困りのことと存じます。 ご不快に思われているご事情はよく分かります。 この老夫婦は不法侵入に当たりますかとのことですが、 記載いただいている事情からすると、法的には住居侵入罪に当たると考えられます。 ただし、その老夫婦も悪気があってやっていることではないのでしょうし、 悪質な事案ではないため、よくあるご近所トラブルの範疇だろうということで 警察は動いてくれることはなさそうです。 本人にやんわりと注意してみる、その老夫婦の家族などに相談してみる、 物理的に人が入れないように柵を設ける、看板・張り紙を設置してみる、 などなど、状況に応じてうまく付き合っていくことが重要ではないかと思います。 以上何かのお役に立てれば幸いです。

当該コメントは、批判コメントが「妬み嫉みが感じられるもので最低だ」と意見を述べているだけであって、投稿者本人について「最低な人間だ」など人格を否定するようなことを言っている訳でもないので、法的には問題がないと考えられます。 これ以上その人と関わらない方が良いと思います。