著作権侵害の無料法律相談を弁護士に「法律Q&A」 - 24ページ目

パブリックドメインの画像を電子書籍で使用することが可能かどうか

日本国内での使用なら問題ないでしょう。さらに引用元明示なら他人の著作権を使用することは自由ですね。

著作物にあたらないでしょう。人の思想、信条や感情を創作的に表現したものとはいえませんね。したがって、著作権の保護はなく、著作物にはあたらないでしょう。

こんにちは。直接ジャスラックに問い合わせてみるのが良いのではないかと思いますが、イベント参加料を徴収する場合には、ジャスラックに対する手続きが必要であることは確実のようです。参考になさってください。

キャラが違うなら、見間違えることはありませんね。社会通念に照らして、見た目で似てるか似ていないかですから。技法を真似ても、本体が違っていれば、別物と認識されますね。侵害にはならないでしょう。

問題が出る可能性としては、不正競争防止法の誤認惹起でしょう。メーカーが作ったものと誤信しないように注意喚起をしたほうがいいでしょう。写真も、服に力点をあて、服の紹介ということがわかるようにしたほうがいいでしょう。

著作物の定義は、思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。したがって、著作権は発生しないでしょうね。

思想や感情の創作的な表現が著作権の対象になるので、タイトルとかキャッチフレーズは微妙な判断になりますね。他の項目も同じと言う事になると、著作権侵害になってくるでしょう。著作権侵害と言う事になれば、普通は、警告書を出しますね。

楽器自体に著作権はないですね。したがって、教本などの制作は、著作権にひっかかることはないですね。許可をとる必要はないですが、お話ができるなら、してもいいでしょう。

著作権が消滅しているので、罪にはなりません。したがって、利用目的も問いませんね。大丈夫です。

著作権法には (1)営利を目的とせず、 (2)観衆から料金を受けず、 (3)実演家等に報酬を支払わない、場合には公に上映することができるとする規定があります（著作権法第38条第１項）。したがって、大丈夫でしょう。

それはないですね。算定根拠はわかりません。現段階では名誉毀損にはなりません。

算定根拠を尋ねたらいいですね。損害が生じたことを立証するのは面倒なことですね。立証が困難なときは、あなたの利益を損害と推定する方法もありますが、これも難しいでしょうね。

仮に複製権侵害に相当する事案だとしても、著作権問題は、権利者と著作権の利用者との2者間の問題です。権利者が何も文句をいっていない、第三者がとやかく言う問題ではないと思います。また、特定の表現が、形式的に複製権侵害にあたるかどうか判...

著作権法上の「引用」の要件を満たすのであれば、無断で、他人の著作物を複製等で適法に利用できます（もちろん利用の対価を支払う必要がないという意味で無償で利用できます）。引用によってつくられたあなたの著作物が販売されるかどうか（営利目...

制作経緯を見ないとわからないですが。共同著作ではないような気がしますね。単独著作なら、あなたの言い分は通りますね。

ダウンロードをしない限りは、直接的な著作権侵害にはあたらないと思います。しかし、たとえば違法にマンガ等をアップロードして公開してるサイトがあるとしましょう。このサイトにアクセスして、広告をクリックするなどすれば、そのサイト運営者に...

秘密保持の範囲の確認と著作権の尊重の確認を話された方がいいでしょう。悪意かどうかわかりませんので。

問題ありません。事件になることはありません。

リンク掲載については問題ありません。他方、著作権法上の「引用」の要件は大変厳しいです。単に出典を明示するだけでなく、様々なハードルをクリアする必要があります。書籍の一部であっても、「引用」の要件を厳格にクリアしていなければ、多額の...

法律的には、自分が持っていないものを売ることも可能です。しかし、商品を販売して代金を先にもらった後に万が一仕入れができなかった場合、「最初から売るつもりがなかったから詐欺だ」と見られるリスクは残りますので、確実に仕入れができる状況を維...