港区の大麻・覚醒剤に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 覚醒剤での服役から出所後約6年半後の使用所持で逮捕。 【相談後】 結論：執行猶予付き有罪判決 執行猶予判決獲得。条件反射制御法という専門的治療を3か月間閉鎖病棟へ入院し、担当医師の証人出廷をいただいた。

【ご相談内容】依頼者は20代の男性。 元々は売れていなかったアイドルだったが、名前を検索すればネットには記事が大量に出てきてしまう。 今のご時世、世間的には注目されていなくとも、ひとたび報道されてしまえば一瞬で広がるもの。 本件は、逮捕の初期段階から私選として付いたケース。 依頼者から一通りの事情を聞いた後の最初のアドバイスは、「アイドルとしての活動歴は一切警察にしゃべらないで」 売れていないアイドル時代、本名で活動していたということもあり警察にいつバレてもおかしくない。 警察が事件を報道する際も、逮捕されてからの最初の2~3日間を過ぎれば報道されるリスクは著しく少なくなる。 なんとか報道されずに済んだ依頼者は、起訴後に保釈され裁判でも無事に執行猶予を獲得。 最大の懸念点だった報道もされることなく事件が終わり、日常生活に戻ることができた。 【弁護士からのコメント】 前科前歴がない薬物事犯では、裁判になったとしても執行猶予になることがほとんどです。 （営利目的等が付いていない限り） 今回の依頼者は、何よりも報道され過去のアイドル活動が公になってしまうことでした。 逮捕報道で実名が出ると、今後の人生に大きな影響が出かねません。 警察は、なにか特殊な属性だったり事件でない限り基本的には報道しないため、 今回の事件で一番注意したのは、「依頼者がその他大勢の一般人であること」を装うこと。 何よりも報道されないことが重要でした。 本人も無事に薬物を断ち切れたようで、家族含めて感謝していただいたのが記憶に新しいです。

【ご相談内容】【依頼前】 大麻所持で現行犯逮捕されたという事案です。「狭い路地から通りに出たところで警察官の職務質問、所持品検査を受けて簡易検査で大麻と判明して現行犯逮捕された」とのことですが、本人は「路地の中で見知らぬ人から缶を受け取ったが、大麻だとは知らなかった、身に覚えがない」と否認していました。起訴されると、生計を立てている国家資格が取り消しとなることもあり、弁護士泉義孝は見通しは厳しいものの弁護を引き受けることにしました。 【依頼後】 弁護士泉義孝は、土日を含む２３日間、毎日、接見で取り調べの注意点を助言し、励まし続けました。捜査官が求める供述が何か？を念頭に、様々な観点を踏まえてアドバイスをしました。また、冷静さを持ち続けるように励まし続けました。 勾留場所の警察署は事務所から遠かったため、通常業務を終えてから20時ないし23時過ぎに接見に出向きました。接見が終わるのは２３時過ぎに接見を開始した日は０時過ぎで終電やそれに近い電車で帰宅しました。連日ともなると疲れがたまります。 勾留満期の前日に通常検察官の処分が決まるのですが、大麻所持を立件するだけの証拠があると思い、勾留期限満期の前日の時点で起訴は免れないと考えていました。 しかし、処分結果は不起訴でした。理由は検察官のみ知るところですが、立件するに十分な供述証拠を得られなかったため公判を維持できないと検察官が考えたためではないかと推測しています。 【コメント】 刑事弁護においては、最後まで諦めずに弁護を続けることの大切さを身に染みて感じた事件でした。おそらく、同種事案で不起訴となることは大変稀ではないかと思います。 逮捕されて警察署に留置されている方やご家族は、大変つらい思いをされていると思います。 その時には、刑事弁護経験豊富な弁護士泉義孝まで是非ともご相談、ご依頼ください。全力で刑事弁護に取り組みます。

【ご相談内容】【相談前】 麻薬を営利目的で密輸したということで逮捕された方の家族から依頼がありました。 密輸そのものは認めていましたが、営利目的での麻薬密輸は日本においても重罪です。 起訴されることはほぼ確実だったので、起訴された場合を見越して、執行猶予付き判決を取ることを目標に設定しました。 【相談後】 何度か逮捕を繰り返された後に、起訴されました。 公判前整理手続に付すよう意見を述べたうえ、公判前整理手続では、検察官に対して徹底的に証拠開示を求めました。 開示された証拠の中から、依頼者に有利な証拠をいくつか探り当てることができ、それらを基に最終弁論をしました。 結果的に、ぎりぎりのところで執行猶予付き判決を得ることができました。 【弁護士からのコメント】 もし実刑判決が下れば、依頼者には極めて多くの困難が降りかかってくることがわかっていました。 執行猶予判決後に、法廷で、依頼者とご家族が顔を合わせて涙していた姿がとても印象的でした。

【ご相談内容】息子が大麻所持の現行犯で逮捕されたとして、対応の相談を受けました。 受任後、少年の職場環境や両親の監護体制を見直し、再発の恐れがないことを強く訴え、無事、少年院に行くことはなく保護観察処分でよいという裁判所の判断がでました。 少年の薬物事件は対応を間違えると、少年院での生活を強いられる最悪の結論になりかねません。 迅速に相談したことで、最悪のケースが回避できました。