未成年によるディープフェイク作成、法的リスクと対応策は?
学校側がどのような判断を下し、どのような処分を下したのか、それはいかなる事実に基づくか、その事実を裏付ける証拠はあるのか、あるとしていかなる証拠か、転学は元いた学校の退学処分によるものなのか、それとも質問者様の自主退学という形をとって...
学校側がどのような判断を下し、どのような処分を下したのか、それはいかなる事実に基づくか、その事実を裏付ける証拠はあるのか、あるとしていかなる証拠か、転学は元いた学校の退学処分によるものなのか、それとも質問者様の自主退学という形をとって...
刑事事件となるものについては、悪質性の高いものの場合が多く、軽度の誹謗中傷の場合、刑事事件とならず民事訴訟の中で慰謝料で解決されることが多いかと思われます。
他人に動画を送らなくとも、児童ポルノは所持しているだけで犯罪になり得ます。また、児童の性的搾取にかかる投稿は、X(旧Twitter)の深刻なポリシー違反であると、同社の規約に定められています。余計なトラブルを招かないためにも、そのよう...
そしたら私の写真を無断で使用したので法的処置を事務所から取らせていただきます。 もし削除しなければ追加で法的処置をとります。 ときました。 Q1.該当ツイートは当日中に削除しアカウントも削除しましたが、この場合は訴えられるのでしょうか...
どう考えても高すぎる気がするのですが弁護士に依頼後、大幅な減額は望めないのでしょうか? →交渉する価値はあると思います。大幅かは置いておくとしても、減額できる可能性はあるでしょう。
・AI生成疑義ケースでの販売の判断及びその基準の点について これに関しては、プラットフォーム側の判断に委ねられていると言わざるを得ず、基準の明示を求めるのも無理筋なように思われます。 問題は、プラットフォーム側が、販売の可否以上...
この場合は相手側から訴えられたりすると、警察も動いたりしますか? →下の名前だけであれば何とも言えませんが、もし、相談者様の行為が、結果として特定の誰かの社会的評価を低下させるに足りるものであったり、侮辱をするものであったりするなら、...
実名ではない人(夫がいることを記載している内容)のポストを引用して「女が負債だ」と記載した場合、名誉棄損や侮辱に該当するでしょうか? →不適切な表現ではありますが、名誉毀損や侮辱として現実に処罰を受ける可能性は低いように思います。
実際の投稿内容にもよりますが、発信者情報開示を行い特定をした上で慰謝料請求が可能となる場合があります。 ログの保存期間の関係もありますので、早めに弁護士にご相談されると良いでしょう。
具体的な投稿内容や、その写真についての元投稿の内容にもよりますが、誹謗中傷や名誉感情の侵害と認められてしまう可能性はあるでしょう。
警察が介入するような事件性はないでしょう。こちらが対応する必要はないかと思われます。また、逆に恐喝脅迫の被害として警察に被害相談をすることも可能かと思われます。
まず、そのXのアカウントを見て、第三者が、リアルのrocoさんを特定できるか否かが問題になります。 もし、特定できないようであれば、リアルのrocoさんに被害はないとされ、訴えても勝てないと思われます。 仮に特定できるとして、どのよ...
>その場合、自分で相手の弁護士に連絡し事情を話すことになるのですか? >相手弁護士を介してトラブルの相手と話し合いという認識でよろしいでしょうか? 相手が、弁護士に依頼して弁護士が代理人としてあなたに連絡してきた場合は、そうなります。
記載されている内容からすると、名誉毀損が成立する可能性があります。 また、民事上の請求も考えられるところではございますが、その場合は、相手方の特定の作業が必要になります。 この作業には専門的なところもございますので、証拠などを持ったう...
同じ下の名前の生徒が他にも複数いるということですと、アカウントの名前と学校名だけでは特定できていないかと思います。 とはいえ、自分と間違えられて困っていることは確かかと思いますので、まずは学校の先生や職員の方に相談してみるべきかと思います。
DMから第三者や一般の人に広がっていくことについて、相談者の方が認識し認容していなければ、故意がないので犯罪は成立しません。 従って、相談者の方が上記認識・認容がなければ、逮捕などはされる可能性は極めて低いと思います。
個人情報、画像や動画についてはプライバシー権の侵害により削除が可能かと思われます。 ただ、画像についてはご自身のものとわかるものである必要があるでしょう。 相手方についても弁護士を入れるのであれば、弁護士からの警告書面や警察との連...
その人物が直接投稿をしたのかどうかが不明であるため、本人の自白がない場合、発信者情報開示を行なった上で投稿者を特定した上で慰謝料請求等を行なっていく必要があるでしょう。 その場合、ログの保存期間の問題もあるため、早めに弁護士にご相談...
名指しでなくとも、文脈等から誰かがわかるのであれば名誉感情の侵害となり得るでしょう。 ご自身の発言と認めているものに関してはそれがあっても開示請求については影響しません。 ただ、その投稿がどこの誰に対しての発言かの特定についての発...
【質問1】 実際に晒された場合何か対処はできるのでしょうか。 →名誉毀損やプライバシー侵害を理由に、晒し記事の削除請求をすることが考えられます。任意の交渉や、裁判所を通した手続きにより実現します。 また、特定などは現実的でしょうか。...
何とも言えません。 開示請求があればキャリアが、実際の開示の前に、貴方の意向確認の連絡があることが一般的です。 その時に、正直に事実を話してお詫び、訴訟外で示談したい旨を申し入れることでしょう。
そうですね。投稿も削除した方がいいかと思います。
起訴という用語が使用されていますが、その意味が、刑事事件として、警察の捜査→検察庁への送致→検察庁による起訴という前提で回答致します。 誹謗中傷の投稿が削除されたとしても、立証できる証拠がある場合(スクリーンショット画像、ブログの運...
匿名アカウントならば、名誉棄損、侮辱にはならないですね。 そのアカウントが著名で、人物を容易に特定できる場合は別ですが、 あなたの場合は、そうではありませんね。 したがって、開示対象にはなりません。
とりあえず、あなたが適切な判断をしてるか疑問もあるので、最寄りの 弁護士に相談して見るといいでしょう。 終ります。
前置きの効果はありません。 ブログを見た人が、誹謗中傷を感じ取れば、名誉棄損になります。 誹謗中傷にならぬように、表現方法を、工夫することになるでしょう。
1 ご質問の前段について インターネット・SNSでの誹謗中傷にかかる公訴時効は、「犯罪行為が終わったとき」とされています。基本的には書き込み(投稿)されたときと考えられますので、当該投稿・書き込みから3年を経過すると公訴時効が完成する...
書いていた人を特定し訴えることはできますか? →少なくともログイン型の投稿ではない、通常の匿名掲示板のものであれば、通信ログ保存の期限が切れている可能性が高く、書いた人を特定して訴えることは困難と存じます。その場合、削除請求を検討する...
それではもう放置という形でいいということでしょうか。 →削除について手を尽くされているようですから、放置せざるを得ないように思います。
パスワードがなければ、第三者は、とある人に接触できないでしょう。 プライバシー侵害にはなりますが、具体的な被害はないので、開示請求その他はできないでしょう。