警察がSNSのサブアカウントから個人情報を特定する方法は?
ケースとしては少ないでしょう。そもそもサブアカウントの場合関連性も不十分となるケースも多いですし,捜査上の必要性等の点でも認められないケースもあるかと思われます。
ケースとしては少ないでしょう。そもそもサブアカウントの場合関連性も不十分となるケースも多いですし,捜査上の必要性等の点でも認められないケースもあるかと思われます。
お気持ちは非常に良く分かります。開示後の示談交渉などについてはホームページなどで得意とする先生に連絡する等相談するのが良いかと思います。ご参考にしてください。
1年以上経過しているとなるとログの保存期間の関係から,開示請求が今からされるという可能性は低いと思われますし,ご記載の内容のものであれば,権利侵害性が認められる可能性は低いように思われますので,発信者情報開示請求がされたとしても認めら...
開示請求された場合費用はどのくらいかかるのでしょうか? →「うるさい」「きもい」「黙れ」という記事は、そもそも開示請求が認められる可能性があまり高くはありませんが、仮に開示がなされた場合、数十万円~100万円前後の請求を受けることが多...
「頭が悪い」という投稿1回のみであれば、権利侵害(名誉感情侵害)として発信者情報開示請求が通る可能性は低いと考えられます。 名誉感情侵害は、社会通念上許される限度を超えた表現でなければ成立しません。「頭が悪い」という表現は、道徳的には...
どうしたらよいでしょうか。 →実際上、今できることは特にないでしょう。意見照会が届いたり、相手方から請求が届いたりしたら、弁護士にご相談いただければと存じます。 ただ、開示請求をこれから進めることを公表する人は、実際には開示請求をして...
名誉毀損の違法性阻却事由に公共性公益性真実性があります。 いずれも満たしているため、こちら側から名誉毀損を主張することは難しいです。
訴訟の見通しは、 ・相手から受けた被害の内容、回数、頻度 ・ご質問者が請求する内容 ・お手持ちの証拠資料 以上をメインに検討していくことになります。 お手持ちの証拠資料が乏しい場合は、期待した判決が得られない場合もあり得ます。
詐欺やサクラといった投稿は、一般的には名誉毀損や業務妨害となる可能性があるかと思われます。 相手方が投稿内容を認めている等の事情があれば、開示請求等を経ずに相手へ請求をすることも可能です。 ただ、金額的に高額とはなりにくいため、訴...
なので今回のケースだと開示請求は通らないと思った方がいいですかね。 →やってみないと分からない、といったところかと存じますが、匿名一般人のアカウントであれば、通らない可能性が上がるでしょう。 また、今回のケースだと慰謝料ってどれくら...
1. この2投稿で、名誉毀損や侮辱などとして発信者情報開示請求が認められる可能性はどの程度ありますか? →低いでしょう。 2. 削除できない場合、今後取るべき対応(放置でよいか、注意点)を教えてください。 →特段、できることがないか...
被害者の方が転載された書き込みから約1週間以上2週間未満の間で法的措置が通ったと呟いているのですが私はその短期間の間で開示請求されてしまったのでしょうか? →開示請求の手続は通常3か月ほどはかかり、1週間、2週間で裁判所の手続が終わる...
可能性はかなり低いです。 名指しもなく単発の「sine」だけで、開示請求や裁判に発展するケースは通常ほぼありません。 刑事・民事ともに現実的には動きにくい内容です。 今後はブロックのみで対応すれば十分です。
DMは開示請求に至らないと別の相談で拝読いたしましたが、そのとおりの見解でよいでしょうか。 →DMは基本的に発信者情報開示請求の対象とすることはできないでしょう。 警察の対応や、弁護士会照会に応じる媒体のあることについては泉先生ご指摘...
キャバクラみたいという表現については名誉権侵害となる可能性はあるかと思われます。 仮に権利侵害が認められた場合、慰謝料としては数十万円程度、開示請求を経て特定をしたという場合、その弁護士費用等を併せて100万円を超える金額が請求され...
私は詐欺で訴えられるのでしょうか? →本件を詐欺とするのは困難でしょう。少なくともその点については過度なご心配は不要かと存じます 弁護士に話をしているのでしょうか。脅しでしょうか →分かりませんが、弁護士が受任することはあまり考えら...
投稿は個別に判断されますので、他に権利侵害に当たり得る投稿があれば、理論上はそれを理由に提訴される可能性はあります。 もっとも、本件で発信者情報開示手続がされておらず、投稿者とご相談者様の同一性は立証されていないように思われます。 こ...
実際、名誉毀損での同定可能性が認められないといわれる案件では、名誉感情侵害のみで開示請求し損害賠償請求をすることは難しい、あまり無いのでしょうか? →なんともいえないところでしょう。 名誉権侵害については同定可能性が認められないが、名...
①について,そもそも権利侵害性や同定可能性が認められず,開示請求が認められない可能性が考えられます。 ②について,投稿の削除やアカウントの削除については弁護士からのアドバイスは難しいかと思われます。 ③について,相手と交渉が出来る...
これって侮辱罪で開示請求が十分認められる案件でしょうか? →匿名A先生ご指摘のとおり、侮辱罪に該当せず、開示請求も認められない可能性が高いように思います。相手方の発言は嘲笑的・挑発的ではありますが、行為批判としての側面が強く、名誉感情...
この文章が原因で誹謗中傷や名誉毀損などで訴えられてしまうことは有るのでしょうか? →そのようなことは、ほとんど考えられないでしょう。
「死ね」という単語のみをもって、直ちに権利侵害が明白であると判断されるとは限りません。 電子掲示板に投稿された「気違い」という表現について、名誉感情を侵害するものであるとしつつも、その一語のみでは「社会通念上許される限度を超える侮辱行...
掲示板において、当該投稿からは誰のことを言っているか特定はできなくても、掲示板の他の投稿や当該投稿をする経緯などを考慮して判断された例はありますので、他の投稿と当該投稿の文脈から見て、特定の人に対する内容であることがわからない投稿であ...
判決が出ているということであれば、控訴をしなければ相手としては確定判決を元に強制執行が可能となるため、執行のリスクを避けつつ和解の話をするとなると控訴が必要となってしまうかと思われます。 金額としても名誉感情の侵害という事案であれば...
これはこのかなり過激な書き込みがあっても訴えれば相手は勝てるものなのでしょうか? →「相手」がどなたを指すのか不明ですが、暴言の内容が名誉感情侵害等の権利侵害になるものであれば、暴言を受けた人は、暴言をした人を特定して、損害賠償を求め...
気に入らなければ開示請求される、ということはありえるのでしょうか。 →開示請求は誰でもいつでも、気に入らなくても、そうでなくてもできます。 ただ、気に入らないからという理由で開示請求がなされても、権利侵害など法律上の要件が認められなけ...
ブロックやアカウントBANの措置をとっても繰り返してくるという点や、「画像使用禁止」などのプロフィールの文言を無視している点から悪質性が認められ、開示請求が通ることはあるでしょうか? →マシュマロが、送信された時点では1対1の通信であ...
ご記載の内容ですと,具体的に誰の権利を侵害したものかの特定性にも欠けると思われますので,開示請求される可能性は低いように思われます。
掲示板の書き込み内容を拝見する限り、発信者情報開示請求を行うことで投稿者を特定できる可能性は十分にございます。投稿者が特定できれば、その人物に対して慰謝料請求を行うことも可能です。 今後の具体的な進め方については、一度弁護士に個別に...
警察に相談に行くつもりですが、また法にはならない等言われたらどうしたらいいですか?また、何かの罪などに問われますか? →記事の内容が犯罪の要件に該当しないものであれば、警察も対応しづらいところではありますが、警察に対応してもらえなけ...