ホスラブによる批判が誹謗中傷に当たるか、開示請求可能かについて教えてください。
そもそも開示請求は通るのでしょうか? →確かに相談者様のことを貶めようとするものではありますが、社会的評価を低下させるに足りるものとまでは言い切れず、開示請求が通る可能性は低いと存じます。
そもそも開示請求は通るのでしょうか? →確かに相談者様のことを貶めようとするものではありますが、社会的評価を低下させるに足りるものとまでは言い切れず、開示請求が通る可能性は低いと存じます。
名誉感情の侵害として可能性はゼロではありませんが、あくまで個人の意見や感想のレベルにとどまるものとして権利侵害性が認められる可能性は低く、開示請求の可能性は低いかと思われます。
既に削除したのですが、この場合刑事上の罪に問われるのでしょうか? →名誉毀損となります。 また、開示請求が通る内容でしょうか? →開示請求が通る内容であると存じます。
書き込みの媒体が何かにもよりますが、アカウントの情報として電話番号などが登録されるようなものであれば、登録情報の開示を受けて特定できるケースもあります。 そうではなく、登録もなく自由に書き込みができる匿名掲示板のような場合は1年以上...
ほぼ開示請求が認められないと言った見込みであれば、受任を断られることもあるでしょう。単純に可能性が低い、リスクが高いという状況であれば、リスクを踏まえた上でもやれるだけのことをやりたいという意向であれば、受任する弁護士もいるかと思われます。
ログの保存期間の関係で半年以上前のものに関してはログが切れており,特定が不可能となっているケースが多いかと思われます。また,費用としても弁護士費用として60~100万円前後はかかってくるため,その負担も考えると可能性は低いでしょう。
相手はTwitterのアカウントをすでに削除したようなのですが、(捨てアカウントだったのかもしれません)このような状態でも開示請求は可能なのでしょうか。 →削除されてから記録が残存する期間は1か月程度と言われています。また、現在、X....
誹謗中傷に値しますか? また、雑談たぬきのログ期間は3〜6ヶ月と調べたら出てきますが実際は開示請求されるリスクはどんな感じでしょうか? →「目が怖い」という記事は、名誉感情侵害とされる可能性がゼロではないでしょうが、その可能性は低く、...
警察からの注意を受けたにもかかわらず同種行為を繰り返したとして反省の様子がなく,今後も再犯の危険性が高いものと捉えられれば,起訴するかどうかの判断としても量刑の判断としても不利な方向に働く可能性はあります。
脅迫、ないしは強要の罪で立件が考えられる事案ですので、直ちに警察に被害届を提出することが先決かと思います。
ですが後になって、自分の発言が何らかの罪に該当したり、開示請求されるようなものだったらどうしようと不安になりました。 自分の発言は上記の何らかに該当してしまいますか? →「妬む暇があるなら応援してるアーティストの動画を見たり、CDなど...
・この様な場合、書き込んだ人を名誉毀損として情報開示請求や賠償請求を行うことはできるのでしょうか。 →投稿記事を拝見しないと何ともいえませんが、ご事情からすると開示請求がうまくいく可能性があるでしょう。開示ができれば、賠償が認められる...
あなたの対応は、すこぶるまっとうで問題ありません。 相手は感情的になっていますが、しばらくすれば落ち着くでしょう。 かりに晒したら、証拠保全して、削除請求と名誉棄損で慰謝料請求しましょう。
具体的な訴訟の進行等も不明で、提出書類も不明なためなんとも言えませんが、裁判に出された証拠や書面は、裁判に必要なものである場合には基本的に名誉毀損等にはなりません。 一度個別に弁護士に相談をし、書面や証拠等を確認してもらうと良いでしょう。
相手を、誹謗中傷したのではなく、相手の考えに対して、あなたの意見にとどまる 表現なので、開示請求はされないでしょう。
相手の親に相談するというのは、新たなトラブルの火種となりかねないため避けた方が良いでしょう。 相手方にお金がない状態であれば、弁護士費用が損害として認められ相手に支払い義務が認められても払えないため、経済的利益を求めるのであれば訴訟...
審理してもらった場合は何かわかるのでしょうか? →開示請求をすると、裁判所にて、裁判官により、申立人やプロバイダが提出する資料により審理が行われます。DMに関するものであれば、結論として開示が認められないとされる可能性が高いでしょう。...
スムーズに行けば3〜6ヶ月ほど、長くかかっても1年以内には動きがあることが多いかと思われます。
特定の誰かを指していることが読み取れず、その投稿のみであれば名誉毀損等の主張が認められる可能性は低いかと思われます。
実際の投稿内容にもよりますが、違法性阻却が認められる可能性があるかと思われます。 また、相手が債務不履行状態であることは事実かと思われますので、そちらの返金請求については行えるかと思われます。 一度個別に弁護士に相談されると良いで...
元々のアルバムを公開した人が別の人物でも、ご自身がその画像を投稿した場合には権利侵害が認められる可能性はあるでしょう。 アカウントが削除済みである場合でも、当時のスクリーンショット等証拠が保存されていれば、そうした証拠をもとに開示さ...
この場合、名誉毀損に当たるのか。もしくは別の罪に問われる可能性はありますか。 →当初の「陰口」がAさんとの1対1のものであれば、名誉毀損となる可能性は低いでしょう。その他の罪については、「陰口」の具体的な内容を拝見していないので、何と...
その可能性もあるでしょう。ご心配であれば、現時点で警察にご相談になり、脅迫被害をご申告の上、警察の方から相手方に連絡してもらうことが考えられます。
ケースバイケースではありますが、単なる意見や感想として社会通念上許容されるべき限度を逸脱したものとまで認められる可能性は低いかと思われます。 そのため、発信者情報開示において権利侵害性が認められ、開示請求が認められる可能性は低いでしょう。
ショートメールでの連絡となるかと思われます。
相手方次第となります。その主張をすることにより、相手が自分にも悪いところがあったと思ってくれるようであれば、金額面に影響する可能性はあるでしょう。 逆に、相手が、誹謗中傷をしておきながらこっちを非難するのか、と悪感情を抱き、交渉にマ...
どの程度の発言が誹謗中傷に当たるのか、侮辱罪での法的処置が可能な範囲があるのかを相談したいです。 →相談者様のアカウントが匿名一般人であり特段そのアカウント名で執筆活動等の社会的活動をしていなければ刑事事件とするにはハードルがあります...
これは侮辱になりますか? →他の閲覧者において相談者様を特定できないでしょうから、刑法上の侮辱とは言い難いでしょう。また、2ちゃんねるでのやり取りとのことであれば、匿名一般人としてのやり取りといった意味合いが強く、いわゆる同定可能性又...
特定の誰かのことを指したものと認められない可能性があり、個人の権利侵害性が認められず開示請求が認められない可能性はあるでしょう。
女友達の写真を使用し、海外のサイトを使い、写真を読み込ませaiがそれを認識し服を脱がせる というのは、公表すると名誉毀損罪を疑われることがありますが、公表されていない場合には犯罪にはなりません