YouTubeコメントでのトラブル、損害賠償請求の可能性は?
YouTubeコメントでのトラブル、損害賠償請求の可能性は? →開示請求すると宣言する方のうち、実際に開示請求をする人の割合はあまり高くありません。本当に開示請求するつもりなのであれば、対象者にアカウント削除などの防御をさせないよう、...
YouTubeコメントでのトラブル、損害賠償請求の可能性は? →開示請求すると宣言する方のうち、実際に開示請求をする人の割合はあまり高くありません。本当に開示請求するつもりなのであれば、対象者にアカウント削除などの防御をさせないよう、...
① このような状況(投稿から約1年3ヶ月経過、動画は削除済み、相手方には知られている)において、 今後、プロバイダから「発信者情報開示請求に関する意見照会書」が届く可能性は、 法律実務上どの程度あると考えられるでしょうか。 →あまり...
スクリーンショットでURL等も含め保存している場合でも、ログの保存機関が経過してしまった場合にはIPアドレスの開示は困難となってしまいます。
意見照会書が3〜4週間で届く可能性があると見たことがあるのですが、これはなんなのでしょうか? →例えば就活サイトの掲示板などであれば、IPアドレス経由でなく投稿者の登録氏名住所を運営会社が直接把握している場合があるでしょうから、その場...
①SNSの場合、アカウントが削除されると、復活期間(1か月程度が多い)までに開示請求に加えて事業者による保有確認(と記録の保全)ができなければ、ログイン履歴を含めたデータが消去されてしまう場合が多いようです。そのため、アカウントが削除...
ご記載の内容のみからの判断となり,一般論となりますが,単なる感想にとどまるものであり,刑事的にも民事的にも責任を負わないものと考えられるかと思われます。
消したのはおそらく今日なのですが今から開示請求しても間に合わないですか? →同じような状況において、直ちに申立てをしたことで、X社代理人から、発信者情報は保有しているとの回答を受けた(間に合った)ことがありますので、間に合うケースもあ...
国産米の販売中に「外国産で草」と言ったような感じです →具体的な記事を拝見しないと何ともいえませんが、仮に、このとおり「国産米の販売中に「外国産で草」と言った」記事が投稿されたのであれば、その企業の社会的評価を低下させうるため、開示の...
この投稿から、1従業員の悪口に会社、企業が費用を負担して開示請求、賠償請求する事はあり得ますか? →その企業の従業員とわかる内容であれば、Aひいてはその企業が機密情報を流しているという企業を名誉毀損する内容の投稿と解釈できます。 そ...
YouTube運営への申請では削除が見込めない場合には、削除仮処分(裁判所での手続)による対応を検討することになります。 また、慰謝料請求を行うためには相手方となる投稿者を特定する必要がありますので、投稿者の氏名・住所が不明な場合に...
Xにて名指し(源氏名)で誹謗中傷のポストをされ、誰がしているか、その人の本名、電話番号を把握しております。本人に連絡した所Xのアカウント削除。アカウント削除された為ポストも削除されてますが、該当ポストをPDF(URL付き)、画面録画、...
>先方から突然「〇日までに〇円を支払ってください」という通知が裁判所(?)経由で届くと聞きました。 相手方が本人、または弁護士を介して内容証明郵便で損害賠償の請求をすることはありますが、これには裁判所は関与しません。 内容証明...
>「この人と同じネイルにしたくない」 具体的な評価を伴う表現がなく、本当にこの表現のみであれば、名誉棄損はおろか、侮辱にも該当しません。 開示請求が認められる可能性は低く、仮に何らかの誤りで開示されたとして、賠償請求が認められる可...
腹立たしいことと存じます。お困りのことと存じます。詳しい事情がわからないので、一般論として回答できるところだけ、ご対応いたしますと、本件は、法的に正確に分析すべき事案です。素人判断は大いに危険です。本相談は、ネットでのやりとりだけでは...
原則として当該投稿自体の権利侵害性や同定可能性を判断しますが,雑談たぬきのような掲示板として一連の流れがある場合には,前後の文脈や,スレッドのタイトル自体も考慮要素となり得ます。 ログ保存期間の関係上,開示請求をお考えであるのであれば...
可能ですが、そもそもログ(書き込んだIPアドレスなどの記録)が消えている可能性も相当にあると思います。 去年などですと、まずは無いのではないかと。
一般的には,意見照会書を回答後1~2カ月程度で裁判所の決定が出るかと思われます。回答から3か月以上の期間がかかることはあまり多くないように思われます。
ご自身がどう対応すべきという点については,公開相談の場ではなく一度個別に弁護士にご相談をされ,アドバイスを受けると良いかと思われます。
雑談たぬきで開示請求したい書き込みがあるのですが、開示請求する前にスレ内から何度かその書き込みを通報しておいた方が開示請求が通りやすくなることはありますか?また、たぬきは開示請求が通りやすいサイトですか? →開示請求は裁判所が投稿の内...
他人から届いた「年齢や問題行為等」の内容をポストした内容に「デマ」(誤り)が含まれていたということであれば、権利侵害として発信者情報開示請求が認められる可能性がある(ないとは言い切れない)、とはいえますが、書かれた内容では事案が抽象化...
SNSの仕様によります。Xは、そもそも投稿自体のIPアドレス等を記録しておらずログイン時のIPアドレスを記録しているため、投稿を削除したとしても、アカウントが残っていれば開示請求にあまり支障はありません。アカウントを残すべきか消すべき...
1. 相手側の弁護士が辞任した場合、こちらの弁護士から相手本人に直接連絡・請求することは可能か? →相手方に弁護士がついていない場合には、可能です。 2. 相手に弁護士がついていない状態で交渉を進める場合、どのようなデメリットや...
一件であっても権利侵害が認められる可能性はあるかと思われます。
「二度と復帰しなくていいよ」というのは、書かれた立場からは不愉快ですが、個人の意見の範疇にとどまり、具体的な社会的評価を下げる事実を摘示したものではないので、侮辱罪(刑事)や名誉感情侵害(民事)が成立する可能性は低いです。ただ、表現の...
名誉感情侵害に当たる可能性はあるものと考えます。発信者を特定されたい場合はお近くの弁護士に一度ご相談されるのがよいと思われます。
どちらの伝え方をしたかによって、開示請求時の結果が変わったりするといったことはないように思われます。
削除されたものであっても、投稿時のスクリーンショット等があり、Google側でログや情報の保有期間内であれば、開示が認められる可能性はあるかと思われます。
その後開示請求するとツイートしていて私は開示請求されてしまうのでしょうか。 →無能という記事は開示される可能性があるでしょう。ただ、相手方のアカウントがどのようなものであるか等詳細な事情を伺う必要があるでしょう。不安であれば弁護士に直...
基本的には、スレッドを立てた行為について不法行為責任を問われることはありません。ただ、お書きの事情だと、貴殿も誹謗中傷に加担した(誘発する目的でスレッドを立てた)として、対象者が発信者情報開示請求の対象に含める可能性はあります(もちろ...
「開示請求の時点では、まだ損害賠償請求をするつもりがなかったはずだ(だから訴訟は不当である)」という主張については、相手方から「最初は話し合いで解決したかったが、投稿の事実を認めなかったため訴訟提起をせざるを得なくなった」と反論されや...