SNSで開示請求取り下げを公表するリスクと注意点は?
事実であっても名誉権侵害等の権利侵害となる可能性もあるため、絶対に必要ということでないのであれば避けた方が良いように思われます。
事実であっても名誉権侵害等の権利侵害となる可能性もあるため、絶対に必要ということでないのであれば避けた方が良いように思われます。
ご質問の状況で、発信者情報開示請求がなされるかどうかは回答できません。投稿内容がわからないからです。ご心配なら、アカウントを削除すればよいのではないでしょうか。 ちなみに、経験上は、開示請求する側がアカウントを削除するというケースは少...
可能性としては低いように思われます。また、開示請求についても権利侵害は認められにくいかと思われます。
基本的にDMでのやり取りについては、情報流通プラットフォーム対処法の開示手続きの対象外となるため、開示がされる可能性は低いかと思われます。
回答いたします。※弁護士により見解は異なる可能性があります。 まず、会社のメールを利用することは、会社の管理権の下にあるため、閲覧行為が内部規程に基づくものであれば、直ちに違法(問題あり)とまでは言えないケースが多いというのが私の見...
上記の発言であれば、国民には表現の自由(憲法21条)が保証されていますので、刑事罰にはならないかと思います。収入があるのに収入を隠して生活保護を受給すれば良いなどであれば詐欺罪の教唆犯になる可能性がありますが、満額趣味にぶっこむかなど...
今の段階で音沙汰なしの場合、開示請求はされてないのでしょうか? →IPアドレス経由での開示請求がなされなかった可能性や、今後もなされない可能性が高いでしょう。 アカウント情報の開示請求は、今後もなされる可能性があるでしょう。 因みに...
正確な判断のためには、実際の投稿内容を検討する必要があり、公開の相談の場で名誉毀損等に該当するかどうかについて確実な回答をすることは難しいところです。 ただ、ご質問に書かれた内容から判断すると、相手方の投稿はお母さんに関する投稿である...
法テラスを利用した発信者情報開示請求の受任が少ない理由(難点)は、既にご質問に書かれているとおり代理援助決定までに要する期間(約1か月)のロスが生じるため開示請求が奏功しない可能性が高いという技術的な問題、そして、聞くところによると法...
提出までに2週間しか期間がなく、早急にどのような対応をしたら良いか悩んでおります。 →このタイプの案件については、まずは、アダルトビデオの違法ダウンロードによる意見照会案件に慣れた弁護士にご相談になることをお勧めいたします。
暴露系インフルエンサーが自ら情報源を明らかにする可能性は高くありません。そんなことをすれば、今後は情報を提供してくれる人がいなくなってしまい、暴露系インフルエンサーとしての活動の途が閉ざされる可能性があるからです。ただ、暴露系インフル...
この場合どうすれば良いでしょうか? 相手に個人情報教えない方がよいですよね? →相談者様におかれて相手方の要求に応じた場合、相手方が発信者情報開示の手続をする負担を省略することとなり、本来開示ができない記事について事実上開示をさせる結...
名誉感情の侵害として認められる可能性はあるでしょう。絵文字の有無は基本的には影響はしませんが,絵文字のみを使用して特殊な読み方をさせている等の場合,そもそも死ねというように読み取れるかが争いとなる可能性はあるでしょう。 開示請求を希...
教える義務はありません。 仮に相手が開示請求を行い、請求が認められた場合は慰謝料についての交渉や裁判の対応をする形となりますので、その段階で弁護士に相談される形でも良いでしょう。 開示をするか否かについては不明ですが、相当程度費用...
実際の(正確な)投稿内容を確認しなければ確実な回答はできませんが、相手方が、「推しが通ってる店を出禁になっている」という事実を摘示した投稿をしたのであれば、名誉毀損に該当する可能性はあります(書かれた事情だけでは断定できませんが、可能...
詳細不明ですが 「いい歳してだるいやつ多すぎんねん」 →社会的評価を下げる発言ではありませんし、権利侵害にあたらないため、開示請求が認められる可能性は低いです。
悪い感想の場合、正直に書いて相手から名誉毀損で訴えられたり、示談金請求されるリスクはありますか? →開示請求をしたり、名誉毀損で訴えたり、示談金を請求したりすることは、口コミを書かれた側が自由にできるものですので、リスクはあるというこ...
ネット上で遠回しに情報開示請求し殺す等脅されてます 開示されたら危険な為開示されない様に出来ますか? →まず、既に殺害予告を受けているのであれば、警察にご相談ください。 次に、開示請求をするためには「正当な理由」が必要となります。...
日本語として不正確ということです。 「相手に対し」という言葉が、「投稿しない」にかかっているのか、「約束しない」にかかっているのか、不明瞭というところからきます。 このセンテンスだけを取り出して解釈すれば、上記の回答の通り、解釈されや...
本当に発信者情報開示請求をするつもりがない可能性もありますが、本気で発信者情報開示請求を行う予定である可能性もあります。それは相手方の気持ち次第であって、わかりません。謝罪したから法的責任を免れるわけではありません。 発信者情報開示請...
ご記載の内容であれば、権利侵害性が認められず、開示請求手続きをとったとしても開示が認められない可能性が高いように思われます。
連絡はキャリアのdocomoからくる形でしょうか? →ご事情からすればその可能性が高いでしょう。 示談するにしても内容的に慰謝料はどのくらいになるのでしょうか? →一般論として数十万円となることが多く、本件のように事業者が当事者とな...
私見としてはハードルが高いように思われます。発信者情報開示請求に動くことによって、さらに煽り投稿が増加するなどの「副作用」があることにも注意する必要があります。なお、公開の場での回答はあくまで参考に過ぎませんので、弁護士へ直接相談して...
これは開示請求された場合通るのでしょうか。 →◯◯氏について「他のSNSアカウント」が存在することやその内容を示したことが、◯◯氏に対するプライバシー権侵害等の権利侵害に該当するものであれば、開示請求の対象となりうるでしょう。
この場合、実際に開示請求などでお金を要求されることはあるのでしょうか。 →内容からして、プライバシー権の侵害や名誉感情侵害に該当するポストであると言わざるを得ず、開示請求を受けることはあり得るでしょう。 相手の方も本当に親族かはわか...
芸能人本人が開示請求しない限り認められないと言う事ですか?? →記事により権利侵害を受けたのでない限り、開示請求をしても認められないでしょう。 少なくとも、芸能人に対する記事について、ファンが開示請求をしても認められないでしょう。
> 示談書を作成しないと、被害者側は何度も示談金を請求したり、別の弁護士経由での再請求も可能ですよね? それは形式論に過ぎません。そもそも、法的な損害額は確定可能であり、送金された時期、被害の程度などから、損害全てに対する支払いであ...
もし相手の電話番号がわかっているのであれば電話番号から調査することは可能かと思われます。 DMが送られているだけで,その内容も刑事事件になるようなものではないという場合,開示は難しいでしょう。
数日空けたりほかの投稿を間に挟んだり、表現をぼかしている場合はやはり同定可能性を認められないことが多いのですか? →そういった場合であれば、同定可能性(対象者性)は認められづらいでしょう。いわゆるエアリプについて同定可能性が認められる...
質問された投稿内容であれば、権利侵害の明白性が認められる可能性は低く、開示される可能性は低いです。 言論の範囲内であり過度に心配する必要はないでしょう。