ネイル画像への否定的発言で開示請求は可能か?
その投稿のみでは名誉感情の侵害とまでは評価されにくいかと思われますので、実際に開示請求が認められる可能性は低いように思われます。
その投稿のみでは名誉感情の侵害とまでは評価されにくいかと思われますので、実際に開示請求が認められる可能性は低いように思われます。
腹立たしいことと存じます。お困りのことと存じます。詳しい事情がわからないので、一般論として回答できるところだけ、ご対応いたしますと、本件は、法的に正確に分析すべき事案です。素人判断は大いに危険です。本相談は、ネットでのやりとりだけでは...
原則として当該投稿自体の権利侵害性や同定可能性を判断しますが,雑談たぬきのような掲示板として一連の流れがある場合には,前後の文脈や,スレッドのタイトル自体も考慮要素となり得ます。 ログ保存期間の関係上,開示請求をお考えであるのであれば...
可能ですが、そもそもログ(書き込んだIPアドレスなどの記録)が消えている可能性も相当にあると思います。 去年などですと、まずは無いのではないかと。
一般的には,意見照会書を回答後1~2カ月程度で裁判所の決定が出るかと思われます。回答から3か月以上の期間がかかることはあまり多くないように思われます。
ご自身がどう対応すべきという点については,公開相談の場ではなく一度個別に弁護士にご相談をされ,アドバイスを受けると良いかと思われます。
雑談たぬきで開示請求したい書き込みがあるのですが、開示請求する前にスレ内から何度かその書き込みを通報しておいた方が開示請求が通りやすくなることはありますか?また、たぬきは開示請求が通りやすいサイトですか? →開示請求は裁判所が投稿の内...
他人から届いた「年齢や問題行為等」の内容をポストした内容に「デマ」(誤り)が含まれていたということであれば、権利侵害として発信者情報開示請求が認められる可能性がある(ないとは言い切れない)、とはいえますが、書かれた内容では事案が抽象化...
SNSの仕様によります。Xは、そもそも投稿自体のIPアドレス等を記録しておらずログイン時のIPアドレスを記録しているため、投稿を削除したとしても、アカウントが残っていれば開示請求にあまり支障はありません。アカウントを残すべきか消すべき...
1. 相手側の弁護士が辞任した場合、こちらの弁護士から相手本人に直接連絡・請求することは可能か? →相手方に弁護士がついていない場合には、可能です。 2. 相手に弁護士がついていない状態で交渉を進める場合、どのようなデメリットや...
一件であっても権利侵害が認められる可能性はあるかと思われます。
「二度と復帰しなくていいよ」というのは、書かれた立場からは不愉快ですが、個人の意見の範疇にとどまり、具体的な社会的評価を下げる事実を摘示したものではないので、侮辱罪(刑事)や名誉感情侵害(民事)が成立する可能性は低いです。ただ、表現の...
名誉感情侵害に当たる可能性はあるものと考えます。発信者を特定されたい場合はお近くの弁護士に一度ご相談されるのがよいと思われます。
どちらの伝え方をしたかによって、開示請求時の結果が変わったりするといったことはないように思われます。
削除されたものであっても、投稿時のスクリーンショット等があり、Google側でログや情報の保有期間内であれば、開示が認められる可能性はあるかと思われます。
その後開示請求するとツイートしていて私は開示請求されてしまうのでしょうか。 →無能という記事は開示される可能性があるでしょう。ただ、相手方のアカウントがどのようなものであるか等詳細な事情を伺う必要があるでしょう。不安であれば弁護士に直...
基本的には、スレッドを立てた行為について不法行為責任を問われることはありません。ただ、お書きの事情だと、貴殿も誹謗中傷に加担した(誘発する目的でスレッドを立てた)として、対象者が発信者情報開示請求の対象に含める可能性はあります(もちろ...
「開示請求の時点では、まだ損害賠償請求をするつもりがなかったはずだ(だから訴訟は不当である)」という主張については、相手方から「最初は話し合いで解決したかったが、投稿の事実を認めなかったため訴訟提起をせざるを得なくなった」と反論されや...
プロバイダの対応にもよりますが、ログ保存の依頼をしてから半年程度はログを消さずに待ってくれることが多いように思われます。
自分への悪口のDMのスクショがSNSで公開されている場合DMについて開示請求できるのか、 →DMは開示の対象にならないでしょう。 その公開されている投稿について開示請求できるのか →公開された記事は開示の対象となり得るでしょう。
アカウント削除後でも、Xからの通知は届きます。ただ、アカウント削除後のアカウント情報の保存期間は1か月程度と短い(とX社は言っているが本当のところは分かりません)ため、その期間を超えて発信者情報開示請求が行われても、情報不保有で終わっ...
プライバシーの侵害と個人情報漏えい、名誉毀損、精神的な攻撃として 開示請求をして、示談を行うことは可能か →記事を拝見していませんので、何ともいえませんが、一般論として、「自身の結婚式の写真(顔が映った写真あり)を結婚式の様子」につい...
DMが発信者情報開示請求の対象になることはありません。DMの仕様それ自体が「特定電気通信」に該当しないからです。
アカウント名での晒しということであれば、内容にもよりますが名誉感情侵害等で開示請求が認められる可能性はあるかと思われます。 また、アカウント名で晒されているのであれば、警察のあなたのことではないと認識している、という話は通りづらいか...
ただネットに晒す、と言うことは脅迫罪にあたるのではないでしょうか? →相談者様のメッセージが、プライバシー権侵害をこえて、名誉毀損することを宣言すると受け取られるものであれば、脅迫罪に該当する可能性があるでしょう。 相手方が警察に相談...
可能でしょうか? →やり取りの流れを拝見しないと何ともいえませんので、実際に弁護士に見せてご相談になるのが良いでしょう。一般論としては、やり取りの流れによっては、双方ともに開示請求ができない可能性もあるでしょう。なお、本件の相手方のよ...
「こちらとしては、削除するつもりはありません。 ですが この場合、削除しないと法的に問題になりますか??」 ならないでしょう。
②の段階で裁判手続きに入りましたというお知らせも何もないプロバイダもあるということですか? 裁判手続きされていることを知ることができないのでしょうか? →任意の開示請求(横山先生ご指摘の「①テレサ書式(裁判外)」です)においてのみ意見...
このような行為に対し、どのような法的手段(削除要請・警察相談・損害賠償など)が取れるでしょうか? →削除要請に関していえば、X社に通報することが選択肢でしょう。 警察に対しては、ストーカー行為の一環であるとして相談することが考えられる...
和解はせずに、裁判所からの判決の金額を支払うというのは無理なのでしょうか? →無理ではありません。ただ、判決に従うことにする前に、裁判官から、仮に判決を出すならいくらぐらいになるか、心証を開示してもらった方が良いでしょう。それによって...