SNS開示請求について
一般的に見て私の投稿は誹謗中傷ととられて開示請求の対象となり得るのでしょうか。 →直接記事を拝見していないため何ともいえません。一般論としては、このようなケースにおいて、相手方の社会的評価を低下させる事実(前科など)を摘示したり、過度...
一般的に見て私の投稿は誹謗中傷ととられて開示請求の対象となり得るのでしょうか。 →直接記事を拝見していないため何ともいえません。一般論としては、このようなケースにおいて、相手方の社会的評価を低下させる事実(前科など)を摘示したり、過度...
それは、高額転売をそもそも違法と言えるかが問題でしょう。 むしろ、転売価格の制限の方が独占禁止法の不当な価格拘束の可能性もありますので。 仮に違法と言える事情があれば、その海外メーカーの権利侵害ですから、その海外メーカーからの請求があ...
権利侵害が認められるものであれば、開示に同意せずとも最終的には裁判所の判断として開示がされ、損害賠償請求等がされるでしょう。 意見照会書が届いているのであれば、それを弁護士に確認してもらった上で、アドバイスをうけ、必要であれば弁護士...
アカウントが削除された場合、復活可能期間(Xのヘルプによれば削除から30日以内)を経過すると、ログインIP履歴を含むユーザー情報が完全に削除されるといわれています。そのため、復活可能期間が経過する前に発信者情報開示仮処分を申し立てるの...
1. 相手が匿名アカウントで、本名や住所などが分からない場合でも、法的措置を進めることは可能でしょうか。 →法的措置が訴訟や仮処分を意味することを前提として、本名や住所が不明であれば実現が難しいでしょう。 2. 発信者情報開示請求な...
削除のみを求めているのであれば,記事の削除を行えばその後別途請求を行うという可能性は低いでしょう。 削除と並行して開示請求を進めていた場合は,投稿を削除したとしても別途損害賠償請求等がなされる可能性はあるかと思われます。
また、開示請求はどのくらいのスピードで進めたらスムーズに間に合いますか? →投稿がなされたSNSや掲示板によって様々であり、スピード感があまり要求されないものがある一方で、投稿がなされてから1週間以内には申立てをしておかないと通信ログ...
>開示回答書を出して相手方からの示談や名誉毀損裁判等の動きを見て対応するのか、開示回答書を出す前に早期に和解話を相手方にコンタクトする方法が良いのか 投稿をした内容と相手方(開示請求者)の属性次第で、開示拒否を貫くか、開示に同意して和...
必ずしもそうとは限りません。 現実の賠償責任に至らないケースはあります。 家族の誰かが使っていないか、などの確認はしてください。
投稿自体は数時間で削除されたようですが、もし知人が肖像権やプライバシーの侵害で開示請求をした場合、DMでタレコミをした私の情報も特定される、また損害賠償請求の対象になるのでしょうか。 →暴露系インフルエンサーが知人から追及された場合、...
初めまして。 ご相談内容を拝見しました。 契約が成立している訳ではありませんし、無視をして大丈夫かと思います。 このままブロックをして、こちらから連絡をすることはお控えいただいた方が良いでしょう。
「やめた方がいいよ」という投稿だけ(そのほかに何も書かれていない)であれば、発信者情報開示請求を行っても開示は認められないと思います。
複数人であっても、要件を満たす場合には開示請求が可能です。 詳しいお話をお聞かせください。土日でも対応します。
警察の場合は特定できることもあります。ただし、基本的にはそれらのサービスが国内で行われているケースに限定されると思いますし(海外のサービスは捜査権等のハードルがあります)、殺人予告や爆破予告、反社が絡んでいるなどの重大事案であればとも...
書類一式はインターネット上のテンプレートなどを参考に作成をしたのですが、助言をいただける方を探したいと考えているのですが、どうしたら見つけられるでしょうか? →泉先生御指摘のとおり、書面作成のアドバイスをスポットで受任する弁護士はあま...
権利侵害として認められる可能性はあるかと思われますが、数十万円から100万円前後の弁護士費用と手間がかかるため、それらを踏まえた上で検討された方が良いでしょう。 開示請求については、特定のためにかかった弁護士費用を相手に請求できます...
このようなケースでも、発信者情報開示請求やその他の法的対応を検討することは可能でしょうか。 →ご相談内容からして、いわゆる同定可能性が問題となる可能性があるでしょう。名前が明記されていなくても同定可能性が認められる場合もありますので、...
やめて欲しい+身内の誰が送ってきているか知りたいので開示請求することは可能なのでしょうか? →DMについて開示請求はできないでしょう。相手方が認識できる形で、嫌がらせをやめるようポストすることが選択肢でしょう。
権利侵害が認められる可能性はあるでしょう。一度個別に弁護士相談をされることをお勧めいたします。 特に開示請求を考えているのであれば,早急に弁護士に相談をされる必要があるでしょう。
インターネット上の虚偽投稿による名誉毀損への対応策は? →発信者情報開示はDMについてはできませんが、第三者が閲覧できる具体的記事についてはできる可能性があります。 できるか否かは、Threads(スレッズ)の記事の内容次第となります...
具体的な事件の内容の話となってしまうため,公開相談の場ではなく,資料等を直接弁護士に見せた上でアドバイスをもらうと良いかと思われます。
実際の運用としてそうした運用はされていないかと思われます。X側から送られてくるのはあくまで決定書であることが一般的です。
相手の氏名や住所を把握できるかが重要です。この種の事案では相手の氏名等を本人確認資料で確認できていないことがほとんどであり、もし相手が匿名である場合、弁護士へ依頼しても本名等の調査自体が困難で法的措置以前の問題で終わってしまう危険もあ...
書き込みから時間が経過している場合、そもそも書き込みを行なった人物を、ログの保存期間の関係から特定できるかという問題が出てきます。 一年が経過している場合、ログの保存期間から難しい可能性が高くなるかと思われます。 なお、現時点で投...
SNSに投稿された画像がnote記事内で無断掲載されているとのことですので、ご自身が撮影・作成した画像であれば、著作権侵害として削除請求を検討できる可能性があります。 noteへの通報や削除依頼でも削除されない場合、裁判所に削除仮処分...
①はその会社の顧問弁護士が受任するだけの話ですから、可能です。 ②は、意見照会は、相談者であるご自身が開示に同意するか否かを問うものです。開示に同意すると開示されますから、基本的には開示を拒否することになります。 意見照会は相手方の開...
X社の場合、「発信者情報の保有確認に時間がかかる」(実際には保有確認などやっていないことは明らか)と言い訳して、たいていは2回目の期日を指定する方向に持っていきます。早期の発令を求める場合、「保有していないことが判明したときは強制執行...
表現内容が一般人を基準として受忍限度を超える投稿については、名誉感情侵害に基づく発信者情報開示請求や損害賠償請求かできます。ただし、レスバ案件は「どっちもどっち」な事案が多いので、裁判所も違法性(受忍限度超え)を簡単に認めない場合もあ...
害悪を告知した上で金銭の請求を行なっていることから、恐喝となる可能性があるかと思われます。警察への被害相談を検討されても良いでしょう。
#750は発信者情報開示請求により投稿者を特定できる可能性があると思います(「無料ナマ」というサービスが違法・禁止されているサービスを意味するとして)。 その他の2件は、発信者情報開示請求が認められる可能性は低いです。