侮辱罪、名誉毀損とは
最近あまりに過剰な反応が多くて困惑しています。ご質問者様のご指摘のとおり、引用されたコメント程度で法的措置は執れません。
最近あまりに過剰な反応が多くて困惑しています。ご質問者様のご指摘のとおり、引用されたコメント程度で法的措置は執れません。
実際の動画を見ていないためなんとも言えませんが、数年前のものとなると可能性としては低いように思われます。 ログの保存期間については3〜6ヶ月程度のものが多いため、IPアドレスからの開示については保存期間の関係で難しいでしょう。 た...
不正アクセス行為については発信者情報開示請求が利用できませんので,基本的に警察マターになります。警察が刑事事件として捜査するかどうかは事案によります(腰が重い場合もあります)。弁護士へ直接相談した方が良い事案です。
既に事件として動いているのであれば,早急に弁護士へ相談・依頼してください。ネット上のトラブルをネットで相談することは事案が特定され,相手方にこちらの手の内を見せることになるので,ネット相談は避けた方がよいと思います。
「盗撮擁護一覧」という内容の投稿については,名誉感情侵害を理由として発信者情報開示請求ができる余地があるように思われますが,もし発信者情報開示請求や損害賠償請求などの法的措置に及ぶとすれば,貴殿の氏名や住所が相手方に伝わることが避けら...
まずは警察に相談するのが良いかと思います。その後も月に6000円渡さないと住所を晒すと言われ渡してきました。との点は恐喝未遂ないし脅迫に該当する可能性があるからです。また、ブロックしましたが、その後私の仲良い女のネッ友にDMを送ってる...
アカウントと投稿がすでに消されていたら無理でしょうか? 開示請求の期間内に相手のログが消える可能性があるから時間とお金の無駄だよと知人に言われて悩んでおります。 →削除されたアカウントでも開示請求できることはありますので、投稿内容やア...
このような理由で裁判所に配慮はお願い可能でしょうか? →お願いすること自体は可能かもしれませんが、裁判は原則公開の手続きですので、一般的には特段の事情もなく容姿を公開されたくないという理由で、特別の扱いをしてもらえる可能性は低いとは思...
パパ活で不特定の人と対価を伴う性行為をしているのでしたら、売春防止法上の「売春」には当たりますが、売春行為自体に罰則はないので、警察に今回の経緯の説明でパパ活を説明しても処罰されることはありません。
過去のマイナスな話や「お前の秘密をバラしたい」等と書き込まれています。 これは誹謗中傷に当たるでしょうか?どのように対応すればよいでしょうか? →実際の書き込み内容を拝見しないと何とも言えませんので、開示請求等を扱う法律事務所で直接ご...
代理人の通知内容からはそのような趣旨であると受け取ることも可能ではありますが,「以後何もしなければ法的措置まではしない」と明確に書かれているわけではないので何とも言えません。
ゲームのどのような場で発言したのか等、詳細なご事情を窺わないと判断できないと思います。弁護士と個別に面談されることをおすすめします。
特定の個人に向けた権利侵害行為でない場合には、権利侵害性が認められず、開示請求等は認められないかと思われます。
創作性もなく、定型のものが多いため、著作物には該当しないでしょう。そのため、著作権は生じないかと思われます。
コンテンツプロバイダに対する開示請求の段階であれば,経由プロバイダからももう一度意見照会が届くことになるでしょう。発信者情報開示請求は発信者を明らかににする手続であり,この段階で開示請求者に発信者の氏名が知られてはマズい以上,基本的に...
給与明細等の写しを拡散したといった事案とは異なり,「およその給料を(中略)第三者に漏らされました」という程度であれば,受忍限度を超えていない,あるいは受忍限度を超えているとしてもせいぜい数万円の損害ということで全くの費用倒れになる可能...
背景事情(特に「ジュン」とは何者でなぜそのような投稿をしたのか)がわからないため回答できません。 爆サイということは夜職や風俗店の話題が多いと思われますが,そのようなケースでは,「子持ち」というのはプライバシー侵害に該当する可能性があ...
「ブス共きめーからきえろ」という内容の書き込みのみでは、開示請求は難しいと思われます。 名誉感情の侵害と考えられますが、名誉感情の侵害は、社会通念上許容される限度を超える侮辱行為である場合に認められます。 「ブス共きめーからきえろ」と...
投稿した事実自体が争点となる場合に,スクリーンショットが残されていなければ不利になる可能性はあると思います。炎上したのであれば他の投稿からスクリーンショットを拾ってくることができるかもしれません。Xに対して削除した投稿の内容確認を求め...
「相談した」だけで,実は正式に開示請求を依頼していないかもしれません。この種の事案では,こうした詭弁はよくあります。
>メールはブロックや無視だけで、いいのでしょうか。 捕まるなどということはないはずですので無視でよろしいかと思います
民事執行法197条1項の要件を満たす必要があります。強制執行又は担保権の実行における配当手続(本件申立の日より6月以上前に終了したものを除く。)において、金銭債権の完全な弁済を得ることができなかった(同項1号)。又は知れている財産に対...
投稿の内容から誰を指しているのか閲覧者が把握できる内容であれば、開示請求等が認められる可能性はあるでしょう。
本件はネットではなく弁護士へ直接相談されることをお勧めします。関係者であれば,書かれている内容で十分事案や当事者を特定できてしまいます。
「損害」の主張として、例えば事情を知っている家族や友人から、“投稿された内容は真実なのかと言われたりすること”や“投稿された記載が事実であると扱われた”といった事情が、実際に投稿された人の社会的評価を下げたとして、慰謝料算定の考慮要素...
殴ったやつ誰?腹立つ だけなら大丈夫です。 開示請求できるのは、相手の権利を侵害するような書き込みです。 名誉棄損とか脅迫とか。
複数の投稿の中から手堅いものを選択している場合もあれば、順番に開示請求を行っている場合もありますので、お書きの事情だけでは回答は困難です。
友人の名前は出さずイニシャルでした。 それでも開示請求は可能ですか...? →投稿内容を見てみないと何ともいえませんが、イニシャルのみであれば一般論としては難しいでしょう。
実際に見せ合いすると、 児童ポルノ提供とか提供目的製造とか 公然わいせつとか が検討されることがあるので それを呼びかけると、非行助長行為(青少年条例)で検挙される危険があると思います
ひとつお伺いしたいのですが、例えばSNSで脅迫的なコメントが投稿された場合、その投稿の対象者(被害者)が特定できない(曖昧な書き方で同定可能性が認められない)場合はどうなんでしょうか? →一定の範囲の者を特定できるなら、その者らが被害...