元バイト先から訴えられそうです
ドアにお金をかけてきたのは、盗難の恐れもあり、あまりよいやり方だとは思いませんが、ご相談者様は指示されたお金を持参し、その旨もメールで連絡しているので、後は先方から連絡してくるのを待っていれば良いと思います。何も連絡がなければないで、...
ドアにお金をかけてきたのは、盗難の恐れもあり、あまりよいやり方だとは思いませんが、ご相談者様は指示されたお金を持参し、その旨もメールで連絡しているので、後は先方から連絡してくるのを待っていれば良いと思います。何も連絡がなければないで、...
とにかく自分で修理するしかない。 修理方法を調べて、ホームセンターで聞いて、やれる範囲の雨漏り対策を 施し、損害を少なくすることでしょう。
そのような発言は、発言者の意図を問わず、許されるものではないと思います。 可能であれば、録音・録画などすることをお勧めしますが、無理することはありません。 学校の他の先生やご家族にご相談の上対応するのが良いと思います。
事実だとすると、名誉毀損での損害賠償請求は難しくなります。名誉毀損が例外的に認められるケースとして①事実の公共性、②目的の公益性、③事実が真実であることについて相当な根拠があること、この3つが全て揃っている場合が挙げられます。事実だと...
ネットで検索するのは、伝えられた電話番号ではなくて、市役所の電話番号なのでご留意ください。 詐欺の場合、伝えられた電話番号に電話すると、ずるずる誘導されて言質を取られてなりゆきで責任取らされることがあります。 市民課の市民相談窓口もい...
今回は事件化されないと思います。 あまりご心配なさらなくても大丈夫でしょう。今後はお気をつけください。
事実誤認のケースがあります。例えば建築基準法に違反した事実はないのに、違反したと認定して除却命令を出したケースなどが考えられます。 また、行った行為に対して処分の内容が重たすぎるケースなどが考えられます。例えば、懲戒処分歴なく、勤務...
【質問1】 外科の医師の診断書は 行政処分にあたる行為でしょうか →当たらない。 【質問2の1】 心理テスト・判定による意見書は 公文書にあたるでしょうか →当たる。 【質問2の2】 意見書は 行政処分にあたる行為でしょうか ...
>私の意見としましては、週に一回で施設費や授業料が変わらないのはおかしいと思いますし、去年の時点で対象の資格を取得して学校の評価をあげるよるなことをしたにもかかわらず落ちた人と同じ扱いは納得が行きません。 対象の資格を取得することで...
>事実でないことで出禁にできるんですか?覆すことは可能ですか? 会社というのは所属事務所のことでしょうか? 所属事務所の判断で出禁にすることは可能です。 覆すかどうかは所属事務所の判断になります。
きわめて困難だと思います。現行法は付随的違憲審査制を取っていて、憲法違反だからすぐに提訴できる制度になっていません。 相談者の方の損害賠償などの法的問題の解決として秋篠宮殿下の即位が憲法違反かどうかの決着が必要な状況でないとこの問題は...
違法にはなりません。貯金できているということは、しっかり地に足の着いた堅実な生活をしている証といえます。
契約も約束も守らなければなりません。 契約と約束の違いは,守らないときの守らせ方に違いがあります。 契約の場合,守られないと,強制執行を行ったり,損害賠償請求が認められたりします。 このように,社会な力により契約の内容を実現させていき...
弁護士職務基本規程13条です。 弁護士法72条は関係ないです。紹介者が弁護士法72条に反する行為をしている場合は、弁護士法27条違反の余地はあります。
記載の内容からすると、確かに少しやり過ぎている感がありますね。 あまりに困るようなら、地域の教育委員会に、事実を正確に記してメールしてみたらよいと思います。 名前が必要なければ匿名で大丈夫です。 余談ですが、私も高校時代に変な教師に...
>このような形で、役所の職員が封書を送ってくることは罪にはならないのですか? 罪にはなりません。
記載された具体的な事件に関して、詳細を把握しているわけではありませんので、判決がどうなるかは分かりませんが、 請求が認められた場合、訴えられた側(被告)が控訴することは可能です。 控訴が認められるかどうかは分かりませんが、控訴して判決...
一人で来ることはありますが、私服は聞かないですね。 交番か警察に問い合わせるといいでしょう。 近所で起きた事件のお知らせや、防犯上の助言、などを目的としているようです。
図書館には、利用規約や利用規則といった名称の規範があります。館長は規則等に従わない者に対し、退館を命じることができると規定されていることが多いです。
もし、これが相手に脅迫だと問われた際、事実であっても嘘をついたことで何か処罰がくだりますか? →相手に伝えた内容は脅迫的内容ではないので、処罰はないでしょう。 ただ、話がこじれることになりますので、今後はうそをつかないほうが無難です。
いたずらなので、取り合う必要はありません。 あなたが不安に思うのを知っての投函でしょう。 脅迫にあたるので、再度来たら、警察に行くといいでしょう。
弁護士を付けて争ったほうがいいでしょう。 説明義務違反で、不法行為です。 証拠の問題はありますが、あなたの話は信用性が高いもの なので、やる価値はあるでしょう。
相談したいのは連帯保証人を解除ができるかということです。 →残念ながら一度連帯保証契約をすると契約には拘束力があるため、債権者が合意してくれない限り、一方的に解除することは困難です。
裁判所・検察庁から、各種資格を管理する役所に連絡する制度はないので、 自動的ということはなくて 免許権者(大臣等)が欠格事由を知れば、犯罪による行政処分(取消とか停止とか)を行うことになります。
●裏付ける証拠は、その発言を聞いた証人でも大丈夫なのでしょうか? →子どもを虐待しているという内容であれば名誉毀損と評価される可能性はあります。 裏付ける証拠として承認の証言も証拠にはなりますが、証人として証言することをお願いしても断...
「通知」には法的拘束力はありません。しかし,自治体はその意図を酌んで応えようと努力しています。新型コロナウイルスへの対応もかなり大変なようです。 一般国民には当然ながら義務はありません。
何ら不都合がないからいいのではないでしょうか。仮に循環定義であるとして、憲法が循環定義を禁止しているならともかく、憲法上も法律上も禁止されているわけではないでしょう。 他の法律が定義するわけではないことが分かれば十分です。 「この法律...
結論から申し上げますと参考書の記述が正しいです。よく判旨を読んでいただきたいのですが,「基準」を設定するのは法律を制定する国会であり,立法裁量に委ねられています。「認定」判断をするのが行政であり,行政裁量に委ねられています。「現実の生...
「責任無能力者」が未成年者の場合は、 親権者や未成年者後見人が、それに該当するのですか? →親権者や未成年後見人が該当します。 「責任無能力者」が精神障害者の場合は、 どのような人が、それに該当するのですか? →判例では法定の監督義...
それだけで1冊本が書けるのではないかというくらいの難問です。 交通事故のような分かりやすいものから、騒音・公害のような微妙な判断を要するものまであります。 誤解を恐れずにおおざっぱにまとめると、損害の公平な分担の観点から受任すべき限度...