福岡県の物損事故に強い弁護士

【ご相談内容】【事故の状況】 Ｎさんは、赤信号停車中に後ろからきた車に追突されました。 【満足度UPポイント】 Ｎさんも相手方も幸い怪我はありませんでしたが、Ｎさんの車の修理代は約6万円という見積もりでした。 Ｎさんは、車の修理代の見積もり金額を相手方に連絡したところ、相手方は「金額が納得できない！」と保険対応を拒否し、以後一切Ｎさんからの電話に出なくなりました。 Ｎさんは困ってご自身の保険会社に相談したところ、「弁護士費用特約が付いているので弁護士に相談しては」と勧められ、インターネットで調べて当事務所に相談されました。 当事務所は、Ｎさんからの依頼を受け、電話や内容証明郵便にて相手方へ修理代の請求を行いましたがそれでも相手方とは連絡が取れませんでした。 そのため、当事務所は、訴訟へと移行することとし、訴訟でも相手方からは何ら反論も出ることはなくＮさんの請求が全額認められた判決が下りました。 当事務所は、Ｎさんの「泣き寝入りはしたくない！」との思いを汲み、相手方の銀行口座の差押えを行いました。 複数の銀行口座の差押えは成功しましたが、それらの預金残高ではＮさんの車の修理代に満たなかったところ、観念した相手方からようやく当事務所に連絡があり、銀行口座の差押えで不足していた修理代の残金を支払ってもらうことができました。 Ｎさんは、修理代の金額にかかわらず、泣き寝入りすることなく当事務所に依頼して無事に解決できたことをとても喜ばれました。

【ご相談内容】【事故内容】 Dさんは、追突事故の被害にあい、ケガをされたことに加え、追突事故によって、車内に置いていた携帯電話などが壊れました。 携帯電話などの修理代などを治療費や慰謝料に加えて請求していましたが、相手方保険会社は、事故によって壊れたとは認められないとして、修理代の支払を拒否していました。 【結果】 弁護士が2度、Dさんの自宅に行きDさんの車のなかで、携帯電話がどのように動いて壊れたのかを聴き取り、写真なども撮り、これらを踏まえて、交渉を重ねた結果、相手方保険会社から修理費用という名目では支払はありませんでしたが、修理費用分を慰謝料に上乗せするという解決で、Dさんの納得のいく解決となりました。

【ご相談内容】【相談前】 ドライブレコーダーも装着されていた事案で、幸いお怪我はなかったのですが、過失割合が争いになり、相手方が加入している保険会社から5:5の過失割合が提案されていました。 依頼者としては、もっと過失割合が有利にならないかというご意向があり、ドライブレコーダーを確認することになりました。 【相談後】 受任後、早速ドライブレコーダーを確認したところ、依頼者の車両が先に動いていることが明白であり、5:5よりは有利になると確信し、依頼者からも状況を詳細に聞き取りをし、過失割合に関する書面を作成しました。 相手方の保険会社に書面を送付したところ、依頼者の過失割合が1割、相手方9割という過失割合で交渉することができ、結果的に4割もの過失割合の修正がありました。 【齋藤 遼弁護士からのコメント】 交通事故は突然発生するものであり、その時の状況を詳しく思い出すことはなかなか難しいです。 本件では、ドライブレコーダーという動かぬ証拠があったため、依頼者には相当有利な内容での示談となりました。 ドライブレコーダー等がなくとも、聞き取りや町中の防犯カメラの取得等の手続きを弁護士が進めることができますので、是非一度ご相談頂ければと思います。