東京都の商標権侵害に強い弁護士

逮捕の要件は、①逮捕の理由と、②逮捕の必要性です。②に対応するのが、逃亡のおそれ、罪証隠滅のおそれです。ご相談者が定職を持ち、身元保証人（配偶者、両親など）がいる場合は、逃亡のおそれ等が低いため、②逮捕の必要性が低いと判断されます。もっとも、商標権侵害の法定刑は、10年以下の拘禁刑、1000万円以下の罰金、又は併科であり、重い罪です（商標法78条）。証拠が十分に揃えば、起訴される可能性が十分にあります。起訴された場合、罰金50万円、執行猶予付きの拘禁刑もあり得るところです。

有料のブログであっても、本のタイトルを載せるに留まる場合には、著作権侵害にはならないものと考えます。

AI生成物であっても、当該AIの学習用データに問題となる著作物が含まれており、当該著作物に類似した生成物が生成された場合は、依拠性が認められる可能性があります（文化庁の「AI と著作権に関する考え方について」をご参照ください。）。また、一般的に、問題となる著作物とAI生成物が類似している場合、依拠性が推認されると考えられます。 そのうえで、ご指摘の通り可能な限りの調査を行い、類似の著作物がないと判断したうえで利用するのであれば、その後に（発見できなかった）類似した著作物の権利者から損害賠償を請求されても、故意・過失がないとして賠償請求を免れる可能性が高くなると思われます（但しその場合でも差止めは認められてしまいます。）。 リスクの高低は調査の内容次第なので一概には言えませんが、少なくとも行った調査の内容と、それによって類似のものは見つからなかったことを後から示せるよう、可能な限り客観的な記録を残しておくべきと考えられます。

公開Twitterの情報は既に公知のため、転載自体は原則プライバシー侵害には当たりにくいです。 しかし、顔写真を晒して「ブス」「ガイジ」などの表現で嘲笑する行為は、内容の真偽を問わず名誉感情侵害として違法となり得ます。 過去の投稿を蒸し返して再度中傷する場合も、同様に違法となり得ます。 掲示板は匿名であるため、損害賠償請求の前提として投稿者の特定（発信者情報開示請求）が必要です。