千葉県の強盗に強い弁護士

【ご相談内容】【事件の概要】 少年は、他の少年6人と共謀の上、被害者を暴行現場の公園まで呼出す役割を担ったとして強盗致傷の共謀共同正犯の容疑で逮捕･勾留され、家庭裁判所には傷害の共謀共同正犯として送致されたが、少年は共謀の事実も暴行・傷害の故意も否定したため、審判では全面的に争うこととなった。 【弁護士の活動】 逮捕・勾留中に弁護士が面会したところ、少年は自白調書に署名していたが、実際には共謀の事実も強盗の故意もなかったと主張したため、弁護士は長時間の面会（1時間～最長4時間）を繰り返して少年を激励するとともに、その主張を調書に整理するなどして後日の審判に備えた。 その結果、家庭裁判所には強盗致傷罪ではなく傷害罪の共同正犯として送致された。 家庭裁判所送致の際には、この調書を添付した意見書を提出し、冤罪である旨を主張するとともに、少年には観護措置（少年鑑別所への収容）を採るべきではないとの意見書を提出した結果、観護措置は回避され、少年は高校生活に戻ることができた。 審判に当たっては、少年が自白を強要されたと主張する検事取調べの録画を確認し、検事の審判立会いに反対する旨の意見書を提出してその立会いを回避した上、共謀の事実の不存在等に関する立証活動を行った。　　 その結果、少年に『他の少年6名との共謀の事実は認められない』として、傷害罪の共謀共同正犯は成立しないとして、不処分となった。

【ご相談内容】＜相談前＞ 泥酔してタクシーに乗り、意識がないまま無賃乗車を試みてタクシー運転手に怪我を負わせてしまい、逮捕・勾留されました。 ＜相談後＞ タクシー運転手とタクシー会社とを相手に示談交渉をしました。また、勾留延長決定に対しては準抗告を行いました。 ＜結果＞ タクシー運転手に対しては１００万円代、タクシー会社に対しては数十万円の示談金を支払うことで示談を成立させました。 準抗告については認容され、勾留延長決定が取り消され、依頼者は釈放されました。 その後、依頼者は不起訴処分となりました。 ＜担当弁護士からのコメント＞ 準抗告による勾留延長決定の取消しは、簡単に認められるものではありませんが、依頼者の職業の堅実性などが考慮されたものと考えられます。 強盗で怪我まで負わせた事案だったため、当初は示談が成立しても不起訴までは難しいと考えていましたが、飲酒を今後一切絶つことを約束するなど、依頼者の真摯な態度が不起訴の判断につながったのでしょう。弁護人の役割としては、このような反省の側面を検察官に十分に考慮してもらえるように強く働きかけるという役割もあります。