埼玉県の不同意わいせつに強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 かなりお酒を飲んでおりほとんど覚えていないが、バーで知らない人にキスをしてしまい、気が付いたら警察にいた。防犯カメラ上、キスしたことは間違いなさそうだったので、前科が付かないようにしたいというご相談でした。 【相談後】 当たり前ですが、被害者の方は、かなりお怒りでした。そのため、示談交渉は難航しましたが、なんとか納得いただき、無事に示談が成立しました。そして、依頼者には、前科もなかったため、不起訴処分となりました。 【先生からのコメント】 不同意わいせつ事件は、犯行の内容にもよりますが、示談できなければ、裁判になる可能性が高い犯罪類型です。今回の事例は、無事に示談ができたため、裁判も開かれず、前科も付きませんでした。 被害者の方の気持ちを忘れてはいけませんが、依頼者に前科が付かずに再出発できたことはよかったと思います。

【ご相談内容】【相談前】 ふとした気の迷いから強制わいせつ事件を起こしてしまいました。 相手との主張にズレがありましたが、早期に弁護士法人プロテクトスタンスの弁護士に依頼し、お互いの弁護士の話し合いにより、結果的に示談を成立させることができました。 【相談後】 示談後は弁護士の方のサポートのもと、アフターケアとして被害者の被害回復を図るとともに、会社にはきちんと説明し、復帰することができました。また、最終的に、弁護士の仲介の元、不起訴という結果になりました。 【コメント】 身近な生活の中にも不意な出来事から事件として扱われることはあります。そんなときも冷静に対処すべく、第三者として対応できる弁護士を利用するというのが最善の策と言えます。

【ご相談内容】【ご依頼の経緯】 被疑者ご本人は、その場で警察を呼ばれ、逮捕されました。 その日のうちご家族の方がご来所され、被害者の方と示談して不起訴にしてほしい、また、勾留されないようしてほしいとのことでした。 【弁護士の対応】 まずは被疑者ご本人の身柄解放を行わなければならないと考え、勾留をしないよう求めました。 そうしたところ、被疑者の方は勾留されることなく警察署から釈放されました。 その次に、不起訴を狙うべく、被害者の方と連絡を取り、示談交渉を開始しました。 性犯罪の場合、被害者の方は思わぬ出来ごとに不安な気持ちがいっぱいでしょうから、いきなり示談金の話をすることは適切ではないと思います。 そのため、まずは被疑者が反省していること、謝罪文を受け取ってほしいことをお伝えしました。 その結果、被害者の方との示談がまとまり、被疑者の方は無事不起訴となりました。 【弁護士からのコメント】 今回気を付けた点は、被害者の方の感情をしっかり理解するということです。 犯行態さまについて、それぞれの認識が違ったので、被害者の方としては、被疑者が反省していないのではないかと疑う可能性もありました。 お互いの認識が異なる点について、被疑者は、当時パニックになっていただけであり嘘をついているわけではないと丁寧に説明をしました。 その結果、被疑者のご家族が相談に来られて、約２週間で示談がまとまり、その後不起訴となったので、早期解決になったのではないかと思います。

【ご相談内容】【相談前】 複数の性犯罪で服役中の被告人が新たに過去の性犯罪を疑われ勾留されました。 【相談後】 否認を貫き、勾留された事件が不起訴となっただけでなく、他に疑われていた事件でも逮捕を免れることが出来ました。 【コメント】 被告人がこの件については本当にやっていないと涙ながらに訴えたため、冤罪防止のため対策を考えました。被告人からの聞き取りや検察官との交渉により、証拠関係が弱いこと感じたため、完全黙秘を貫かせました。複数の前科を持っているとはいえ、自分が行っていない犯罪まで積荷問われるいわれはありません。警察取調べのプロですので、否認を貫くこと簡単ではありません。そこで何度も接見に行き、被疑者を励まし、検察官と交渉し、何とか不起訴処分に持っていくことが出来ました。

【ご相談内容】【事案の概要】 依頼者が、被害者が酒に酔い抗拒不能状態であることに乗じて性交したと疑われ逮捕された事件。 依頼者は被害者との性交の事実は認めていたが、事件当時、被害者は抗拒不能状態ではなく、被害者の同意のもとに性交したと主張していた。 【弁護士の活動】 逮捕後に受任。 本人は被害者の同意のもとに性交したと主張していたにも関わらず、受任した段階で既に自白調書が複数存在していることもわかった。 接見で取調対応をアドバイスした結果、その後の取り調べでは、依頼者はきちんと自身の認識を述べ一貫して否認を貫いた。 その間、私は事件関係者達への事実の聞き取りや、依頼者に対して取り調べのアドバイスを行なうとともに、本件を起訴しないよう検事に申し入れた。 しかし、残念ながら依頼者は起訴されてしまった。 起訴後は、検察官から請求された証拠や類型証拠の検討を徹底的に行なった。 類型証拠の中には、被害者の父に殴られた直後の依頼者の顔写真もあったので、こちらから証拠請求することにした。 公判では6人の証人尋問が行われたが、事前準備を入念に行なっていたため、うまく対応することができた。 公判での依頼者の供述は大きく崩れることはなく、自白調書についても、依頼者が自白したのは被害者父に殴られた直後で、弁護人と一度も接見していない状況のもとで行われたものであったことから重視できないとされた。 結果的に、被害者の供述は信用することができないとして、依頼者の主張が通った形での事実認定となり、無罪判決となった。