【豊島区・カード利用可】相談受付中の弁護士

【ご相談内容】◇相談前◇ ホストクラブに350万円の売掛金債務を作ってしまった依頼者が支払に窮して弊所に来所しました。 事情を聞くと、担当ホストが借りている部屋に住むよう強要され、お金を取られ続けているとのことでした。 ◇相談後◇ まずは当該部屋から出るよう指示、急場をしのぐ住居を確保したあとで介入。 売掛金債務の総額も曖昧であり、今まで支払った金額で完済できている可能性もあることから裏付けとなる資料を出すまでは支払を拒絶する旨を伝えて交渉。 刑事事件ともなり得るケースであったせいか、担当ホストは弊所弁護士が介入した後は回収を断念し、当該部屋の賃料相当額として数万円を支払うことで解決しました。 ◇弁護士からのコメント◇ 担当ホストから風俗店で働くことを強要されたうえ、長期間にわたり搾取をされているという方も多くいらっしゃいます。 支払義務を負うという点ばかりが気になり、誰にも相談できずにいる方もいるようです。 担当ホストやホストクラブから執拗な取り立てをされ、無理な支払いを強いられている方はお気軽に弊所にご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者様は、不貞行為を行ってしまい、突然妻が出て行かれてしまいました。 そして、弁護士名義で600万円の慰謝料請求が届くとともに、婚姻費用を12万円も請求されました。 また、ご相談者様が会社を経営していたことから、会社の資産も含めて数百万円の財産分与をするように請求されました。 【相談後】 婚姻費用は半額近い7万円弱、慰謝料は40万円まで減額に成功できました。 また、財産分与についても、会社の資産が財産分与の対象外であることを丁寧に主張・立証し、財産分与も60万円までに抑えることができました。 【中村 剛弁護士からのコメント】 相手方弁護士は、可能な限り多額の請求を行ってきました。 ここで、主張や立証に失敗すると、本来支払うべき金額よりはるかに多い金額を支払うことになりかねません。 丁寧な主張・立証を行うことで、大幅な減額に成功できた事案です。

【ご相談内容】◇相談前 過去に既婚の女性と不倫関係にありました。 2年以上前にその女性とは別れていましたので、不倫のことは正直なお話として忘れかけていました。 しかし、どうやら不倫していたことが旦那さんがバレてしまったようで、旦那さんから裁判をおこされてしまいました。 前置きなくいきなり裁判でしたし、金額を確認したところ660万円という請求額でしたのでびっくりしてしまいました。 自分では対応できないと思い、須藤弁護士に相談しました。 ◇相談後 須藤弁護士に事情を説明して、相談に乗ってもらい、須藤弁護士に裁判対応をお願いすることにしました。 最終的に、110万円を支払うという内容での判決となり解決しました。 当初請求を受けていた金額が660万円という莫大な額でしたのでどうなるか心配でしたが、事前に説明いただいていた範囲で解決していただけましたので、ほっとしました。 ◇弁護士からのコメント 詳しく事情を聴取したところ,相談者が,相手方の妻と不倫関係にあったことは事実でした。また,相手方の夫婦が別段夫婦関係が破綻しているような状態でもありませんでした。 状況からして,相手方による相談者に対する一定の慰謝料請求は認められる事案でしたが,相手方が請求している660万円という金額は状況からみて高額すぎました。 相談者は,状況からして自分が悪いことは自覚していたものの,仮に相手方の請求額が認められたら,到底払いきれないし,生活できなくなってしまうと,とても危惧されていました。 そのため,相談者には,一定の慰謝料は支払わなければならないものの,請求額が高額すぎるため,判決としてはもっと低くなると予想されること,損害額についてもっと減額されるよう,適切に主張立証を尽くすべきである旨,説明しました。 相談者は,私を信頼し,対応を依頼してくれたため,私は,その後,損害額がもっと小さいという方向で主張立証を尽くしました。 その結果,最終的に,裁判所から110万円を支払えという判決で解決することができました。 私としては,状況からして,もう少し判決認容額を下げることができればさらに良かったと思いますが,判決相場からして相当な額で解決に結びつけることができ,依頼者にも満足いただけたため,よい解決だったと思います。

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者様は、兄弟間での遺産相続トラブルに巻き込まれていました。 兄が親の財産を独り占めして、他の兄弟には一切の財産を渡していない状況でした。 ご相談者様は、地元の法律相談などで他の弁護士にも相談しておりましたが、他の弁護士からは「請求することは難しい。」と回答され、泣き寝入りする寸前でした。 【相談後】 何人目かの弁護士で、ご依頼者様は当方にご相談にいらっしゃいました。 確かに、難しい案件で、その点についてもよくご説明し、負ける可能性も相当程度あることをお伝えした上で、裁判を受任し、訴訟を提起しました。 兄は強気の姿勢で、こちらが相当譲歩した和解でも応じず、判決となりましたが、結果的に当方の主張がほぼ認められ、全面勝訴に近い内容でした。 その後、控訴され、高等裁判所において納得のいく和解が成立し、ご依頼者様は大変満足されていました。 【中村 剛弁護士からのコメント】 当初、ご依頼者様が事前に調べた法的な主張はかなり困難であったため、当方で法的主張を練り直し、その構成にしたがった主張を行ったことで、最終的にいい結果で終わることができました。 正直なところ、他の弁護士も匙を投げた案件で、かなり困難なことも多かったですが、弁護士とご依頼者様の二人三脚で裁判官を説得し、当方に全面勝訴に近い内容を勝ち取ることができました。 何事も、諦めずに最後まで頑張ることが重要です。 そうすれば、納得の行く解決にたどり着ける可能性もぐっと上がります。

【ご相談内容】【相談前】 ・自己破産の免責確定（約9年前）があるが、信用情報に反映されず記録が残っている 【相談後】 ・免責確定日まで遡って免責の事実を整理し是正対応を実施 ・信用情報からの削除を確認

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者様はとある法人に雇われていましたが、その法人はワンマン経営の代表者によって経営されていました。 あるとき、ご依頼者様と代表者の仕事の方針や考え方の違いから、意見が対立。 最終的には解雇されました。 ご依頼者様は、生活の糧を失うとともに、仕事のプライドもズタズタに引き裂かれてしまいました。 【相談後】 ご依頼者様の職場復帰を目指して訴訟を提起することになりました。 相手方は全面的に争ってきましたが、ご依頼者様とともに、代表者のやり方に疑問を持つ、多くの人達に支援を受けながら代表者に対する反対の声を上げ続けてきました。 その結果、最終的には代表者を含めた役員全員が辞任するということになって、法人の経営体制が一新された上で、ご依頼者様が職場復帰するという裁判上の和解を成立させることができました。 【中村 剛弁護士からのコメント】 解雇事件では、職場復帰よりも解決金をもらって退職する、という結果になることが少なくありません。 その中で、見事職場復帰を果たされ、しかも、代表者を含め、法人の役員が全員辞任するという結果まで勝ち取ることができました。 単純な法廷闘争だけでは、なかなかここまでの結果を得ることはできません。 弁護士とともに、裁判外においても、様々な行動を起こすことが重要になってきます。 私は、そのような裁判外の行動も重視して取り組んでいます。

【ご相談内容】◇相談前◇ とある会社において営業を担当していたご依頼者様が、代表者から会社に損害を与えたなどと執拗に迫られ、約1500万円を請求されたため弊所に来所されました。 ◇相談後◇ 具体的にお話をお伺いすると、代表者はいわゆる半グレとの付き合いが深く、反社会的勢力との関りもある人物とのことで、相談即日に介入。 既にご依頼者様はいくらか代表者に払っていたため、当該支払済の金員の返還及び損害を発生させていたというのであればその主張と立証を求めたところ、相手方である代表者はこれを無視。 残念ながら支払済の金員の返還は叶いませんでしたが、代表者やその周辺者からの恐喝行為をストップすることはできました。 ◇弁護士からのコメント◇ 小さなミスを取り上げて、反社会的勢力等の威力を背景に、高額の賠償を請求する事案のご相談・ご依頼を複数お受けしてまいりました。 損害賠償を請求された時には、当方の行為により損害が発生したという点について、きちんと内容を特定してもらい、また裏付けとなる証拠を出してもらう必要があります。 そのような手順を踏まず、威力を背景に不当に高額の賠償を請求されたときは、弊所にお気軽にご相談ください。

【ご相談内容】【罪名】 大麻取締法違反 【依頼費用】 45万円 【解決結果（刑事処分）】 起訴後3日での保釈を実現し早期の釈放を実現。その後の刑事裁判で執行猶予付き判決を獲得し、実刑を免れることに成功。 【事件の内容】 家族が逮捕されたとのことで、逮捕された本人に代わりご家族から依頼を受けました。容疑は自宅内で大麻を所持していたという容疑で、自宅に警察が来て、家宅捜索とともにご本人が逮捕されたという事案でした。 【ご相談から依頼までの経緯】 ご家族からお電話でご依頼を受け、すぐさま警察署に接見希望の連絡を入れたうえで、速やかに警察署に行き、ご依頼から１時間半後にはご本人と接見を開始しました。 詳しく事情確認したところ、自分で使用するため大麻を所持していたとのことであり、容疑に間違いはなくすでに所持していた大麻も押収されているとのことでした。ご本人としては自己の行為について反省しつつ、早期の釈放と実刑を免れたいということが希望でした。 しかしながら、ご本人は、過去に違法薬物の所持で執行猶予付き判決を受けているなど（すでに猶予期間は満了していましたが）、今回も執行猶予付き判決が得られるか、それとも実刑判決になってしまうか、非常に微妙な事案でした。そのため、本人には上記見通しを隠さず説明しつつも、弁護士として最善の弁護士活動を尽くし、執行猶予付き判決の獲得を目指すことを説明しました。また、ご本人は早期釈放を望んでいましたが、薬物事案においては証拠隠滅が容易であるため一般的に勾留阻止が難しいため、勾留阻止のための活動は行いつつも、起訴後保釈による早期釈放を実現できるよう準備を進めることが得策である旨説明し、弁護活動を開始しました。 【弁護活動の結果】 本件で執行猶予付き判決を得るためには、本人を実刑判決にしなくても社会内で更生でき違法薬物と決別できるだろうと裁判所に理解してもらえることが重要でした。そのためには、ご本人の真摯な反省と今後の更生意欲が前提ですが、それに加え、ご家族のサポート・監督が重要となります。そのため、すぐにご家族に面会しその旨説明し、ご家族から身元引受けの誓約をしていただきました。また、猶予期間は満了しているものの、再度の犯行であったため、ご本人及びご家族と協議し、再犯防止のための取組みとして専門医療機関に定期的に通院しカウンセリングを受けることなどを決定し、当該医療機関と実施に向けた協議も行いました。 本件は検察官による勾留請求が認められ10日間勾留された後、さらに、検察官からの10日間の勾留延長請求がなされ、いったんは裁判所が勾留延長を認めましたが、すぐさま勾留延長決定に対し準抗告（異議の申立て）を行いました。その結果、準抗告が認められ、勾留延長期間が4日間短縮されました。その後、勾留延長期間内に本人は起訴されましたが、あらかじめ上記のとおり保釈に向けた準備を進めていたため、起訴後速やかに保釈請求を行い、起訴後3日後には無事保釈が認められました。勾留延長期間も短縮でき、起訴後速やかに保釈も認められたため、早期の釈放を実現でき、ご本人もご家族も安心されました。 また、その後の刑事裁判では、本人の真摯な反省と、ご家族の協力、再犯防止に向けた具体的取り組みなどが裁判所で評価された結果、実刑判決を免れ、執行猶予付きの判決を得ることができました。

【ご相談内容】◇相談前◇ 風俗店で勤務する女性から、お客さんとして店に来た男性から生活を援助したいという申し出があり、金銭を受領したが、その後、店を辞めろとか、自分と店の外で会えなどと迫られて困っているというご相談を受け、弊所が介入いたしました。 ◇相談後◇ 男性の行為は、お金を貸したわけではありませんから「贈与契約」に該当いたします。 そのため、原則として返還を求めることはできません。 また、お客さんからお金を受け取った行為は、お店の従業員としての行為としては問題があるかもしれませんが(雇用主であるお店からは何らかの処分を受ける可能性もあります)、お客さんとの関係では法的に問題があるわけではありません。 当職からは上記の旨を男性に伝え、お金を返すことはできないし、店を辞める義務はない、また店の外で会うことはできないと話をしました。 男性の話を聞くと、最初は良心から援助を申し出たが、援助を続けるうちに、自分をもっと特別視してもらいたいという気持ちが強くなり、行き過ぎた行動に出てしまったとのことでした。 男性との間で、今後接触をしないことや第三者に口外しないこと、女性との貸し借りがないことを確認する合意書を取り交わして本件の対応を終えました。 ◇弁護士からのコメント◇ 今回のケースでは比較的冷静に話をすることができましたが、感情的になっている相手との話し合いはこじれることも多く、ストーカー化するなど事態が悪化していくこともございます。 お店に相談できず、またご家族にも相談できない事案である可能性が高く、自分一人で抱えているうちに、収拾がつかなくなるなんてことにもなりかねません。 風俗店やキャバクラなどの飲食店でお勤めのキャストの方で、お客さんである方と個人的なトラブルを抱えてしまったときには、お気軽にご相談ください。

【ご相談内容】◇相談前◇ 元スポーツ選手だった相手方を信用し、母子合わせて合計1000万円以上のお金を騙し取られたというご相談でした。ほとんどが現金手渡しであったためお金を渡した点についての証拠がなく、またメールも多くを削除していたため、断片的にしか相手の欺罔行為の内容を把握できないという事案であり、多くの弁護士に相談したが、断られたため、九州の方でありましたが、わざわざ東京まで足を運んでいただき、ご依頼となりました。 ◇相談後◇ お借りした証拠全てに目を通すと、やはり渡したお金の「総額」の点、欺罔行為の内容(長期間に渡る欺罔であったため、個々のメッセージを見ると、ほとんど法的に意味を持たないであろうやり取りにしか見えませんでした)についての証拠が乏しく、このままでは拒否されたら、そこでもの別れとなってしまうと思われました。そこで、直接相手方に会い、会話のやり取りの中で証拠を作ることを提案し、実行。運よく、相手方が欺罔の点を認め、また総額も曖昧ながら、こちらの認識と大きくずれることのない金額受け取りを認めたため、当該証拠を用いて請求を立てました。相手方に代理人がつき、交渉は長引きましたが、分割で弁済する旨の合意が成立。現在でも少額ではありますが、弁済を受けている状況にあります。 ◇弁護士からのコメント◇ 証拠がない、だからお受けできない、という回答をするのであれば、弁護士は要らないと言われてしまいます。足りないものを工夫で補えないか、場合によってはトライとなることも多くありますが、現状打破を目的にご相談に来られるわけですから、出来得る限りのことをしたいと考えております。この事案では、東京と九州を何往復もし、相手方とも直接対面してやり合った事案でしたので、強く印象に残っています。