日本橋駅(東京都)周辺の交通事故に強い弁護士

【ご相談内容】横断歩道を歩行中に自動車と衝突した結果、頚椎捻挫・腰部打撲などの傷害を受けた事案です。 1年以上の治療を行いましたが、ムチ打ちにより首や腰の痛みが残ってしまいました。 依頼者様が会社経営者でしたので、治療を行いながらも、経営に全力を尽くさなければならないお立場で、大変なご苦労をされる中でご相談をお受けしました。 依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。 今回の依頼者様の後遺障害等級14級というのは後遺障害の中では一番軽い等級ですが、当事務所は14級であっても、訴訟での解決をお勧めしています。もちろん依頼者様のご意向が最優先ですが、実際、訴訟をすることにより、保険会社の当初提示額の、2～3倍もしくはそれ以上の金額にて和解できるケースは多数あります。 後遺障害等級としては最も軽いものですが、実際に障害を負った方の苦痛はとても大きいものです。したがって、事件としては小さくても、お客様の話をよくお聞きし、状況を正確に把握したうえで、適切な証拠提出と主張を行うよう心掛けております。 本件も、その方針に従って、よい結果を獲得することができ、ご本人にもご満足いただけました。

【ご相談内容】異議申立てにあたって、被害者が通院している病院に出向き、カルテ等の調査を行い、本件傷害により運動機能障害が生じていることや画像所見があることを明確にすることにより、12級を獲得することができました。 後遺障害の申請や、異議申立てをする際には、医学や後遺障害の認定基準等についての専門的知識が必要です。 弁護士法人心では、後遺障害認定機関である「損害保険料率算定機構」の出身者や、保険会社の元代理人弁護士らで「後遺障害チーム」を作り、集中的に後遺障害申請を取り扱うとともに、後遺障害申請に関するの調査・研究を日々行っておりますので、後遺障害や異議申立てについて何でもご相談ください。

【ご相談内容】交通事故で主婦（６０代女性）が亡くなりました。 慰謝料その他として、保険会社から２２００万円の提示がありましたが、これに納得がいかないとして被害者の遺族がご相談に来られました。 弁護士を介しての粘り強い交渉の結果、慰謝料増額、及び家事労働分の逸失利益を認めさせることにより、約３５００万円で示談することができました。

【ご相談内容】【相談前】 むち打ちの症状があるが、他覚症状がないため、保険会社が後遺症を認定してくれない。 【相談後】 治療中に医師と相談し、神経テストを行い、裁判所に後遺症を認めてもらいました。 【先生のコメント】 むち打ち等は、他覚症状（レントゲンなどの第三者が客観的にわかるような症状）がないことが多く、後遺症の認定には苦労します。 治療中に相談いただくことにより、適切な後遺症が認められました。

【ご相談内容】【事例の概要】 治療期間に争いがあり、交渉が難航した事件について紛争処理センターでのあっせん手続を選択。 被害者の主張する治療期間がすべて認められ、慰謝料も裁判基準の満額で解決することができました。 【事故発生状況】 ■事故態様 （加害者）自動車　対　自動車（被害者） 依頼者が信号のない交差点で右折待ちをしていたところ、後方から走行して来た加害者が追突。 上り坂の終端に交差点があり、見通しの悪い状況での事故でした。 【解決までの道のり】 依頼者は、整形外科でのリハビリ治療が終了する間際に相談に来られました。 依頼者の要望は、相手方保険会社の負担で治療を継続することでしたが、治療の打ち切りを宣告され、お困りの状況で来所されました。 また、示談交渉時には、相手方保険会社が治療期間そのものを争う姿勢を見せ、きわめて低額の慰謝料しか提示してきませんでした。 このため、交渉による解決に見切りをつけ、交通事故紛争処理センターにおけるあっせん手続を利用することとなりました。 【当事務所が関わった結果】 依頼者は、ご依頼の時点で、すでに半年以上のリハビリ治療を継続されており、弁護士の交渉によっても、治療期間を１カ月程度伸ばしてもらうことが精いっぱいの状況でした。 それどころか、示談交渉の段階になって、相手方保険会社が治療期間を争うとの主張を行ってきました。 本来ならばもっと短い治療で済んだはずだから、慰謝料は満額支払えないと言うのです。 こうした経緯から、交渉による解決を早期に切り上げ、紛争処理センター（紛セン）におけるあっせん手続を実施し、裁判基準でのあっせん案を獲得することができました。 【解決のポイント】 ■治療の打ち切りと延長 交通事故被害者の方の多くは、加害者が加入している保険会社の負担で、治療を行うことが一般的です（一括対応）。 ただ、この一括対応を相手方保険会社がいつまで行うかは、怪我の程度等によりまちまちです。 半年前後の対応をしてくれる保険会社もあれば、２～３ヵ月で治療の打ち切りを打診してくる保険会社もあります。 また厄介なのが、弁護士が交渉をしたからと言って、必ずしも治療期間を延長することができるとは限らないという点です。 本件でも、依頼者はご依頼前に半年以上の治療を行っていたため、弁護士が介入して交渉しても、治療の延長は１カ月程度しか認められませんでした。 ■紛争処理センターのあっせん手続について 本件では、治療期間などの争いがあったため、示談交渉（話し合い）で解決をすることが困難な状況でした。 このような事件の場合、いきなり裁判（民事訴訟）を行ってもよいのですが、交通事故の場合には、交通事故紛争処理センター（紛セン）を利用することもできます。 紛センは、裁判ほどの期間・負担をかけずに、第三者のあっせんによる解決を目指す手続です。 本件でも、紛センで２回のあっせん手続を行ったのち、こちらに有利なあっせん案を獲得することができました。

【ご相談内容】追突事故でむち打ち損傷を負ってしまった方からのご相談でした。 当初、半年の通院ののち、後遺障害の事前認定により非該当の判断を受けて、50万円程度の示談提案を受けておられました。 しかし後日、その方のＭＲＩ画像を提携医が確認し、明らかな変性があることを見つけました。 弁護士を通じて、事故態様が重いものであったこと、症状固定後にも自力で通院していたことを訴えて後遺障害異議申し立てを行った結果、後遺障害14級を獲得することができました。 これにより、最終的には約420万円で示談することができました。

【ご相談内容】被害者の40代男性は、交通事故で手首を受傷し、ＴＦＣＣ損傷により激しい痛みを訴えていました。 それにもかかわらず逸失利益を否定されていたこともあり、示談金は当初400万円程度の提示額でした。 弁護士が間に入り交渉した結果、逸失利益を大幅にアップさせ、1000万円での示談をすることができました。