SNS上の投稿が名誉毀損に該当するかの相談
正確な判断のためには、実際の投稿内容を検討する必要があり、公開の相談の場で名誉毀損等に該当するかどうかについて確実な回答をすることは難しいところです。 ただ、ご質問に書かれた内容から判断すると、相手方の投稿はお母さんに関する投稿である...
正確な判断のためには、実際の投稿内容を検討する必要があり、公開の相談の場で名誉毀損等に該当するかどうかについて確実な回答をすることは難しいところです。 ただ、ご質問に書かれた内容から判断すると、相手方の投稿はお母さんに関する投稿である...
回答いたします。※弁護士により見解は異なる可能性があります。 あまり関係がないように思います。他に原因があるかなとお考えになってよいかもしれません。
一般論として名誉感情侵害で150万円はやや高額なようにも思われますが、具体的な事情が分からないと判断はできません。まずは弁護士に直接相談し、投稿内容等を踏まえて妥当なものかどうか、どのように対応すべきかアドバイスを受けることをお勧めします。
継続相談は、初回相談よりも料金設定を高くしている事務所が多いので、毎月継続的に業務を依頼されるのであれば、弁護士との顧問契約を検討されても良いと思います。
発信者情報開示請求は発信者を特定するための手続であって、損害賠償請求とは異なりますが、権利侵害の明白性の判断の中で権利侵害と違法性の判断が行われているため、開示請求が認容されて発信者に対する損害賠償請求の段階に至った場合、やはり権利侵...
法テラスを利用した発信者情報開示請求の受任が少ない理由(難点)は、既にご質問に書かれているとおり代理援助決定までに要する期間(約1か月)のロスが生じるため開示請求が奏功しない可能性が高いという技術的な問題、そして、聞くところによると法...
何を目的としてsnsに書き込みをしようとしているのかにもよりますが、基本的には新たなトラブルの原因となり得ますので避けた方が良いでしょう。
弁護士を立てて書面を送る際にはご自身の住所については表記はされませんが、訴訟をするとなった場合、秘匿措置が認められなければ住所を秘匿した上で訴訟を提起することは難しいでしょう。
提出までに2週間しか期間がなく、早急にどのような対応をしたら良いか悩んでおります。 →このタイプの案件については、まずは、アダルトビデオの違法ダウンロードによる意見照会案件に慣れた弁護士にご相談になることをお勧めいたします。
暴露系インフルエンサーが自ら情報源を明らかにする可能性は高くありません。そんなことをすれば、今後は情報を提供してくれる人がいなくなってしまい、暴露系インフルエンサーとしての活動の途が閉ざされる可能性があるからです。ただ、暴露系インフル...
この場合どうすれば良いでしょうか? 相手に個人情報教えない方がよいですよね? →相談者様におかれて相手方の要求に応じた場合、相手方が発信者情報開示の手続をする負担を省略することとなり、本来開示ができない記事について事実上開示をさせる結...
名誉感情の侵害として認められる可能性はあるでしょう。絵文字の有無は基本的には影響はしませんが,絵文字のみを使用して特殊な読み方をさせている等の場合,そもそも死ねというように読み取れるかが争いとなる可能性はあるでしょう。 開示請求を希...
名誉毀損(名誉権侵害)は、摘示した事実が社会的評価を低下させる内容であるかどうかが判断基準となります。ネット上で広く話題にされていたという主張をしても、摘示した内容それ自体が対象者の社会的評価の低下に繋がる場合には、あまり影響しない場...
開示には期限がありますか?? →IPアドレスを経由した開示の手続は、3年経過しているのであれば、失敗する可能性が非常に高いと言わざるを得ないでしょう。IPアドレスを経由した開示の手続は、対象記事が投稿されてから1、2週間以内には申立て...
dmに関しては情報流通プラットフォーム対処法上の開示手続きの対象ではないため、かかる開示手続きは難しいかと思われます。 刑事事件となるかについては具体的な内容次第ですので、dmの内容を伝えた上で弁護士に個別に相談されると良いでしょう。
具体的な投稿内容が不明なため、そもそもご自身の投稿が権利侵害となるものかどうかの判断が公開相談の場ではできません。 個別に弁護士に相談の上、投稿が権利侵害となるものでないとの回答であれば、相手の支払い要求には応じず、相手が裁判をして...
教える義務はありません。 仮に相手が開示請求を行い、請求が認められた場合は慰謝料についての交渉や裁判の対応をする形となりますので、その段階で弁護士に相談される形でも良いでしょう。 開示をするか否かについては不明ですが、相当程度費用...
実際の(正確な)投稿内容を確認しなければ確実な回答はできませんが、相手方が、「推しが通ってる店を出禁になっている」という事実を摘示した投稿をしたのであれば、名誉毀損に該当する可能性はあります(書かれた事情だけでは断定できませんが、可能...
児ポルの単純所持は、犯罪が発覚したときに、スマホを差し押さえられて解析された際に余罪として発覚することが多いです。 本件では過度に心配される必要はないかと思います。
ご記載の内容を投稿した場合、名誉感情侵害として数十万円程度の慰謝料、弁護士費用として数十万円として合計で100万円以上の請求が認められる可能性があるかと思われます。
詳細不明ですが 「いい歳してだるいやつ多すぎんねん」 →社会的評価を下げる発言ではありませんし、権利侵害にあたらないため、開示請求が認められる可能性は低いです。
名誉毀損は社会的評価を下げる具体的事実を表現することで成立し得ますが、公共性公益性真実性が認められる場合、違法性が阻却されます。 本件で、具体的内容はわかりませんが、成立する可能性は低いです。
合意書の内容の問題ですので、相手方の担当弁護士へ確認すべき問題でしょう。公開の場でお尋ねいただいても確実な回答は難しいです。
元警察官の弁護士です。 ①そもそも警察官への申告が名誉毀損になるのかという問題があります。 ②その上で、その点をクリアしたと仮定して回答します。 起算点はR4警告時とする見方(相手方)もあり得ますが、具体的な申告内容を知らない段階...
学校ではなく、書き込まれた学生の親が行うということはあり得るかと思われます。 確率については被害者の意向次第なため回答できません。 開示を行うには弁護士費用が相当程度かかるため、その費用をかけてでも行う意思があれば開示手続きに動く...
悪い感想の場合、正直に書いて相手から名誉毀損で訴えられたり、示談金請求されるリスクはありますか? →開示請求をしたり、名誉毀損で訴えたり、示談金を請求したりすることは、口コミを書かれた側が自由にできるものですので、リスクはあるというこ...
開示請求までは厳しいであろう内容でも、弁護士に依頼してわたしに関する投稿を全てまとめて爆サイ側に削除依頼する事はできるのでしょうか →裁判所の手続についていえば、権利侵害が認められないとして開示請求が認められないものなら、削除請求も認...
DMは開示請求対応なのでしょうか? →DMは情報プラットフォーム対処法が開示請求の対象とする「通信」に該当しないでしょうから、開示請求の対象とならないでしょう。また、不特定又は多数人に摘示されたものでもないため、名誉毀損や侮辱には該当...
アイコン等への使用について許可していないのであれば,肖像権侵害に当たる可能性はあるかと思われます。そのため使用の停止やデータの削除を求めることが出来る可能性はあるでしょう。 もっとも金銭的な請求については認められたとしても高額にはな...
警察が動くのは、ハードル高いのでしょうか? →何らかの理由で捜査に支障があるのでしょう。具体的な警察の担当者でないと分からない点と存じます。