＞捜査比例原則というものがあるというふうに聞きました。私は被害者の方の家しか盗撮しておらず、他には被害はない（はず）です。そのような場合（被害は大きくない）でも、半年以上かけて捜査するものなのですか？ 捜査比例原則は、被疑者の不利益と捜査の必要性におけるものですが、警察が半年かけて捜査しても、在宅の相談者様に現時点で不利益がないので、この場合は当てはまりません。例えば、強制捜査、採尿令状などの場合に捜査の必要性が高くない場合はどうするかなどの場合、捜査比例原則が問題となります。 ＞実際に捜査を開始するのが事件発生から時間が経ってからの場合、前もって犯行現場付近の監視カメラの情報は全て集めておくものなのですか？塾から犯行現場までは1キロほど離れているのですが、防犯カメラの映像を集めることは可能なのでしょうか？民家やビルもあり、少し進めば人通りの多い道にも出るので本気で捕まえようと思うとなるとかなりの範囲になるので疑問です。 ＞逆にすぐ捜査を開始して防犯カメラリレーをすれば逆にすぐ自分を特定できるかなと思ったのですが、顔だけしか映っていない（個人を特定できるもの、例えば乗っている車のナンバーなどはわからない）と特定は難しいのですか？ これについては、弁護士としてはわからないという他ないですね。申し訳ありません。というのも警察は基本的に捜査段階において弁護士に対しても進捗状況や捜査手法を教えてくれるものではありません。理屈の上では可能ということだといえる範囲です。 ＞警視庁のdigipolice というアプリがあります。そこでは東京限定かもしれないのですが、犯罪発生情報を見られます。そこにある犯罪発生情報は全ての犯罪を公開しているのでしょうか？また、それは被害届が受理された時点で（容疑者が捕まっていなくても）載せられるものなのでしょうか？ これについても警察は情報を外にださないのでわからないという他ないですね。申し訳ありません。