商品券の持ち帰りで警察沙汰に。不起訴を目指すには?
捜査機関側で処分方針が固まった後に弁護士に相談しても遅い場合がありますので、一般的にはできるだけ早く相談されることをおすすめします。 商品券を返却して被害回復された点は、ご質問者に有利な事情です。 よりリスクを低減するためには、被疑者...
捜査機関側で処分方針が固まった後に弁護士に相談しても遅い場合がありますので、一般的にはできるだけ早く相談されることをおすすめします。 商品券を返却して被害回復された点は、ご質問者に有利な事情です。 よりリスクを低減するためには、被疑者...
この状態であれば,窃盗罪の時効の進行は継続します。 もしも警察が捜査を開始していれば,相談者に電話がかかって呼出(在宅事件)があるか,警察に任意同行されて逮捕(強制捜査)されるかの展開になると思います。 この段階で自宅に閉じこもって出...
まず、ラーメン店の事件が罰金10万円であったのに対し、今回の事件が罰金20万円となったことが不公平かどうかは、判断材料が不足しているため分かりません。刑事処分は、犯行態様、被害の程度、前科前歴、示談内容、反省状況などを総合的に考慮して...
元警察官の弁護士です。 仮に発覚しても、初犯で事実を認めていれば、在宅のまま罰金や不起訴で終わることも多く、人生が終わるわけではありません。 ①捜査の出発点は、被害者や店員が気づいて通報することです。通報がなければ、防犯カメラの確...
上記の事情であれば建造物損壊罪は成立しないかと思います。部屋の壁のみであれば建物損壊とまでは言えないからです。また、15年前ですので公訴時効が完成しているかと思います。ご参考にしてください。
質問文の「弁護士」は被疑者側の弁護士(弁護人)でしょうか。被疑者側の弁護士であることを前提に回答します。 示談の締結と被害届の取下げはセットですので、被害者の方に被害届の取下げを依頼します。 被害届の取下げについては被害者の方(代理...
日本法でいう児童ポルノを購入したのであれば、送金履歴等から特定されて、捜索差押え等の捜査を受ける可能性があります。 弁護士に相談して、児童ポルノが含まれていたとは知らなかったという弁解を用意しておいて下さい。
刑事処分は、行為態様、動機、被害額(被害者の経済的損害)、被害者の処罰意思、反省、前科前歴等を総合的に考慮して判断されます。 被害弁償は、この内、被害者の経済的損害を回復し、場合によっては被害者の処罰意思を緩和することに繋がり、被疑者...
お祭りの場で絡まれ、思わず手が出てしまったとのこと、守ってあげたいというお気持ちもよく分かります。既にご回答がありますので、補足させていただきます。 結論として、被害届を出すかどうかは相手の判断であり、こちらから止めることはできませ...
元の持ち主に修理部品代を請求できる可能性があります。なぜなら、民法196条1項は、「占有者が占有物を返還する場合には、その物の保存のために支出した金額その他の必要費を回復者から償還させることができる。」とあるからです。修理代金は、バイ...
結論から申し上げますと、質問者様への取調べ以外の捜査を行っているか、捜査が事実上ストップしているかのどちらかだと思われます。 (理由) 1 検察官送致と起訴・不起訴の判断時期 警察官が犯罪の捜査をした場合、速やかに書類(調書等)と証...
振り込め詐欺救済法に基づく口座凍結がなされた場合、口座凍結リストに基づいて、対象者が開設している他の金融機関の口座も取引停止・解除になる危険があります。ただ、すべての事案でそのような措置が採られるわけではなく、各金融機関の判断によるも...
その場で通報されなかったとはいえ、今後どうなるのか不安な日々をお過ごしのことと思います。既にご回答がありますので、補足させていただきます。 結論として、自首するかどうかはご自身の判断ですが、その判断は、自首の法律上の意味と、しなかっ...
事情聴取を終えられ、今後の見通しが立たず不安なことと思います。既にご回答がありますので、補足させていただきます。 ご質問の支払いについては、刑事手続と民事の損害賠償を分けて考える必要があります。 まず民事についてです。賠償の対象に...
元警察官の弁護士です。 【今後の見通し】 パトカーのドライブレコーダー映像からナンバーが判明すれば、登録情報から所有者が特定されます。 所有者への聴取を経て、ご友人が被疑者として浮上する可能性が高いです。 また、ドラレコに映った運転者...
被害金額360万円でその金額について50万円で被害者と示談が成立していることを前提とするならば、初犯であることから、拘禁刑3年執行猶予5年の可能性はあるかと思います。ご参考にしてください。
担当検察官が立てた方針を検察庁という組織としての判断にするので、担当者によるブレは一定範囲に留まるしくみになっています。
元警察官の弁護士です。 過去の事例を見ますと、行為の直後か数日以内に相手からアクションがあるのが殆どです。 特に直後が多いです。 今回は不同意との相手からの主張がないようなので、問題にならない可能性が高そうです。 なお、店やキャス...
わざと(故意)接触した場合は暴行罪の成立を検討し得ますが、相談者さんが記載の事情からは、私見ですがその可能性は低い様に思われます。 「人の生理的機能に障害」が生じていなければ、傷害罪は成立しません。 上記、ご参考ください。
このようなケースで未成年略取、誘拐罪として捜査される可能性はございますでしょうか? >>0とは言い切れませんが、トラブルが起きていないのであれば捜査が行われる可能性は低いように思います。 相手方が別件で逮捕されたり補導された際に、当該...
当たる・当たらないはケースバイケースの個別判断ですので一概に確定的な回答ができません。 迷惑防止条例違反については多くのケースで時効が3年です。12年程前の事件ということであればすでに時効が成立しているように思われますので、当たる・...
やや複雑なケースですので、ご自身での対応が困難な場合は最寄りの法律事務所に直接ご相談をされてください。
被害者が示談金0円で債権債務がないことを認めるのであれば可能です。被害者次第です。不起訴は検察官が不起訴と判断すれば可能です。脅迫の内容、態様や前科の有無、被害者の宥恕などを総合的に判断して検察官が決めます。ご参考にしてください。
ご不安な状況かと思います。一般的な見通しをお伝えします。 1 成立し得る罪について 学校の管理者の許可なく職員室などに立ち入った場合、建造物侵入罪(刑法130条)が問題となり得ます。法定刑は3年以下の拘禁刑または10万円以下の罰金で...
元警察官の弁護士です。 まず、今回のケースでは撮影罪の未遂が成立する可能性が高いと考えられます。下着が映っていなくても、エスカレーターで女性の後方から足付近にスマートフォンを差し向けた行為は、撮影の実行に着手したと評価される可能性が...
前にも述べましたが,現認がない以上,どれだけ理論上の説明をしても,実際には動くことがないだろうということです。 理論上の説明で悩むのであれば,もう二度としないことにすればよいと思います。 そうしておけば,実際に捜査はされないという時間...
既に複数人の弁護士から不起訴見通しの回答を得ているということですが、ここで質問をしても、これまでの弁護士よりも事情を把握できていない中での判断になります。 したがって、実際に相談済みの弁護士の意見を参考にすればよいと思います。
元警察官の弁護士です。 警察が厳重注意で終えているならば事件化されていない可能性も高そうです。 ただ、空港で発見なので、事件化を念頭にその後連絡が来る可能性もゼロではないです。
追起訴された場合、裁判は長くなりますか? ⇒起訴だけであれば,自白事件の場合,11月6日で検察官請求証拠の取調べが終わり、場合によっては結審まで行くでしょう。 追起訴の場合,追起訴分の証拠調べも必要になりますので,速やかに追起訴されな...
経験があるのは、傷害、脅迫、暴行でした。いずれも不起訴で終わりました。