長野県の伊那市で後見人に強い弁護士が4名見つかりました。相続・遺言に関係する兄弟・親族間の相続問題や認知症・意思疎通不能な相続問題、遺産分割問題等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に唐澤洋祐法律事務所の唐澤 洋祐弁護士やひなた法律事務所の太田 明良弁護士、牧田法律事務所の牧田 豊彦弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『伊那市で土日や夜間に発生した後見人のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『後見人のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で後見人を法律相談できる伊那市内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
２０年以上前に祖母が亡くなり、その後にＢが今年亡くなっているので 祖母の相続人は、母とＢで、Ｂがその後に亡くなっているので、Ｂの相続人であるＥＣＤがＢが持っている祖母の相続権も相続することとなります。 したがって、遺産分割協議するにも、相続放棄するにもＥも行う必要があります。 Ｂの配偶者であるＥは常にＢの相続人となります。
成人によって親権による監護を受ける立場にはなくなったことが根拠となります。 また、銀行の約款上は他者が通帳やカードを預かることはできないというふうになっていると思います。 そうなっている場合は、その約款もある種の法的根拠になると思います。
①これは遺言として機能するのか？ 祖父の口頭の遺言は無効です。 ②精神を病んでいたとは言え、夫が法定代理人になれるのか？ 遺産分割当時成年後見人として裁判所から選任されていれば 法定代理人となります。 ③相続を認めていないのに何故120万円を返さないのか？ 返せという主張は、取り消し又は無効を認める主張になるので そのような主張はこちらからしない方がよいと思います。 ④財産分与が終わったと認識しているのに今更土地の相続をやり直せるのか？ ２０００年４月ということだと１９年前の話です。 その当時、成年後見人に選任されていたのかわかりませんが 成年後見人が選任されていなければ 遺産分割協議は有効の可能性があります。 無効でも時効取得あるいは消滅時効にかかっている 可能性があります。 弁護士に詳しい事情を説明して面談で相談した方がよいと思います。
１） 「親族の意見書」は、どちらかというと成年後見人をつけることに反対している親族がいないかや、自ら後見人になりたい親族がいないかを調査する意味合いが強いと考えられます。 そのため、ご相談のご事情であれば無視してしまっても特に不都合はないと考えられます。 ２） 場合によっては、介護や被後見人の財産の処分等に関して、後見人から相談があることも考えられます。 また、お祖母さんがお亡くなりになった場合、相続人となる可能性がありますが、 その場合は相続放棄されれば問題ありません。 ３） 完全に拒否する方法はないかもしれませんが、 関わりを持ちたくないとのことでしたら、親族の意見書にその旨を記載して提出しておけば良いかも知れません。 後見人としても、関わりを拒否している親族にあえて連絡をしてくる可能性は低いと考えられます。 以上、ご参考になさってください。
家庭裁判所の遺産分割調停やあるいは本人訴訟の民事裁判に持ち込んでも、叔母による祖母の預金の使い込みの証拠がないために徒労に終わるでしょうか？ 使い込まれたのが、10年以上前ということだと不当利得返還請求は時効で消滅している可能性があります。 ただし、不法行為の構成を取れば知ってから3年以内であれば、損害賠償請求は可能です。 しかし、使い込みの立証をできるかどうかはわかりません。 弁護士に面談で詳しい事情を話して相談された方がよいと思います。
祖父の姉→その息子（一人っ子で，かつ，配偶者・子供無し）の順に亡くなったということでしたら，相続人不存在です。 後は，相続ではありませんが，特別縁故者として，財産分与を求める資格があるものがいるかどうかということになります。
弁護士は、本人の依頼がないと動けません。つまり、家族の依頼では無理ということになるかと思います。家族間争いごとがなければ、後見人候補者をたてて、その方に後見人になってもらう手続をすすめたほうが、今後もいろいろやりやすくなると思います。
直接証拠がないので、やってみないとわかりませんね。 覚書でいいですよ。 弁護士を頼まなければ、１万もかからないでしょう。 頼むなら、費用はさまざまですから、お近くの弁護士に 問い合わせるといいでしょう。
取得時効の主張が認められる可能性が十分あります。 仮にそれが認められなくて 遺産分割協議を叔母と行うことになっても 特別受益の主張を行うことによって 貴殿らが不動産を全てそのまま取得できることが可能でしょう。
パターン１で良いかと思います。①身上監護および資産管理をこれまで親族でしてきたこと②後見人の選任申立は離婚を前提とした手続きにすぎず例えば、親族後見人が身体的・経済的虐待をしていた等の親族後見人予定者における問題により後見申立に至っていないということであれば③特に相続や損害賠償請求など、法律上の専門家後見人を必要とする事情がない場合には、家裁もBによる後見人就任に問題があるということにはならないと思います。ただし、本人の資産が多額であるなどの場合には弁護士などの専門職による後見監督人が就任することはあります。いずれにせよ、新たに別途後見申立をする必要はなく、今の手続内できちんと親族後見人予定者が後見人として就任する意思を表示するのみならず、身体的・経済的虐待がなく、きちんと家裁と連絡を取ってやっていくことできることが家裁に理解してもらえれば十分かと思われます。